Ніч перед розлученням
Особисте життя Володимира Путіна – найбільша державна таємниця. Можливо, він одружений. Можливо, він має маленьких дітей. Здається, його колишня дружина знову одружилася. Жодних роз'яснень Кремль не дає, залишаючи простір для фантазій.
Письменник Ольга Кучкіна присвятила свою нову книгу "Ніч стюардеси" історії знайомства, шлюбу та розлучення Володимира Путіна та Людмили Шкребневої. Кучкіна багато років пропрацювала оглядачем "Комсомольської правди", але нещодавно залишила редакцію. "Мені було важко пережити лінію газети, яка не збігалася з моєю", – каже вона.
Приватне життя політиків давно посідає Ольгу Кучкіну. У книгах "Смертельне кохання" та "Кохання і життя як сестри" вона розповідає про жінок у житті Леніна, Сталіна, Горбачова.
Історія цього шлюбу вже ставала матеріалом для художнього осмислення: 2002 року було знято фільм "Поцілунок не для преси", де Путіна грав Андрій Панін, а його дружину – Дар'я Михайлова. Цей фільм 6 років не виходив у прокат і лише 2008 року був випущений на DVD. Імовірно, він викликав невдоволення у Кремлі. У "Ночі стюардеси" схожа доля: і літературні журнали, і видавництва, що публікували інші книги Ольги Кучкіної, відкинули рукопис, побоюючись кремлівської помсти. Книжка доступна лише в Інтернет-магазинах.
Дружечок і Джоконда вирішують, що їхній шлюб вичерпаний. Довга нічна розмова перед розставанням, героїня згадує історію свого довгого союзу, що так завершився так сумно.
Ольга Кучкіна розповідає про свій задум:
– Ситуація абсолютно чарівна: людина виходить заміж, мешкає з чоловіком 33 роки і потім раптом оголошує, що все це закінчено. Як завод виробив свою програму, так вони виробили свою програму і розлучилися.
- Банальнаситуація, такі шлюби розриваються кожні п'ять хвилин.
– Але не так: перед камерою вдвох, все вигадано, продумано, посмішки, всі слова, які треба сказати, відміряні – це не щодня трапляється. Це все ж таки пара унікальна, він очолює державу.
– Справді, в українській історії подібного не було.
– Коли Путін прийшов до влади, одна близька мені людина, добрий фізіогноміст, сказав: із цим паном ми наплачемося. Я почала спостерігати за цим паном, мені як письменнику він був цікавий. І зараз цікавий. Такий цікавий персонаж! Я стала наглядати за ним, а надивившись, вирішила, що про все, пов'язане з ним, писали, але любовні історії ніхто не чіпав. Я торкнулася і поплатилися: ніхто не хоче друкувати мою книгу.
– Оскільки це хоч і документальний, але все ж таки роман, читачеві належить відокремити правду від вигадки. Є такий епізод, наприклад: Путін, працюючи у Собчака в мерії, будує шикарний на той час будинок, але починається пожежа, і йому не вдається витягнути валізу з доларами. Це фантазія чи факт?
– А чи правда те, що Путіна не знала, що її чоловік працює в КДБ: він запевняв її, що у погрозі, і вона вірила?
- Ваші симпатії, безумовно, на її боці: ваша героїня добре освічена, мила, в юності була гарною собою, ви пишете, що у неї чоловічий стиль мислення - логічний і жорсткий.
- Так, але я взагалі її написала. Це захоплююче заняття – складати людей, складати їхні обставини, у яких існують. Там є кілька розділів, які йдуть від першої особи, де вона ніби розповідає свою історію. Це набоківський прийом, який допомагає глибше впровадитись у характер.
- Ви стверджуєте, що це не він, а вона стала ініціатором розлучення.
– У мене є відомості, що ініціаторомбула вона.
- У неї скінчився терпець бути з ним, коли він уже не з нею. Я дуже скупо про це говорю. Там лише три моменти, де йдеться про іншу жінку. Я вважала, що не варто вдарятися у жовтизну.
– Але коли ви писали про Леніна, ви приділили багато уваги його коханці Інесі Арманд.
– З того, про що я писала, найголовнішою була історія Сталіна та Надії Аллілуєвої. Це писати було легше, бо людей не було на світі, а тут я пишу про живих. Тут треба було пройти вістрям ножа, якось так написати, щоб не було жовтизни. Це була важка, але палка робота.
– Ви згадуєте, що коли родина Путіних виїжджала з Дрездена, подруга-німкеня подарувала Людмилі книгу "Обдаровані жінки у тіні великих чоловіків". Вона правильний подарунок вибрала? Людмила – обдарована, Путін – великий?
– Путін дуже цікава постать для розгляду, для опису. Що стосується Людмили Путіної, я її написала: вона не досліджена, а вигадана. Я не знаю, яка вона насправді. У мене була одна-єдина можливість побачити її. Це була конференція у Горбачов-фонді, у перерву прийшла вона. Села близько від мене, і я спостерігала за нею. У нашій професії з якоїсь дрібниці, за якоюсь кинутою фразою, за мімікою, в частині ми відновлюємо ціле. Тут можна здорово помилитися, можна набрехати, не потрапити. У цьому сенсі я дуже підставляюсь. Хоча є багато точних деталей, припустимо, знання нею мов: у книзі вона сама себе бавить тим, що говорить "дощ" іспанською, французькою і так далі. Вона погано одягалася, у неї було погано зі смаком спочатку, потім стало краще – це правда. З таких дрібниць я ткала цей характер. Мені потрібно було, щоб Путіну протистояла не якась слабкохарактерна, нецікава жінка – це було б помилкою. Насправді у неїсильний характер. Як вона поводилася, коли потрапила в аварію, як вела будинок, адже весь будинок був на ній, і те, що вона сприймала своє життя з Путіним як служіння – це теж, напевно, правда. Ось так потроху збирався цей образ.
- Ви кажете, що вона йому протистояла. Чи сприймаєте їхні стосунки в останні роки шлюбу саме як протистояння?
- Думаю так. І розлучення – свідчення тому.
– Коли з'явилася тріщина?
– Мені важко сказати, що цього я не знаю.
- Ви пишете, що вона молилася, щоб він не звабився владою.
– У нього ставало дедалі більше влади, вона мала починати відчувати брехню, яка поширюється в державі. Я думаю, що так моя героїня мала реагувати на це. Я думаю, що це насправді близьке. Тому що крім жінок, які з'являлися в нього, дуже суттєво те, що відбувалося з підводним човном "Курськ", з Бесланом і так далі. У неї мали бути особисті переживання з цього приводу.
- І ви думаєте, що вона не схвалювала поведінку чоловіка?
- Моя героїня не схвалювала.
– Чому Путіна ви назвали Джокондою?
— Якщо ви уважно подивіться на портрет Джоконди, то побачите усмішку, яка нагадує усмішку Путіна, вони дуже схожі. Наприкінці книжки пояснюється, що таке синдром Стендаля. Це така страшна вампірська річ, коли з людини щось висмоктується. Це й сталося у цій сім'ї, мені здається. Ця схожість на Джоконду наштовхнула мене на думку написати цей характер. Вампірське щось є в цій людині. Загалом, цікава історія, з ним я теж зустрічалася один раз – це було, коли він тільки входив до влади, ще був прем'єр-міністром. Він приїжджав до нас до українського ПЕН-центру, зустрічався з письменниками. Я записала на цю диктофон цюзустріч і потім запропонувала це "Комсомолці", де я тоді працювала, "Комсомолка" це надрукувала. Коли я слухала, мені здавалося, що це дуже цікаво, дуже змістовно, але коли я прочитала те, що я записала та надрукувала, я була страшенно розчарована. Тому що це були якісь дрібниці. Я подумала, що в ньому є якась чарівність, яка затіняє все інше. Був якийсь пшик, а здалося, що дуже суттєво. Я думаю, що так само він спокушає й інших персонажів, з якими співпрацює, зустрічається, живе.
- А те, що він приховав від дружини, що Єльцин збирається оголосити його своїм наступником, правда?
- Вражаюча скритність: він приховував від дружини головні події у своєму житті, і від публіки приховує все, що пов'язане з його сім'єю. Це можна пояснити, звичайно, тим, що гебешник, але це вже дійшло до маніакальності, коли людина відмовляється визнавати свою дочку. Чому він приховує все, пов'язане із сім'єю?
– Це дві складові – і характеристика характеру, і характеристика професії. Коли вони тільки почали зустрічатися, вона запитала його, чим він займається, і він відповів: "До обіду ловимо, після обіду відпускаємо". Це в нього такий був жарт. Він надзвичайно потайлива людина.
- Вам здається, що це людина, одержима владою?
- Мені здається, він дуже розумна людина, дуже глибока людина. Коли я написала цю книжку, я дала прочитати її своїм близьким людям. Моя подруга, відома журналістка, сказала: "Ти написала таку книгу, що якби були вибори сьогодні, то це додало б йому кілька десятків тисяч голосів". Вона дуже різко відгукнулася про книгу. А інша моя приятелька, яка знає Путіна, сказала: "Якщо він прочитає цю книгу, він повіситься". що ми не знаємо і не впізнаємо. Ви пам'ятаєте такий епізод, коли його тренер помер.
Він іде на тлі якоїсь стіни, і нікого більше немає. Я схильна думати, що це абсолютно щирий вчинок, це не поза, не піарівські фокуси, а так воно і є. Більше того, коли він каже, що нема з ким поговорити, тільки хіба з Ганді, якби він був живий, я думаю, і це правда, я це написала в книзі. Тому що колосальну самотність, яку він відчуває, я можу порівняти лише з самотою Бродського.
- Ольга, вам не вибачать цієї фрази. Порівняти Путіна з Бродським!
- Я серйозно. Мені здається, що він дуже самотній. Розумієте, яка штука, коли пишеш якогось персонажа, навіть негативного, ти мимоволі починаєш йому співчувати. Коли я чую якийсь його виступ із приводу, скажімо, князя Володимира, якого поставили біля Червоної площі, я це ненавиджу. Моє ставлення до політики Путіна залишається незмінним, я не змінюю своїх поглядів. Але є політика, а є людина, і я писала людину.
- Погоджуся з другою вашою подругою, людина вийшла малоприємною. Якби він прочитав, він навряд чи повісився б, але ця книга зіпсувала б йому настрій.
- Так напевно. Тому її і відмовляються друкувати, бояться зіпсувати настрій нашому лідерові. Видавництва, які зі мною дуже товаришують, просто відверто сказали, що бояться брати цю книгу.
– Так, враховуючи його параною….
– …його мстивість, його важкий характер. А головне, що зараз, і це теж його "заслуга", розплата може бути дуже проста: не якісь посадки, а ще гірше. Життя людське не варте ні гроша.
- Боїтеся, що можуть розправитися?
- Я вже нічого не боюся. Хоча, мабуть, боюся. Не знаю, чи ви звернули увагу на такийепізод у книзі: коли вони жили в Німеччині, починалася перебудова, і у своїй компанії вони дозволяли собі багато чого.
– Навіть антирадянські розмови.
– Так. І тоді він сказав, що Радянський Союз – країна без законів, треба брати приклад із США, де побудована ідеальна громадська система. Я коли прочитала це, я ахнула, як людина змінилася.
- Ви пишете, що його тягла найбільше - і тоді, і зараз - таємна влада над іншими людьми. Ось це залишилося незмінним.
– Так, це особиста якість, яка є визначальною.