Ноосфера утопія чи реальність
Нині ноосфера швидко прогресує і навіть змагається з біосферою. Що ж насправді відбувається в "області планети, охопленої розумною людською діяльністю" (як визначає ноосферу "Філософський словник"). Можна виявити, що становлення ноосфери та виникнення глобальних проблем людства — той самий процес. Ноосфера як реальність - це штучне середовище, яке пригнічує навколишню природу. Формування штучного середовища дало людству практично необмежені можливості для зростання комфорту та безпеки, але призвело до забруднення повітря та води, до загальної деградації навколишнього середовища.
український космізм та сучасні уявлення про ноосферу мають, по суті, спільні цілі, які підпорядковані переключенню нашої уваги та діяльності з природи на техніку, із землі на космос. Природа як біосфера потрібна технології лише на початковому етапі. Техніка може працювати і на млявих планетах, що відкриває можливість безмежної космічної експансії ноотехносфери. Єдина проблема - людина, якій потрібні певні умови для життя. Через це всі космісти приходять до ідеї «нової людини», надлюдини не здатної перешкодити подальшому прогресу пізнання та техніки.
Відповідно до вимог космічного середовища людина буде подібністю до досконалого комп'ютера, не чутливого до умов навколишнього середовища. Але чи можна у такому разі стверджувати, що це створення залишиться людиною? Створення та розвиток систем штучного інтелекту не можна зупинити. Єдине, що нам залишається — це боротьба за збереження земного довкілля, необхідного для виживання звичайної людини.
Допустимо можливість існування якогосьбезтілесного створення. Це не людина і не душа, тому що для неї потрібне тіло. «Душа» прихильників її безсмертя — безсмертна інформація, яка усвідомила саму себе. Безсмертя - це нескінченність у часі, а поняття індивідуальності передбачає одиничне, тобто кінцеве. Про безсмертя можна говорити лише стосовно буття загалом. Індивідуальне не безсмертно, чи це тіло, душа чи інформаційна система. Вмирає навіть інформація, оскільки за зміни умов вона перетворюється на дезінформацію і має оновлюватися. У космістів немає ясності щодо особистого безсмертя. Хоча ідеї, думки більшості померлих залишаються у пам'яті родичів чи книжках, кодуються, вводяться у комп'ютерні бази даних, доступні всьому світу. Ми можемо побачити образи померлих (на екрані телевізора), які кажуть, співають, рухаються. Але чомусь ми не вважаємо їх живими. Однак є люди, які впевнені «у всесильстві знання, що перемагає смерть і може на базі інформаційних програм біопольових систем повернути до життя всіх, які, як кажуть, пішли в небуття, але в новій, більш досконалій формі, на небілковій основі».
Треба співвідносити науку і техніку з цілями виживання, турбуючись про управління, й не так природної, скільки штучної середовища, через те, що її стихійний розвиток стає людства некерованим і небезпечним. Можна вказати кілька основних способів у боротьбі за виживання, які, як на мене, існують:
1) Перехід на безвідходну технологію у виробництві, а всіх інших сферах життя. Необхідно, щоб вторинна сировина (як наприклад, вода, що багаторазово використовується в замкнутому промисловому циклі) стала основною, а природна — допоміжною.
2) Накладення обмежень деякі види діяльності. Зрозуміло, щонеобхідно обмеження запусків космічних ракет, які призводять до непоправної втрати озонового шару Землі. Такі обмеження вплинуть на розвиток екологічно безпечних технологій.
3) Далеко не все, що з наукової та технічної точки зору можна здійснити, слід створювати, інакше це призведе до загибелі людства.
Потрібно переходити від пасивного захисту природи (раціонального використання природи) до управління штучним середовищем. Не можна сподіватися тільки на ноосферу, сподіваючись, що вона керуватиме всім і вся, необхідно думати про те, як їй керувати, без цього наше виживання неможливе.