Новини дня Обама приїде потрафити Медведєву - Вільна Преса - Новини сьогодні, 2 березня 2011
Щоб зміцнити позиції українського президента, американський лідер «проб'є» прийом України у СОТ
«СП»: — Вікторе Олександровичу, ВМС США направили до берегів Лівії авіаносець «Ентерпрайз», справа йде до військової операції. Чи Байден зацікавлений отримати згоду Медведєва проголосувати «за» операцію в Раді Безпеки ООН? Зрозуміло, американці підуть на військове втручання, коли самі визнають за потрібне, але мандат ООН легітимізував би це втручання. Медведєв може торгуватися цим пунктом?
- Головна аудиторія для Обами - не Москва. В принципі, йому начхати, що скажуть в Україні щодо акції в Лівії. Головна аудиторія – американська. Тут є можливість набрати передвиборчі очки, продемонструвати своїй американській аудиторії рішучість президента, його здатність захистити свободу та придушити тирана. Після цього Обамі залишиться тільки одягнути на голову лавровий вінок, і з барабанним боєм пройти Пенсільванія-авеню.
Думка Москви його, повторюю, абсолютно не хвилює. Медведєв, швидше за все, протестуватиме і не буде — так висловлюватиме невдоволення.
Є, щоправда, тут один гачок, яким Байден може скористатися. Справа в тому, що ми те саме зробили в Грузії. Там теж погана людина Саакашвілі пустила свої танки проти хороших осетинів, і Україна не змогла втриматися, влаштувала контроперацію.
Думаю, Медведєв всіляко уникатиме подібних паралелей. Тому що, за ідеєю, ми й американці поводимося однаково. Але, на жаль, логіка холодної війни, яка ще не вивітрилася з мізків, така, що якщо Америка щось робить, то це правильно та обґрунтовано, а якщо Україна — погано та погано.
«5»: — Але ж Байден може сказати: хлопці, сидите тихо, ви самі такробите ...
— За ідеєю, може. Але щоб так би мовити, він має бути готовим до зустрічного питання: мовляв, добре, а ви можете заднім числом виправдати нашу акцію проти Грузії? І тут настане колапс, бо ні заднім, ні жодним числом Америка цього не робитиме.
Насправді ні нас особливо не хвилює підтримка Америки у питанні з Грузією, ні їх наша підтримка у випадку з Лівією. Якщо розмова про це й зайде, вона переміститься до більш небесних сфер — як нам далі жити з Америкою? Чи є надії, що, здолавши нинішню проблему ПРО, ми зможемо виходити на тіснішу координацію, йти на зближення підходів? Скажімо, чи зможемо спільно, як дві великі держави, висловлювати занепокоєння виступами населення проти влади в інших країнах?
Але, з іншого боку, це небезпечна матерія для нас самих. У нас може статися, що ОМОН перестарається, і замість десяти активістів захопить сотню. Це викличе резонанс, і тоді нам скажуть: а ви чим кращі за Каддафі?
«СП»: — Що все ж таки буде головним у майбутній зустрічі Обами та Медведєва?
— Головне — розібратися, наскільки вирішуємо питання щодо ПРО. Контакти йдуть постійно, але досі не визначено, чи піти шляхом секторальної організації ПРО, чи організувати її на інших принципах. Важливо зрозуміти, наскільки сильні шанси, що коли приїде Обама, питання щодо ПРО наблизиться до проміжного завершення.
Ну і важливі, звісно, подальші кроки. Обама зараз починає дбати про те, щоб зібрати воєдино свої зовнішньополітичні успіхи: через рік йому доведеться демонструвати їх своїм виборцям. Відносини з Україною Обама відносить до таких можливих успіхів. Байден у Москві має домовитися так, щоб візит Обами пройшов без сучка та задирки, щоб щось булозроблено, підписано якісь документи, які дадуть змогу говорити про досягнення великого зовнішньополітичного успіху. Це надзавдання.
«СП»: — Нам кажуть, що між Путіним та Медведєвим Захід обирає нинішнього президента РФ…
— Він для них цивілізованіший…
«СП»: — Кажуть, Обама ставить на Медведєва. Що за цим стоїть? Обама може пообіцяти Медведєву щось, що посилить позиції нашого президента всередині України?
— Може. У Медведєва у чомусь подібна позиція з Обамою. Йому теж перед тим, як буде зроблено остаточний вибір між ним та Путіним, потрібен вражаючий успіх. Успіх, який показав би, що з Медведєвим, справді, говорять на міжнародній арені, йому довіряють, чи з ним будуть вести справи. І що з цього погляду, принаймні він кращий, ніж Путін. Ось тут Обама має Медведєву чимось потрафити. Тоді, звісно, Медведєву буде важливо зберегти дружбу Обами, підтримати його. Словом, встановити робочі контакти.
«СП»: — А чим він може потрафити?
— Наприклад, продавити питання із прийомом України до СОТ. Або сказати, що розбірки з Грузією Америки не стосуються того, що хочете з нею, то й робіть. Обама може залучити нас до близькосхідних справ, показати, які ми могутні та могутні. Словом, є цілий список проблем, у яких Україна та Америкам можуть одна одній спинку почухати.
«СП»: — Якщо вийде так, що і Обама, і Медведєв підуть на другий термін, переможуть на виборах, це позитивно позначиться на російсько-американських відносинах?
- Звичайно. Нам тоді буде важливо використовувати другий термін Обами, щоб справді вийти на новий, більш високий рівень співробітництва. Щоб це стосувалося не тільки стратегічних ядерних сил, щоб було знайдено рішення щодо ПРО, щоб ми зробилиразом щось людське Афганістаном, щоб дотиснули Іран, і видавили з нього зобов'язання не розвивати ядерну зброю. З нашого боку, звісно, розрахунок іде на те, щоб Обама залишився на другий термін. Тому що ми розуміємо: якщо Обама раптом програє, і до влади приходить республіканець, стосунки відразу починають згортатися. І дрейфувати у бік погіршення. Принаймні, з-поміж республіканців, які можуть розглядатися як можливі нові президенти, жоден сліз по Україні не розпускає. Навпаки, вони показують досить жорстке ставлення.
Але, з іншого боку, таке становище багатьох влаштовує в Україні. Їм якраз поконфліктувати, показати, які гади з іншого боку, і як чудово ми можемо розвивати військовий потенціал.
«СП»: — Все-таки: Україна перебуває у першій низці проблем для Америки, чи у другому, у шістнадцятому? Яке місце нам приділяється у зовнішній політиці США?
— Американці розуміють: Україна міцно застрягла на нульовому циклі, ніяк не вибереться зі своїх внутрішніх проблем. Реалістичної стратегії розвитку Україна не має, американцям вона нічого не пропонує — ринок запропонувала б, умови для інвестування людські. Але нічого цього нема. Україна для США не порівняється навіть з Індією, не кажучи про Китай.
Американці розуміють, що потенційно від України може багато залежати. Але вони не вірять, що ці можливості якось реалізуються. Ми маємо величезний рівень корупції, який душить усе, за якого ніяке вільне підприємництво неможливе. Тим більше — іноземне підприємництво, яке душитиме через пережитки холодної війни. Доступ до ресурсів, які можна було б розвивати спільно, буде дуже обмежений українськими законами. Ні, Україна робить все, щобНавіщо показати Штатам: вона не розраховує, що американці всерйоз сюди прийдуть.