Новини дня Судили як українець - Вільна Преса - Новини сьогодні, 27 листопада 2012 Фото
Расул Мірзаєв, звинувачений у вбивстві Івана Агафонова, звільнений у залі суду
О 13:50 Расула Мірзаєва було звільнено в залі суду.
У рамках розслідування, нагадаємо, було проведено п'ятьох експертиз. Фахівці МОЗ, які вивчали матеріали справи, зрештою заявили, що через брак компетентності не можуть однозначно визначитися, чи був зв'язок між ударом самбіста і загибеллю студента. Прокуратура визнала, що цього зв'язку немає, і попросила суд пом'якшити звинувачення. Перекваліфікація звинувачення зі 111-ї статті («навмисне заподіяння шкоди здоров'ю, що призвело до смерті» — до 15 років ув'язнення) на 109-ту статтю означало, що Мірзаєва можуть звільнити сьогодні в будівлі суду. Оскільки максимальне покарання за 109 статтею – два роки в'язниці. Мірзаєв уже відсидів понад рік у СІЗО.
Справа про вбивство Расула Мірзаєва спочатку викликала широкий суспільний резонанс. Насамперед через його «кавказький акцент». Тим часом сам обвинувачений у ході слідства заявив:«Не треба судити мене як кавказця, я народився в Україні, навчався в Україні, судіть мене як українця, я все життя за Україну виступав».
У залі засідання та навколо будівлі суду зранку вирували пристрасті. Ще напередодні стало відомо, що мати загиблого Івана Агафонова потрапила до реанімації. «У матері Агафонова щось трапилося з серцем, вона знаходиться в реанімації», — повідомила «Інтерфаксу» адвокат потерпілих Оксана Михалкіна. «Вона була госпіталізована вчора з підозрою на інсульт, це пов'язано з нервами», додала адвокат.
Після того, як стало відомо про те, що дії Расула Мірзаєва перекваліфіковані, нерви не витримали і в батька загиблого. «Не можу слухати цю брехню. А ви вуха розвісили», - сказав Агафонов-старший, виходячи із зали суду.З'явилися повідомлення у Твіттері, в яких приписують отцю Агафонову і такі слова: «Ганьба, тут знущаються з українських людей!».
Крім того, вирок не стали дослуховувати дві жінки, які підтримують потерпілих. "Вбивця повинен сидіти!", - заявили вони, залишаючи суд.
О 11:53 біля будівлі суду було затримано лідера націоналістичного руху «українські»Дмитро Демушкін.За кілька хвилин ми зв'язалися із затриманим, щоб з'ясувати причину.
— Підстав для мого затримання не бачу жодних. До мене підійшли співробітники ОМОНу та поліція, вручили застереження про неприпустимість екстремістських дій і одразу після того, як я розписався, затягли мене до автозаку. Я, власне, і не чинив опір, пройшов. Незрозуміло, навіщо попереджати, а потім одразу затримувати. На підставі чого? Я стояв один, ні до чого не закликав, нічого не кричав, підкорився вимогам поліцейських, хоч і вважаю їх незаконними.
«СП»: — Яка ситуація у будівлі суду?
— Схоже, тут триває мітинг співробітників поліції. Крім них і небагато журналістів я нікого не бачу. Все довкола заставлено автобусами з ОМОНОМ.
«СП»: — Зараз уже ясно, що Мірзаєву не дадуть більше двох років. Як ви оцінюєте цей факт?
— Я не оцінюю події, пов'язані зі справою Мірзаєва самі собою. Я вийшов сюди лише для того, щоб заявити протест проти втручання у процес кавказьких еліт та парламентарів Дагестану. А також проти тиску, який вони найчастіше чинять, коли затримують їхніх земляків. Подібні факти вже призводили до міжнаціональних сутичок. Міжнаціонального світу справу Мірзаєва явно не додало. Воно стало політичним з моменту втручання парламентарів Дагестану. І яке б рішення зараз суд не ухвалив, воно буде політичноангажованим. Люди вже не вірять у об'єктивність суддів. Вирок, мабуть, буде винесено на догоду кавказьким елітам.
«СП»: — У чому саме у цій справі ви бачите тиск на суд?
— Відкритий лист дагестанських парламентаріїв та висловлювання президента республіки — прямий тиск чиновників на процес. Через подібне втручання з боку відбулася і «Манежка». Там, правда, втрутилися не офіційні особи, але також досить впливові люди. Тоді ми зазнали вибуху народного обурення. Але таких справ, коли кавказці заступаються за «своїх», багато.
Лідер громадського руху «РОД-Україна» Костянтин Крилов:
— Цілком зрозуміло, що ми маємо справу з убивством, за яке людині тільки тому, що вона належить до певної, скажімо так, громади, дадуть не більше двох років. У цей же час судять мого друга Данила Константинова, якого звинувачують у вбивстві. Звинувачення сфальшовано. Зважаючи на все, справа в тому, що він відмовився співпрацювати з органами. Але характерно, що світить йому довічне. Зіставивши ці два факти, легко зробити висновки, в якій державі ми живемо. Заступництво влади певним громадам стало просто демонстративним. Нам показують: так, є люди в законі. А от з українськими націоналістами, хоч би навіть вони нікого не вбивали, робитимуть інакше. Як можна до цього ставитися, я говорити не буду, тому що не хочу наговорити собі ще одну 282-ту статтю(Костянтину Крилову наразі пред'явлено звинувачення за ч.1 ст. 282 КК України (порушення національної ненависті). "СП"). Ситуація з Мірзаєвим нагадує один пізньорадянський анекдот. Людина роздає листівки, на яких нічого не написано. Його питають: «Навіщо?». Він відповідає: "І так усім все зрозуміло".Ось і тут усім зрозуміло. Питання, що з цим робити.
Керівник комітету у справах молоді українського конгресу народів Кавказу Султан Тогонідзе:
— Слідство тривало більше року, було багато експертиз, тож ми можемо розраховувати на об'єктивність суду. На жаль, у нашому житті були випадки, коли суд керувався громадською думкою. У цьому випадку суд не піддався тиску жодної із сторін конфлікту. Наразі ми спостерігаємо, як деякі люди намагаються впливати на громадську думку та загрожують масовими протестами. Але що це за держава в нас така, якщо людина, яка отримала законне покарання, змушена буде ховатися?
«СП»: — Дехто говорить про тиск керівництва Дагестану на слідство.
— На початку слідства справді були листи з боку видатних діячів республіки. Але вони викликали великий резонанс у суспільстві і всі зрозуміли, що листи підтримки були неправильним кроком. Сам Расул просив не втручатися у хід процесу жодних етнокультурних чи діаспоральних організацій. Обвинувачений хотів, щоб розслідування було лише у правових рамках.
Адвокат, федеральний суддя у відставці Еліна Каширіна:
— Стаття, за якою було перекваліфіковано справу Мірзаєва, передбачає максимальне покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Тому можна вважати, що суд ухвалив максимально суворе покарання. Я розумію стан родичів загиблого та їхнє відчуття несправедливості. Але якщо відволіктися від емоційної сторони справи, то той факт, що всі п'ять експертиз привели до одного результату, теж щось говорить.
«СП»: — Яка загалом практика українського судочинства у подібних справах?
— Статтю, за якою судили Мірзаєва, придумали не для нього.окремо. Розгляд цієї справи не випадає із загальної практики подібних справ. Спочатку слідство під тиском громадської думки намагалося кваліфікувати справу за 111-ю статтею «Умисне заподіяння тяжкої шкоди, що спричинило смерть потерпілого», щоб ніхто вкотре не думав, що когось купили. Але суд все одно перевірив ще раз і повернувся до 109-ї статті — «Заподіяння смерті через необережність». Якби не було такої уваги ЗМІ до цієї справи, то, можливо, одразу кваліфікували б злочин по 109-й.