Новини Японці закрили питання щодо Курил - Вільна Преса - Новини політики
Заява про можливість розміщення американських баз на островах ставить крапку у територіально суперечці
Відповідаючи на запитання української сторони про можливість появи американських військових баз на Курильських островах, японський чиновник відповів: «Так, така можливість існує».
"Такі слова Яті були цілком природними, оскільки при встановленні японського суверенітету над островами вони автоматично підпадають під договір про гарантії безпеки між США та Японією", - повідомило джерело в уряді Японії.
Чи означає реакція Кремля, що питання про передачу островів Японії після цього закрите остаточно і безповоротно, що ніхто після цього не вестиме з японцями жодних переговорів? Про це ми запитали наших експертів.
Михайло Делягін про особу Сталіна та державну ідеологію
— Переговори будуть вести, тільки питання в тому, хто взагалі острови передаватиме? — зазначає військовий політолог, доцент кафедри політології та соціології українського економічного університету ім. Г. В. ПлехановаОлександр Перенджієв.
Єдиний варіант, який можна розглядати, — це спільне використання. Такий досвід ми маємо з Норвегією щодо Шпіцбергена. Такого компромісу з метою підписання мирного договору я допускаю. Але й за такого розкладу поява там якихось американських баз просто неможлива. Поява на Курилах американських баз – абсолютний нонсенс. Ми просто не дамо американцям туди навіть наблизитись. І взагалі, щоб там щось чуже військове з'явилося, хоч від японців, хоч від будь-кого.
Тим більше, я хотів би нагадати, що на Курильських островах створено інфраструктуру якраз із метою захисту від нападу з моря.морського десанту. І ця робота — найінтенсивніша і найнапруженіша, проводилася приблизно з 2011 року. Ще під час перебування міністром оборони Сердюкова, а начальником Генштабу — Макарова. Я знаю, що в цей час особлива увага приділялася зміцненню військової інфраструктури Курильської гряди, насамперед великих островів, таких, як Ітуруп.
Я сам служив у Збройних силах до 2009-го року, так ще тоді дуже активно вирушали на Курильські острови військові будівельники для зведення оборонних споруд, і я особисто відправляв будівельників туди у відрядження. Тож говорити про те, що після того, як ми там збудували всю цю інфраструктуру, ми це так просто віддали, та ще й під базу американців — це абсолютна маячня!
«СП»:—Наскільки для американців було б важливо там закріпитися? Чим це загрожує нам?
— Це для нас буде приблизно як для них свого часу наша база на Кубі. Це навіть ще більша загроза для нашої безпеки, бо це вже не просто на наших кордонах, а вже на нашій території. Це серйозна загроза розташування тихоокеанського флоту. І це стосується переміщення наших військ, вони тоді зможуть здійснювати моніторинг того, що відбувається на території, як мінімум, Далекого Сходу та Східного Сибіру. Ми для них просто відкриті, що є серйозною загрозою нашій національній безпеці. Про це й мови просто не може бути.
«СП»:—Навіщо тоді японці говорять про це вголос? Чи не розуміють, що таким чином ще більше зміцнюють впевненість Москви у необхідності збереження українського суверенітету над островами?
— Вони просто розуміють, що ми їм ніколи не повернемо острови. Думаю, вони тут кажуть це як би не для України, всерйоз розраховуючи, що зможуть вирішити питання зостровами, а на догоду американцям. А може, навіть із навчання американців. Яка мета переслідується? Зробити все для того, щоб мирний договір не було підписано. Хочуть показати, що вони все для цього зробили, але вперлися у недоговороспроможність Москви.
— Секретар Ради безпеки Японії звалив дурня, коли таке сказав, — вважаєпровідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ, доктор політичних наукМихайло Олександров. — Якщо раніше бажання щось їм передавати було і так на нулі, то тепер воно пішло в глибокий мінус.
— З іншого боку, треба розуміти, що якщо ми все ж таки домовимося з японцями про передачу островів, однією з найважливіших умов такої угоди буде те, що острови стануть демілітаризованою зоною. І там не лише жодних військових баз США чи інших третіх країн, а й японських військових баз там бути не може. Це має бути чітко прописано. У разі спроби розмістити там бази, Японія автоматично втрачає суверенітет над островами.
«СП»:—Японські ЗМІ пишуть, що якщо острови будуть під суверенітетом Японії, на них поширюватиметься договір безпеки між Токіо та Вашингтоном. Токіо нічого не вирішує у цих питаннях? Чи може він відмовитися від розміщення баз?
— У разі передачі островів у них буде інший договір — з нами, де буде прописано, що жодних баз там бути не може, що жодні міжнародні договори, в яких бере участь Японія, на ці острови не поширюються. Лише за таких умов договір може бути підписаний.
«СП»:—Ініціатором розміщення баз у цьому випадку стали б США? Їм така цікава база на Курилах?
— Звісно, дуже цікава. Чому не можна передавати чотири острови? Тому що два з них фактичнозакривають вхід до Охотського моря, роблячи його нашим внутрішнім морем. Якщо їх передати, туди запросто може увійти військова армада США та завдати ударів крилатими ракетами вглиб нашої території. Поки що вони можуть атакувати лише по периметру Курильських островів. А там серйозна відстань, вони тільки до узбережжя можуть дістати, навіть Комсомольськ-на-Амурі вони не дістануть. А якщо вони увійдуть до Охотського моря, то тоді і до космодрому «Східний» зможуть дотягнутися до крилатих ракет. Я маю на увазі крилаті ракети у звичайному неядерному оснащенні, тому що вони менше летять.
Та й американські підводні човни зможуть тоді підійти туди. Зараз ми всі там контролюємо, бо це наша суверенна територія. А якщо там будуть бази — вони нам уже блокуватимуть вихід із моря. Тож ми ніяк не можемо погодитися не лише на те, щоб там бази були, а й на те, щоб усі чотири острови передати. Два острови можна передати, але тільки на умовах їх повної демілітаризації.
«СП»:—Чи варто Москві далі про щось говорити з японцями після таких заяв? Чи потрібний нам взагалі цей мирний договір?
— Тут мова про те, що ми їм обіцяли передати два острови. Офіційно. Ще 1956 року. Але за умови виконання Японією відповідних зобов'язань, які вона теж взяла на себе.
Віталій Третьяков: чому політики та інтелектуали Євросоюзу не хочуть визнати очевидного
Якщо вони не хочуть договору на таких умовах укладати, то це не є проблемою для нас. Якщо вони не готові на компроміс, то ми можемо сто і двісті років жити без жодного договору. З іншого боку, нам, звичайно, вигідно, щоб у нас із Японією були добрі стосунки, щоб ми повноцінно співпрацювали економічно. Але тут справа в тому, що питання про острови — воноосновний. Тобто японці можуть використати ці обіцянки налагодити стосунки, щоби повернути острови, а потім знову займуть антиукраїнську позицію. Тож тут спірний момент.
«СП»:—Навіщо японці заявами про американські бази загострюють ситуацію?
Що треба знати про інфекцію
Після того, як у Петербурзі концертний хор заспівав про «десятку бомб у сотню мегатон» стало зовсім не смішно
Що буде, якщо Нью-Делі та Ісламабад почнуть війну ще й на морі