Очищення природних осередків інфекцій
Прикладом цілеспрямованоїсвідомої діяльності людиниз очищення території від природних вогнищ трансмісивної хвороби є досвідчені роботи з ліквідації вогнища пендинської виразки в зоні напівпустелі навколо важливої новобудови (робота проф. Латишева в долині р. Мургаба, в Туркменії, ).
Навколо селища, де відсоток прийшлих робітників, що хворіли на пендинку, досягав 70, було зацьковано в радіусі 1,2 км хлорпікрином з прикопом близько півмільйона нір піщанок; цим досягалися відразу дві мети: 1) знищення гризунів - резервуарів збудника пендинки і 2) знищення москітів-переносників у місцях їх виплоду та самих місць випладжування. В результаті через рік було лише 0,4% хворих на пендинку.
Кількість же москітів зменшилася настільки сильно, що населення перестало користуватися для захисту від них пологами. Така непряма ліквідація природного вогнища пендинки, виконана одномоментно, повинна бути надалі підтримувана додатковими заходами проти зворотного заселення очищеної території піщанками та іншими тваринами, що мають значення в епідеміології пендинки зоонозної природи. Вже до кінця року проведення розглянутого польового експерименту піщанки з'явилися на периферії зацькованої раніше зони; проте ця перша поява не встигла ще за вказаний термін відбитися на збільшенні кількості москітів та на привнесенні збудника пендинки.
У судженні про давність існуваннявогнища трансмісивної хвороби спробуємо заглянути в геологічне минуле. Як відомо, у Криму класичним осередком лихоманки папатачі є Севастополь і переносником - москіт Phlebotomus papatasii. Крім цього виду, у Криму мешкає ще 6 видів москітів. Специфічним переносником лихоманки папатачі єPhi. papatasii, тому питання про появу в Криму лихоманки папатачі природно пов'язується з часом появи у складі фауни Криму москітів. Це останнє питання займало увагу деяких лікарів, які вирішували його, не зважаючи на особливості біології москітів і легко задовольняючись, по суті, довільними припущеннями.
Наприклад, поІванову(1904), москіти були завезені на англійських кораблях з вантажем бавовни з Індії наприкінці XIX ст., що зовсім неймовірно. На думку місцевих лікарів-старожилів, москіти з'явилися на південному березі Криму близько 20 років тому, і завезення їх до Криму на судах також вважалося найімовірнішим. Паллас (1795 р.) своєю чергою приймав, що москіти виникли «недавно, особливо в Інкерманських боліт)) (докладніше див.: Павловський, Гуцевич, Перфильев, 1937).Ввезення бавовни до Кримужодною мірою не пов'язаний з "імпортом" туди москітів; перевезення їх на кораблях взагалі проблематичне.
Москітиє давніми зчленами кримської фауни, і поява їх у Криму обчислюється не «20 або 30 роками тому» (!) І навіть не кінцем XVIII ст., Як то думав Паллас.
Крим та південь Україниє нині частиною північної околиці ареалу Phi. papatasii, поширеного на берегах Середземного моря, на Балканах, у Малій Азії, у Східному Закавказзі, у Середній Азії, в Ірані, Іраку та Афганістані. Вигляд цей тісно пов'язаний з людиною, але не є синантропом в абсолютному сенсі цього поняття, бо він мешкає в багатьох стаціях дикої природи, живлячись у таких місцях виключно кров'ю диких тварин (починаючи з рептилій і вище) (чисельні спостереження Петрищева в Середній Азії).