Очищення води гіпохлоритом натрію безпечніше за хлор - експерти - РІА Новини
МОСКВА, 20 березня - РІА Новини. Плани щодо відмови від хлору та перехід на очищення водопровідної води в Москві гіпохлоритом натрію сприятливі для здоров'я населення, заявили опитані РІА Новини експерти.
Новий спосіб дезінфекції води за допомогою гіпохлориту натрію має бути запроваджений у 2012 році на всіх станціях водопідготовки у Москві, повідомив журналістам у вівторок генеральний директор МГУП "Мосводоканал" Станіслав Храменков.
"Сам собою хлор небезпечний, як небезпечні ті хлорорганічні речовини, які утворюються при хлоруванні. Навіть звичайна кольоровість, тобто, природна органіка, може переходити в ці шкідливі речовини, які становлять небезпеку для здоров'я. Приблизно те саме робить і гіпохлорит, при цьому кількість шкідливих речовин, що утворюються, набагато менша", - повідомив завідувач лабораторії охорони вод Інституту водних проблем української академії наук Євген Венеціанов.
За його словами, шкідливість гіпохлориту порівняно з хлором менша на десятки відсотків, а в деяких випадках і в рази і залежить від стану води, в яку додають реагент.
З ним погоджується представник екологічної громадської організації Грінпіс України.
"Гіпохлорит натрію є набагато менш небезпечним реагентом у порівнянні з хлором. Хоча мені знайомі інші способи водопідготовки, наприклад, мембранні, але, ймовірно, вони не підходять для Москви", - заявив керівник токсичної програми Грінпіс Укаїни Олексій Кисельов.
Технічний директор групи компаній "Росводоканал" Сергій Міхєєв зазначив, що хлор застосовується для вторинного знезараження води, що вже пройшла первинне очищення. При цьому необхідно, щоб знезаражуюча речовина залишалася у воді весь час,доки вона рухається у водопровідних мережах.
"Хлор забезпечує належний санітарний стан води в мережі та, власне, самої мережі – щоб у нас на трубах нічого не розвивалося. Тому реагент має залишатися у воді у невеликих кількостях, щоб забезпечувати належний санітарний стан води", – сказав експерт.
Інші методи знезараження - ультрафіолетове опромінення, озонування - діють лише до тих пір, поки вода не потрапляє до труб. Їх можна використовувати лише у невеликих водопровідних мережах, де вода швидко потрапляє до споживачів, зазначив Міхєєв.
Він підкреслив, що хлор досить небезпечний - він використовувався як хімічна зброя, тому робота з нею потребує складних і дорогих запобіжних заходів.
"Недоліки хлору пов'язані, в основному, з тим, що ця небезпечна речовина. Хлор поставляється у зрідженому вигляді, і все, що пов'язано з його зберіганням на водопровідних станціях та застосуванням, пов'язане з певним ризиком для обслуговуючого персоналу, ризиком для прилеглих населених пунктів, житлової забудови", - сказав експерт.
Крім того, підприємства, що використовують хлор, зазнають додаткових витрат на охорону об'єкта, на автоматизовану систему оповіщення, на обладнання для ліквідації викидів, на спеціальні системи вентиляції, спеціальні системи зберігання та нейтралізації пошкоджених контейнерів із хлором.
У той же час гіпохлорит - з'єднання натрію, хлору та кисню - працює так само, як хлор, проте значно безпечніше.
"Механіка дії гіпохлориту та хлору аналогічна, процес знезараження йде за одними і тими ж хімічними реакціями. Але гіпохлорит натрію ми можемо отримувати самі у потрібний час, у потрібній кількості", - зазначив він.
Експерт пояснив, що гіпохлорит отримуютьшляхом електрохімічної реакції із звичайної кухонної солі: для виробництва одного кілограма витрачається чотири кілограми солі та чотири кіловати електроенергії.
Він зазначив, що в радянські часи виробництво хлору було дуже масштабним і собівартість його була невисокою, тому водоканалам було вигідно застосовувати привізний хлор. Однак зміни, пов'язані зі зростанням вартості хлору та витратами на доставку, зробили застосування гіпохлориту досить вигідним економічно.