Оцінка предмета застави, Всеукраїнський форум про банкрутство

Форумчани, вітаю. Підкажіть, проведення ФУ оцінки предмета застави у процедурі реалізації майна банкрута-ІП є обов'язковим? Чи застосовна норма п. 2, ст. 131 ФЗ-127 щодо обов'язкової оцінки предмета застави при банкрутстві ІП (він же ФО)? Якщо так, то якими нормами це закріплено?

PS: ст. 213.26 каже, що початкова продажна вартість предмета застави визначається заставним кредитором. Чи зобов'язаний ФУ проводити оцінку предмета застави у цій статті не зазначено.

Соболєв Олег

Користувач

Денис Лобаненко

Чесний рейдер

alien210391

Користувач

П.2 ст. 213.26 – оцінює ф.у. це його особистий обов'язок. І ця норма спеціальна стосовно ст. 130 та ст.131

Відправлено з мого SM-N920C через Tapatalk

Користувач

Хоч би посилання джерело цього опуса.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 статті 213.26 Закону про банкрутство початкова продажна ціна предмета застави, порядок та умови проведення торгів визначаються конкурсним кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна, що реалізується.

Оцінка майна громадянина, яке включено до конкурсної маси відповідно до цього Федерального закону, проводиться фінансовим керуючим самостійно, про що фінансовим керуючим приймається рішення в письмовій формі. Проведена оцінка може бути оскаржена громадянином, кредиторами, уповноваженим органом у справі про банкрутство громадянина. Збори кредиторів мають право прийняти рішення про проведення оцінки майна громадянина, частини цього майна, включених до конкурсної маси відповідно до цього Федерального закону, із залученням оцінювача та оплатоювитрат на проведення цієї оцінки за рахунок осіб, які голосували за ухвалення відповідного рішення (пункт 2 статті 213.26 Закону про банкрутство).

Встановивши, що заявник на порушення статті 65 Арбітражного процесуального кодексу України не надав жодних доказів невідповідності вартості предмета застави, визначеної фінансовим керуючим та затвердженої заставним кредитором, дійсної вартості даного майна, суди дійшли вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Це вершина айсберга прийнятих рішень, у яких зазначено особистий обов'язок оцінки фин.управляющим, зокрема і предмета застави.