Одностатеві шлюби у мультфільмі - Лелеки - 1 16 40
Дублікати не знайдено
Мультика не дивився, а там що, справді мова про одностатеві сім'ї?
Чи просто дитину зустрічають два мужики чи дві дами?
Мультик закінчується хепіендом, коли фабрика з виробництва дітей знову запрацювала і лелеки почали розносити різних малюків (різний колір шкіри, розріз очей, колір волосся, статура) у сім'ї. А в сім'ї їх зустрічали такі ж різні пари: азіати, чорношкірі, одностатеві
Слухай, але все зрозуміло тепер.
Ідея фільму – одностатевим парам дозволять заводити дітей лише тоді, коли останніх почнуть виробляти на фабриках.
Ідеологічно надто тонко, але вірно.
Може там мама з бабусею зустрічають, дуже поширений одностатевий осередок суспільства після ВВВ був у СРСР.
Просто питання – як, якщо це не говориться відкритим текстом?
Вперше зайшов у коментарі до пікабу, розуміючи, що тут відбувається.
А тут тиша та спокій. Цей день настав!
По суті - добре анімували, увагу не акцентували, так що все прибл.
А тут тиша та спокій. Цей день настав!
Чувак, усім уже давно абсолютно похуй, у хорошому сенсі, на одностатевих, які не добувають оточуючих своєю орієнтацією.
Не похуй лише "найактивнішому" прошарку населення - диванним воєнам за чистоту раси та християнську моральність. Але таких меншість.
Зважаючи на все, у цьому мультику одностатеві шлюби продемонстровані мигцем, без акцентування уваги - тобто, більшості похуй.
І це чудово
А в чому проблема? Гетеро- роблять дітей самі, одностатевим дітей приносять лелеки.
Навіть краще, гомосексуальні пари переважно всиновлюютьдітей із притулків, забезпечуючи їм сімейну турботу і якесь майбутнє.
Я читав стати. Ніде такого абсурду немає. Зате є купа статей, де продемонстровано як відсутність "щеплення" гей-орієнтації, так і те, що їхні геї батьки самі по собі виходять не гірше, ніж з гетеро.
Було кілька вчених, які начебто довели, що з геїв все ж таки батьки дещо гірші (зауважте, не погані і не роблять із дітей геїв, а просто гірше). І ви, швидше за все, про Регнеруса. Так от, може його і "пинали" якісь організації, та й то тільки на словах, але інші вчені просто перевірили роботи і виявили в них різноманітні помилки. Регнерус сам потім і написав, що мовляв його робота дійсно має ряд недоліків. І при цьому ми маємо реально багато робіт на цю тему, де все добре.
Не впевнений про які саме інциденти йдеться, але цілком імовірно, що більшість із них просто новинні качки, як про того гей-качка, що зґвалтував злодіїв. Я не заперечую можливе існування подібних інцидентів, але гомосексуальність тут не до того, бо вони рідкісні і не є закономірністю в гей-сім'ях. І, власне, подібні поодинокі інциденти ні про що не говорять. Серед гетеро-сімей величезна купа і зґвалтувань дітей, і просто насильства та неблагополуччя, але нікому ж на думку не спало позбавлятися гетеро-сімей.
Тож лише тому, що пропаганда натаскала біснуватись і виходити піною від слова "толерантність" чи "гей", не означає, що гей-сім'ї калічать дітей.
Забавно почали за дослідження, а закінчили "кожен залишиться при своєму". Це як "ви можете навести сотню аргументів і досліджень, але мені начхати, адже в мене є власна думка (забобони)".
Я за аргументований діалог.
і життя в сім'їпідорасів! нехай це залишиться там - забугром!
А ти не думав, що життя в сім'ї підарасів роблять поганим саме такі люди, як ти? Її будуть робити погані люди, які будуть насміхатися з дітей, що у них 2 мами, і всіляко принижувати їх. Її робитимуть поганий не підараси, а суспільство. А так, я не бачу мінусів в одностатевій сім'ї для дитини. Ну, можна покурити, що, мовляв, дитині не вистачає материнської ласки або дитині не вистачає міцної батьківської руки, але багато дітей виростають у неповній сім'ї лише з одним з батьків, і стають цілком нормальними членами суспільства. Так у чому на твою думку для полягають мінуси життя в одностатевій сім'ї для дитини? А так само, якщо ти натякнув, що це навіть гірше за життя в притулку, розкажи мені, будь ласка, чим життя в одностатевій родині гірше за життя в холодному малозабезпеченому дитячому гуртожитку, де всім на тебе насрати, і є велика ймовірність опинитися в лікарні, притоні , в'язниці чи на панелі?
а навіщо це так наполегливо пропагується? Навіщо відбувається штучне нав'язування цих ненормальних норм?
А навіщо колись наполегливо пропагувалися права негрів? Це вважалося ще ненормальніше, ніж зараз одностатеві шлюби. Я вже мовчу про боротьбу за права жінок. (БАБА!? ГОЛОСУВАТИ?! ВОНА ПОВИННА БУДИНКИ СИДІТИ, ТАК ПОРТКИ МОЇ ПРАТИ, А НЕ ПОСТИРАЄ - ВИПОРЮ) Тому, що якщо це не пропагувати, то нічого не зміниться.
а я на тебе бочку і не качу, вибач якщо осад залишив, але мене на цю тему реально бомбить.
А давайте спробуємо звести це все до ступеня: одностатеві шлюби, шведські сім'ї, інцест, педофілія. це все з однієї опери чи мені здається? Скільки міг би вирости нормальних людей вирости з "жертв" педофілів, але чортовий тиск суспільства.
Загалом логіка. Художник – означає Гітлер.Чортові художники!
Блять, до чого тут педофілія? Так можна будь-які сексуальні девіації, все, що не в місіонерській позі між чоловіком та жінкою прирівняти до педофілії.
Педофілія тут за дітей. Дитина - це не доросла людина, не прирівняти їх, у цьому сенс. Хочете виховати з кішки собаку - поселіть її серед собак з хлопчика, хочете людину зі здоровою психікою - зануріть її у здорове середовище.
І що, в сім'ї геїв виросте дитина, яка не проти одностатевих шлюбів? Який жах! Що хворого ти бачиш в одностатевій сім'ї для дитини? (крім того, що тобі складно усвідомити, що мужики можуть любити мужиків)
хворе те що в цій сім'ї дитина може виникнути. А хто там кого любить – це не моя справа, про це я вже казав.
Що для дитини поганої?
не бентежить що це дитячий мультик, побачить твоє дитя як ти йому це поясниш?
подивися ВІТЧИЗНЕНИЙ дитячий шедевр "Казка є", а потім скажеш, що більше травмує дітей.
І що, людям не одружуватися тільки тому, що ти не можеш це пояснити своєму чаду? Колись так і на чорношкірих реагували (НІГЕР?! В ОДНІЙ БУДІВЛІ ЗІ МНОЮ?!), і чим раніше ти це поясниш дитині, тим легше їй буде прийняти факт існування та нормальності таких речей. До речі, дуже цікаво одностатеві шлюби обговорює комік Даг Стенхоуп: "У пари геїв гарантовано не буде дітей, навіщо ж забороняти шлюби. Наступного разу, коли ви підійдете до каси, а там немає черги, надішліть букетик лезбіянці."
Так, згоден. У наш час це складно назвати нормальним, але я думаю, що визнання цього допустимим – вже значний прогрес.
Чому ж регрес? Геї існували завжди, десь (наприклад, у Греції) це вважали нормою, десь (у середньовічній Італії) заце спалювали, але ми в 21 столітті, люди літають у космос, створюють біонічний протези і хрящі друкують на принтері, а ми все не можемо визнати, що 2 баби можуть спокійно любити один одного і жити разом. "Про боже, а якщо мій син (який ще уявлення не має ні про секс ні про кохання) дізнається, що 2 мужики можуть жити під одним дахом, це все, кошмар, до психолога треба буде ходити"
Яка, бля, регуляція чисельності, на планеті 7 з половиною мільярдів чоловік, а 67 років тому було 2 з половиною, тебе ці числа не лякають? А все тому, що "ну як без 8 дітей?". Ти геям ще дякую сказати повинен
давай я ще маніяків та політиків розцілую, вони теж активно борються з населенням.
Ну і бачиш, до чого призвело послаблення по расовій частині? До негропрезидента та претензій за білий "Оскар".
Та й за статевою теж.