Огляд судової практики суперечки з ПФР
Суть суперечки
Вирок суду
2. Організація відповідає за сплату страхових внесків, навіть якщо її банк позбавлений ліцензії
Організація, яка надала до банку платіжні доручення щодо сплати податків та страхових внесків, відповідає за своєчасність зарахування коштів на рахунки ПФР. Навіть у разі, коли зазначені платежі не надійшли до бюджету ПФР через відсутність коштів на кореспондентському рахунку банку. Так вирішив Арбітражний суд Північно-Кавказького округу.
Суть суперечки
Організація звернулася до арбітражного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними його дій, що виразились у невідбитті 10 тисяч рублів страхових внесків до Пенсійного фонду України, сплачених організацією з платіжного доручення. Організація просила суд зобов'язати ПФР визнати виконаним її обов'язок щодо сплати страхових внесків
Така ситуація виникла у зв'язку з тим, що організація своєчасно надала до банку платіжні доручення щодо сплати страхових внесків, про що свідчать надані суду документи. Платник не знав, що зроблені ним платежі можуть не надійти до бюджету ПФР. І навіть не міг припускати такого розвитку ситуації. Банк не мав коштів на кореспондентському рахунку у зв'язку з обмеженнями, введеними щодо нього Банком України. Ненадходження до бюджетів коштів, сплачених організацією, через відсутність коштів на кореспондентському рахунку банку, не є обставиною, що впливає на визнання обов'язку зі сплати цих платежів не виконаною.
Вирок суду
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без зміни ухвала суду апеляційної інстанції організації була відмовлена ву задоволенні заявлених вимог. Арбітри вказали, що з урахуванням встановлених обставин відсутні підстави для визнання дій платника страхових внесків сумлінними, а обов'язки зі сплати страхових внесків – виконаною. Оскільки організація не проконтролювала рух коштів за рахунком, відкритим у "проблемному" банку, і не змогла подати до суду належних доказів прояви належної обачності. В організації було два відкриті банківські рахунки і вона активно використовувала рахунок у сторонньому банку, тому не могла не знати про проблеми банку.
З метою належного виконання своїх обов'язків перед ПФР організація повинна була контролювати виконання банком платіжних доручень і при невиконанні їх банком, мала зробити платежі з іншого розрахункового рахунку, відкритого в сторонньому банку, на якому, що підтверджено самою організацією в суді, був достатній грошовий залишок .
Ми дякуємо компанії "КАДІС" - розробнику регіональних систем сімейства Консультант Плюс у Санкт-Петербурзі -за надання найсвіжіших судових рішень для цього огляду.