Олександр Дугін Конфлікт КНДР-США
Війна як ядро парадигми американської зовнішньої політики
Американська політика та економіка залежить від ведення війни. Війна необхідна США з погляду ідеології, політики та економіки. Саме тому військово-промисловий комплекс США є однією з найвпливовіших сил у державі.
Іноді саме цей ВПК називають "deep state", глибинною державою. Щоб цей «deep state» / ВПК отримував нові оборонні замовлення, обчислювані трильйонами доларів, необхідно вести війну. А якщо ні, то ці витрати будуть не виправдані. На це ніхто не може не зважати: ні так звані миротворець Обама, ні жорсткий реаліст Трамп. Американський ВПК диктує свої вимоги будь-якому президентові з будь-якими світоглядами, і тому війна необхідна (неминуча). Але що робить Трамп?
Трамп прагне змінити парадигму зовнішньої політики, але це не може зробити різко, перебуваючи під тиском глибинної держави (ВПК). Будь-яка різка зміна курсу та методології зовнішньої політики призведе до його усунення, його ліквідації, тому Трамп міхур його військових витрат намагається звернути в інше русло. Найголовніше завдання Трампа як політика, який обіцяв уникнути ядерного конфлікту з Україною і ухилитися від небезпеки Третьої світової ядерної війни, що назріває, — нормалізація відносин з Україною. Водночас, тиск ВПК США на Трампа не слабшає і він змушений вести війну. Але не з Україною. З цього слід виходити під час аналізу ескалації конфлікту навколо Північної Кореї.
Зіткнення з Україною найімовірніше у Сирії, тому Трамп веде увагу від Сирії на Далекий Схід. Варто зазначити, що Україна явно не зацікавлена у війні США проти КНДР.Найбільше в справу втручається Китай. Але все-таки це не так болісно, це непряміша конфронтація зі США. Іншим кандидатом на агресію з боку США у Трампівській парадигмі є Іран. Іран — тісніший союзник України з спільними політичними інтересами в регіоні. Для нас війна США з Іраном виявиться набагато болючішою.
І якщо врахувати, що Трамп не може не воювати (а найбільш вірогідним противником є Україна з загрозою розгортання ядерної війни), то конфлікт США та КНДР — це менша із лих, яка в цій ситуації можлива і яка торкається України лише щодо дотичної. Нам це не вигідно, але це краще, ніж війна США з Україною.
Війна з КНДР – політичне самогубство Трампа?
Трамп із раціонального погляду війну з КНДР починати не повинен, цим він ніяк не покращить свої позиції. Військові бази США є у Південній Кореї, регіон у тій чи іншій контролюється США. Для війни з КНДР немає особливих ні стратегічних, ні іміджевих інтересів. Війна призведе до величезної громадянської жертви, тобто до сотень, тисяч людей і обернеться повною політичною катастрофою з усіх точок зору. Трамп не може цього не розуміти. Початок війни з КНДР — це самогубство Трампа та створення ситуації, яка не має виграшу. Проте це краще, ніж ядерна світова війна, до якої постійно підштовхує Трампа розпалена військово-промислова машина США, та й взагалі будь-якого президента США (і на що мабуть пішла б Хіларі Клінтон). Ми бачили, що Трамп змінив радника щодо України, конфронтація в цьому напрямку буде трохи ослаблена.
Трамп змінив радника Близького Сходу: конфронтація в цьому напрямку буде також ослаблена. У такій ситуації «цапом-відбувайлом» обраний абсолютно безневинний, чудовий Кім Чен Ин, якийпросто захищає та намагається відстояти на міжнародній арені суверенітет своєї маленької, але великої країни. З моральної точки зору він прекрасний, але з погляду великої політики, якщо ця війна почнеться, то до неї буде втягнутий Китай, і це може стати кінцем США. Якщо Трамп наважиться на цю війну... Якщо він знову не наважиться, надійде раціонально, то конфронтація з внутрішнім ВПК теж буде фатальною. Ситуація буде напруженою, але насамперед для Трампа, який намагається лавірувати між «Сциллою та Харибдою», між раціональністю, яка підказує йому не вести воєн, та курсом ВПК, глибинної держави. Раціональність була б чудовою і найбільш вигідною для США і для Трампа особисто, але це спровокує непримиренний конфлікт з агресивною американською військовою промисловістю, яка такого мирного рішення та переходу до реалізму не допустить.