Олександр Любимов «Сьогодні ми живемо без віри в майбутнє», Культура, Аргументи та Факти
20 років тому було закрито програму «Погляд». Нічого подібного до неї на сучасному українському ТБ так і не
"АіФ": - У "Погляді" вам вдавалося зібрати всі жанри: розслідування, інтерв'ю, новини, навіть музичні кліпи. Сьогодні така форма, «все в одному», застаріла?
О.Л.: - В умовах дефіциту публіка була всеадна, а зараз стала більш вибірковою.
«АіФ»: - Чи можливий сьогодні «Погляд» у принципі?
О.Л.: - Мабуть, уперше скажу - так, можливий. Якщо ведучими програми будуть 20-річні хлопці з дещо анархістським сприйняттям життя. Саме у такому віці є бажання формулювати майбутнє. Таких людей, до речі, сьогодні багато в Інтернеті. Але Інтернет, хоч він дико технологічний, не може конкурувати з ТБ. Тільки воно своєю монументальністю, здатністю створювати у кожного відчуття, що те, що дивишся ти, дивиться вся країна, дозволяє вивести будь-яку розмову у формат дискусії. Телебачення, щоправда, не з внутрішніх, а із зовнішніх причин втратило здатність такі дискусії вести. Який сенс обговорювати у студії: трудові мігранти – добре чи погано? Це неминуче! Що це обговорювати? Такий рівень розмови вичерпано. Настав час творчих програм. Ось такий «Погляд», мабуть, сьогодні міг би існувати.
Цінність грошей
«АіФ»: - Як каже Костянтин Ернст, телебачення має «масувати глядачеві п'яти», насолоджуватися, розважати, а не змушувати думати. А вам як здається?
О.Л.: - Проблема в тому, що згода у українців є поки що лише за одним пунктом: вони вважають гроші головною цінністю, а здатність їх отримувати – головною гідністю людини. Стосовно решти цінностей суспільство надзвичайно роз'єднане. Мипереступили з одного ладу в інший через
90-ті роки, коли наші ілюзії у чомусь реалізувалися (очевидно, ми стали жити трохи краще, трохи багатшими). Але ми не побачили в «нульових» того щастя та гармонії, які були в наших головах, коли ми у 80-ті дивилися з вікна туристичного автобуса чи через телеекран на західний світ. Я говорю «західний», маючи на увазі, що він зріліший у плані балансу цінностей. А у нас поки що один девіз «Більше є, більше мати, більше витрачати!». Нинішній політичний режим, звісно, удосконалив систему відносин у суспільстві, але не вирішив, на мою думку, головну проблему – сьогодні ми живемо без віри у майбутнє. Влада запропонувала нам контракт: ми вас не чіпаємо, якщо ви не лізете в наші великі розбірки, не помічаєте, що плодами всіх удосконалень насамперед можуть користуватися заможні або заможні люди.
«АіФ»: - Звідси, напевно, і апатія у суспільстві. Але ж не всі опустили руки, є люди, яких стан речей не влаштовує?
О.Л.: - Думаю, що воно не влаштовує приблизно 15-20% виборців. Для них важливо не лише скільки можна заробити, а й наскільки аморальним способом це потрібно робити. Їх хвилює майбутнє країни як місце існування їхніх дітей. Сьогодні важливо не зруйнувати існуючі завоювання, а розвинути ідеологію надій, яка жила в енергійних людях у 90-ті. Як це зробити на ТБ, на мою думку, зрозуміло. Але, мабуть, держава (як прямий чи опосередкований власник «великого» ТБ) не формулює таке замовлення. А самі журналісти у нинішній корпоративній системі управління навряд чи готові щось пропонувати.
«АіФ»: - Але ж телебачення могло хоча б не експлуатувати цю «безнадійність», кримінал та іншу чорнуху, а робити програми, що дають ту саму надію?
А.Л.: - Чи можнаробити телебачення із змістом у прайм-тайм? Можна, можливо. Хороший приклад, до якого я маю пряме відношення, - програма «Жди меня». Хіба вона розважальна? Ще один приклад - програма "Ім'я України", яку ми робили в 2008 р. Ми взяли досить середню ліцензію Бі-бі-сі "Great Britans" і зробили, як мені здалося, досить яскравий проект. Кожен герой мав захисника - не остання людина в країні. Все це дозволило організувати майже вибори, тільки історичні. Програму дивилися мільйони людей. Ми намагалися спонукати суспільство замислитись про те, в якому сенсі історія країни важлива для творення нашого майбутнього.
Щоб дітям давали книжки, щоб думали не лише про гроші, щоби бачили можливі сценарії нашого розвитку. Це, на мою думку, надзвичайно важливо. І тут у мене питання до нас усіх: а що має статися, щоб ми почали робити такі програми у великій кількості?