Оплата праці стажистів та помічників адвокатів

Колеги, маю три запитання.

Перший. Чи сплачують у ваших регіонах стажистам/помічникам адвокатів гроші за роботу в період проходження стажування (для стажистів)/ дворічної роботи для отримання статусу (для помічників)?

Другий. Чи вважаєте ви правильним, що стажери/помічники за свою працю грошей не отримують взагалі і навіть залишаються в мінусі, як у наведеному вище випадку?

Іноді як виправдання того, що стажер/помічник грошей не отримує, наводиться те, що вони, мовляв, "нічого не вміють" і "з ними одні проблеми".

Я особисто з таким підходом не згоден. Стажер/помічник – це людина з вищою юридичною освітою (так, помічником може бути і студент), якій доручається виконання як власне юридичної (готувати документи, правову позицію), так і неюридичної (ознайомлення, підготовка комплектів документів для подання) роботи. Вся ця робота коштує грошей, звісно. В іншому випадку з посиланням на те, що "під час роботи ви навчаєтесь", треба припинити платити з.п. всім тим, хто в процесі роботи дізнається щось нове, і вже точно взагалі не платити випускникам інших факультетів у перші роки (два роки) роботи.

І як застосовувати аргумент про недосвідченість як відсутність необхідності платити до стажистів та помічників, які приходять на цю роботу вже отримавши попередньо якийсь досвід?

Таким чином, зазначений аргумент пахне лютим лицемірством.

Третє (тут група питань). Як співвідноситься з поняттям адвокатської етики те що, що адвокатські освіти систематично порушують закон, допускаючи виплату зарплати працівникові та інших платежів з його власної кишені? Як адвокати, які допускають такі порушення, та стажери з помічниками, які їх зазнають, можуть захищати чиїсь права?

Якщо ж визгодні з тим, що стажерам і помічникам платити не треба, то, мабуть, потрібно змінити регламентуючі інститути стажерства та помічництва норми, які передбачають, що зі стажерами та помічниками укладаються трудові договори, отже вони повинні отримувати винагороду? Прописати, що вони, мовляв, нічого не вміють, тож оплата їм не належить, а не вимагати від них вносити гроші навмання, як це робиться зараз?