Опричнина (стор. 1 із 2)
Міністерство освіти України
Державний освітній заклад
вищої професійної освіти
«Тобольський Державний Педагогічний
Інститут імені Д.І. Менделєєва»
Тобольськ-2004
1. Причини опричнини
2. Початок опричнини
Список використаної літератури
Однією з цікавих сторінок Вітчизняної історії з права вважається період правління Івана Грозного. У боротьбі з самостійністю боярства Іван Васильович вдається до жорстоких, деспотичних заходів, які отримали свою назву-Опричнина.
Цю тему я розкрив у двох параграфах. У першому параграфі свого реферату я розглядав причини, які проглядаються, на мою думку та багатьох істориків, у дитинстві Івана Василевича та його недовірливому характері. У другому параграфі реферату розглядав початок і перебіг опричнини.
У своєму рефераті я використав підрядкові виноски.
Для написання реферату я поставив за мету зрозуміти одну з найбільших загадок в історії України.
Після смерті Василя III в 1533 р., спадкоємцем залишився його трирічний син Іван та регентша мати його Олена Василівна (з роду князів Глинських). Незабаром, через п'ять років, великий князь втратив і батьківку. Правитель-хлопчик, наділений тямущим розумом, глузливий і спритний, з ранніх років почував себе сиротою, обділеною увагою. Оточений пишнотою та раболіпством під час церемоній, у повсякденному житті у палаці він тяжко переживав зневагу бояр та князів, байдужість та образи оточуючих. До цього додалася запекла боротьба за владу боярських угруповань Глинських та Бєльських, Шуйських та Воронцових. Пізніше, вже в зрілі роки, цар Грозний не міг забути своїх дитячих негараздів: «Бувало, ми граємо в дитячі ігри, а князь ІванВасильович Шуйський сидить на лаві, спершись ліктем на ліжко нашого батька і, поклавши ногу на стілець, а на нас не дивиться »[1].
У такому становищі ріс великий князь. Вже в ті роки в його характері формуються непривабливі риси: полохливість і скритність, недовірливість і боягузливість, недовірливість і жорстокість. Спостерігаючи сцени міжусобиць і розправ, він і сам, дорослішаючи, смакує – віддає, наприклад, своїм псарям наказ зацькувати неугодного йому князя Андрія Шуйського.
Молодого великого князя обурювали неправедні справи бояр у містах та волостях – захоплення селянських земель, хабарі, судові штрафи та інше. Від їхнього лихоліття страждали «чорні люди» – селяни і ремісники, і головне (в очах Івана IV), скарбниця, порядок та спокій у державі. Також у розвитку опричнини зіграло і зовнішньополітичні невдачі, соратники царя настійно радили встановити країни диктатуру і розтрощити опозицію з допомогою терору і насильства.
Жодне велике політичне рішення не могло бути ухвалено без затвердження у Боярській думі. Тим часом позиція думи та церковного керівництва була відома і не обіцяла успіху підприємству. Тому цар вибрав зовсім незвичайний спосіб дії. Прагнучи нав'язати свою волю, він оголосив про зречення престолу. Таким шляхом він розраховував вирвати у думи згоду на запровадження країни надзвичайного стану.
Під тиском таких обставин Боярська дума не тільки не прийняла зречення царя, а й змушена була звернутися до нього з вірнопідданим клопотанням. Вожді думи просили царя скласти їх гнів і правити державою, як йому " годно " .
Цар під приводом боротьби із змовою зажадав собі надзвичайних повноважень. Бояри покірно погодились. Іван сказав, «для "охорони" свого життя має намір"вчинити" на своїй державі "опричнину" з двором, армією та територією »[2]. Він узяв собі право без поради з думою стратити непокірних підданих і відбирати в скарбницю "животи" та "статки" опальних. При цьому цар наполягав на необхідності покінчити зі зловживанням влади та іншими несправедливостями. У цій тезі полягав один із найголовніших аргументів на користь опричнини.