Осетино-інгуський конфлікт історія та сучасність
У сучасній літературі немає єдиної думки щодо витоках осетино-ингушского конфлікту. І все ж протиборчі сторони визнають, що осетино-інгушський конфлікт нового часу має глибоке історичне коріння. Головним сполучною етнополітичним сюжетом для новітньої історії Північної Осетії та Інгушетії є "проблема Приміського району". За роки радянської влади і особливо в пострадянський період це питання стало основним чинником етнічної та політичної самоідентифікації осетинів та інгушів. Для інгушської сторони питання про повернення Приміського району пов'язують із повною реабілітацією інгушського народу. У певному сенсі прорив у вирішенні проблеми Приміського району – це питання лояльності інгушів державі.
Не заглиблюючись у пошуки історичних передумов осетино-інгушського протистояння, можна констатувати, що "проблема Приміського району" у її сучасному стані є наслідком численних адміністративно-територіальних перетворень. Свої історичні права на цю територію пред'являють осетини (до кінця XIV тут проживали алани, що розглядаються як предки сучасних осетин). Ряд селищ Приміського району вважаються також "колискою" інгушського народу. На території Приміського району знаходиться село Тарське (колишнє Ангушт), від якого походить слово "інгуші" - українське найменування етносу з самоназвою "Галгай". Крім осетин та інгушів свої претензії на територію району висунули на початку 1990-х років. лідери непоказового руху Північного Кавказу. Згідно з неоказачою "історіософією" Приміський район - споконвічна козача земля, а інгуші проживали там лише 23 роки (з 1921 р., тобто з моменту переселення козацьких)станиць Сунженського відділу Терської області до 1944 р.). На території Приміського району справді знаходилися 4 станиці та 1 хутір Сунженської лінії. Однак у той же час інгуші мали тут близько 40 селищ. На початку 1990-х років. Неназаки Інгушетії та Північної Осетії взяли участь у суперечках навколо Приміського району, проте зіграли в них роль "другого плану".
З 1922 по 1934 р. Приміський район входив до складу Інгуської автономної області (до 1924 р. Інгуського національного округу у складі Гірської АРСР), з 1934 р. - у складі Чечено-Інгушської АТ (з 1936 по 1944 рр. - АРСР). Згідно з даними Всесоюзного перепису населення 1939 р. в Приміському районі проживало 33,8 тис. чол., з яких інгуші – 28,1 тис. чол., українські – 3,5 тис. чол., чеченці – 0,4 тис. чол. . Територія району дорівнювала 34% всієї території п'яти інгушських районів Чечено-Інгушетії. Після депортації інгушів у 1944 р. ці землі було передано Північно-Осетинській АРСР. Після відновлення Чечено-Інгуської АРСР Приміський район залишився у складі Північної Осетії. У 1956 р. циркуляром Радміну Північно-Осетинської АРСР була встановлена заборона на продаж та оренду житла інгушам, які поверталися з посилання. За період з 1944 до 1957 року Приміський район Північної Осетії був заселений осетинами. У 1960-ті-1970-ті роки в районі відбулося оновлення приватного житлового фонду. Нове покоління осетин виросло вже у «своїх будинках», не знаючи іншої батьківщини, окрім Приміського району. Чечено-Інгушетія отримала "компенсацію" за допомогою передачі під її юрисдикцію Наурського і Шовківського районів Ставропольського краю. Однак такий "обмін територіями" не влаштовував інгушів, оскільки райони Ставропольського краю, що опинилися у складі Чечено-Інгушетії, були населені не інгушами, а українцями, ногайцями та чеченцями.
-політику державного примордіалізму,
- формування "етнічної власності" на землю,
- практику “колективної відповідальності”, перманентних адміністративно-територіальних перекройок та депортацій
І засуджувати треба підходи до управлінської стратегії на Північному Кавказі, а чи не окремі етноси. Саме для цього потрібне вивчення історії. В іншому випадку вона ніколи не перестане бути політично актуальною.
Сергій Маркедонов – зав. відділом проблем міжнаціональних відносин Інституту політичного та військового аналізу, кандидат історичних наук