Оскар Уайльд "Як важливо бути серйозним"
Як важливо бути серйозним
The Importance of Being Earnest
Інші назви: Тривіальна комедія для серйозних людей, Легковажна комедія для серйозних людей; Важливість бути серйозним
Мова написання: англійська
Переклад українською: І. Кашкін (Як важливо бути серйозним, Як важливо бути серйозним. Легковажна комедія для серйозних людей), 1960 - 21 вид. В. Чухно (Як важливо бути серйозним), 1999 - 9 вид.
- Жанри/поджанри: Реалізм
- Загальні характеристики: Іронічне Гумористичне
- Місце дії: Наш світ (Земля) ( Європа ( Західна ) )
- Час дії: Новий час (17-19 століття)
- Лінійність сюжету: Лінійний
- Вік читача: Будь-який
Два друга, Алджерон і Джон, вирішують представитися Ернестами і домогтися розташування дам (причиною цього є певні забобони або забобон, що Ернест - єдине ім'я для серйозної людини, яка має серйозні наміри). Але, розуміючи, що вони не можуть увесь час морочити дівчатам голову, наважуються на відчайдушний крок — хрещення, щоб узаконити свої «серйозні» імена.
— «Як важливо бути серйозним» 1976, СРСР, реж: Олександр Бєлінський
- The Importance of Being Earnest 2015, Великобританія, реж: Адріан Ноубл
Видання іноземними мовами:
Читав після «Ідеального чоловіка» і, слід сказати, трохи навіть розчарувався. Якесь бліде відчуття залишилося. Навіть не «бліде», а скоріше – ось у підзаголовку до п'єси сказано «легковажна комедія» – ось саме «легковажна» в тому значенні порожнього, несерйозного і в якомусь сенсі навіть штучного. Так, штучного та порожнього. Було схоже, що все замислювалося лише створення комічного ефекту. І тому для мене комічний ефект був якимось плоским.і зовсім живим. Комедія положень. Награних. Штучна проблема (з цим «бенберизмом», необачними легковажними вчинками – на кшталт поїздки Алджернона) та «легке» (просто найлегше) вирішення всіх проблем. Стільки збігів я не бачив із часів індійського кіно. Від того і гумор здавався награним – цей саквояж, імена, поїдання бутербродів, різкі закоханості… І навіть сарказм Уайльда був не таким їдким. А може, вплинуло й те, що цю п'єсу читав я після чудового «Ідеального чоловіка». І не вистачало тієї гостроти, тієї напруженості, на тлі якої кожна нотка сарказму та гумору била точно в ціль. Та й герої там були якісь реальніші та яскравіші. Тут же недотягувало дуже багато (хоч і деякі типажі були схожі). Франт Алджернон не дотягував до лорда Горінга, Сесілі - до Мейбл Чілтерн; охоронець старих порядків леді Бренкелл – до графа Кавершема. У них теж було щось награне і навіть лялькове (хоча не знаю, як би все це виглядало на сцені – екранізацій і постановок я поки не бачив).
Ні, я не скажу, що абсолютно не сподобалося все. Читалося легко, та й деякі моменти викликали посмішку. Але в цілому мені здавалося не дуже сильним – хоч і кумедним, але порожнім, іноді награним, неправдоподібно плутаним у своїй колізії, та ще й з індійською чудовим збігом обставин наприкінці. Одним словом – «легковажно». Як я тепер розумію це слово.
Але це все – моє ІМХО, звичайно.
Вітрено та легковажно.
Оскар Уайльд і в цьому творі продовжує тонко знущатися з представників вищого суспільства. Як ілюстрацію наведу такий діалог:
«Леді Брекнелл. . Ви палите?
Джек. Мушу зізнатися, курю.
Леді Брекнелл. Рада чути. Кожному чоловікові потрібноякесь заняття. І так уже в Лондоні дуже багато нероб. Скільки вам років?
Джек. Двадцять дев'ять.
Леді Брекнелл. Найкращий вік для одруження. Я завжди дотримувалася тієї думки, що чоловік, який бажає одружитися, повинен знати все чи нічого. Що ви знаєте?
Джек (після деякого вагання). Нічого, леді Брекнелл.
Леді Брекнелл. Рада чути це. Я не схвалюю всього, що порушує природне незнання. »
Напевно, це найбезтурботніший і грайливіший твір Оскара Уайльда, життєствердний і нехитрий, як і сама молодість, якій присвячена ця комедія.
Епіграф п'єси: «Легковажна комедія для серйозних людей»
Але вистачає і мінусів:
- Зайве швидке введення у сюжет. Залишається довго і до кінця не зрозуміло, хто такі наші герої, які вирішили перехреститися на Ернестів, яке вони займають становище, в яких стосунках між собою; як Джек встиг закохатися (сподіваюся не так як Алджерон з першого погляду за півгодини і до пропозиції одружитися); як, нікому не відома дитина, знайдена в саквояжі на вокзалі, стала суддею, землевласником та опікуном молодої Сесіль. і т.д?
- Спочатку твори заявлено першим героєм Джоном Вордінгом: землевласник, почесний світовий суддя. Про те, що не зрозуміло, як він цим усім став з такого старту, я вже згадав, але, крім згадки про нього в «Діючих особах», його більше немає на сторінках твору. Я намагався його пов'язати з діючими персонажами: там є Джек Вордінг (родич?), але про нього немає згадки, що він землевласник (лише заміський будинок і квартира) і що він світовий суддя, тим більше що знайдеш землевласником і суддею? Я вже вирішив, що це друкарська помилка, оскільки зв'язати, що Джек, це зменшувальне від Джон, мені виявилося таки важко- я вперто намагався сприймати їх як родичів:) Навіщо писати його в титри як Джона якщо він скрізь у творі Джек?
І останнє. Кінцівка. Як і з Джоном-Джеком, я так і не зрозумів, чи одна з заручених пар виявляється родичами? Хоча шлюб із кузиною у них тоді був у порядку речей, але все ж таки.
Але сюжет цікавий, треба буде подивитися кіно — може, там режисер і сценарист зуміли виправити недоліки оригіналу. А може треба перечитати спочатку, а то деякі цікаві прозріння та факти (типу Джона-Джека) продовжують мене наздоганяти і після прочитання: англ. «Earnest» — Серйозний — дівчата хотіли не просто серйозного нареченого з ім'ям, що сподобалося — вони буквально хотіли нареченого на ім'я Серйозний!, нехай і легковажного :)
На жаль, змушений погодитися зі Стронцієм 88. П'єса не видалася мені вершиною світової драматургії. Так, Уайльд майстер дотепних, часто парадоксальних та цинічних, висловлювань. Але тут, окрім розсипу деяких із них, він не може нічого запропонувати. Персонажів за всіма цими дотепами часом не бачити, а за кількістю несподіваних поворотів сюжету п'єсі не тягатися, скажімо, із виконаним у схожому жанрі фільмом «Оскар» із Луї де Фюнесом. А той же «Пігмаліон», де їдких і влучних фразочок було не менше, при цьому ще й порушував важливі питання.
Вже наперед знаєш, що почне грати з парадоксами. Вже знаєш його стиль, страх виглядатиме банальним. Весь цей снобізм, прагнення спілкуватися з «герцогинями», то «жіноче» у ньому, що так дратувало С. Я. Маршака. І все-таки геній, геній. Якась особлива легкість присутня саме у його п'єсах
Дуже дотепно. Оскар Уайльд чудово пройшовся світським суспільством вікторіанської епохи, благородними джентльменами і благородними леді. Прихованаколка сатира у формі смішного та доброго фарсу. Кожен герой висміяний, але при цьому кожен дуже чарівний. Особливо мене підкорила тітка Августа (або тітка Огаста, дивлячись у якому перекладі з нею знайомитись). У неї чи не кожна фраза - перл.
P.S. Не зміг знайти рядок "зворотній зв'язок", довелося попросити тут. :eek:
Дуже гарна п'єса! Я навіть дивилася театральну постановку))
П'єса чудова. Майстерність у стилі, в цьому весь Уайльд. Хоча, чесно сказати, "Ідеальний чоловік" мені сподобався найбільше! )))))
Улюблена п'єса. :smile: Чудова гра слів у кожному дії.
П'єси Уайльда - це щось особливе: appl:
Дуже шкода, що він так мало їх написав:
в українському варіанті не читала, читала у оригіналі. Весела книга))))):smile: