Основні характеристики периметрових засобів сигналізації, Вибір конкретної периметрової системи
Зазвичай виділяються такі характеристики периметрових засобів сигналізації.
- Можливість раннього виявлення порушника ще до його проникнення на об'єкт.
- Вразливість системи. Даний параметр визначає можливість подолання рубежу без виникнення сигналу тривоги, у тому числі з використанням спеціальних методів та засобів або пристроїв блокування системи.
- Можливість виявлення, тобто можливість видачі сигналу тривоги при перетині людиною зони дії датчика.
Цим параметром характеризується тактична надійність рубежу охорони, тому його величина повинна становити не менше 90-95%. Однак за різних умов експлуатації він може змінюватись у досить великих межах.
- Частота хибних спрацьовувань. Від цього показника багато в чому залежить загальна ефективність комплексу безпеки. Прийнятна частота хибних спрацьовувань для сучасних систем - не більше одного за 10 діб роботи на ділянці завдовжки 250 м-коду.
Причини помилкових тривог можуть бути різними. Система може, наприклад, зреагувати з появою у зоні охорони птахів чи дрібних тварин. Сигнал тривоги може з'явитися за сильного вітру, граду або дощу. Крім того, помилкова тривога може виникнути через "технологічні" причини: неписьменний монтаж датчиків на огорожі, неправильне налаштування електронних блоків або просто незадовільний інженерний стан самої огорожі, яка може, наприклад, вібрувати при сильному вітрі. Тому при проектуванні периметрової системи охорони в сильно зашумленій зоні необхідно дублювати систему сигналізації (використовувати системи сигналізації з різним принципом дії).
- Універсальність та гнучкістьзасобів виявлення визначає можливість роботи системи в різних кліматичних умовах та на різноманітних об'єктах.
- Маскованість (візуальна та технічна) засобів виявлення є особливо актуальною для міських об'єктів (банків, адміністративних установ).
З одного боку, прихована система не дає порушнику інформації про наявність охоронної сигналізації, з іншого - дозволяє не порушити архітектурного вигляду історичних будівель.
- Надійність, довговічність, простота монтажу та експлуатації. Важливі параметри системи, що визначають як витрати на організацію самого периметра, а й у відновлення і експлуатаційне обслуговування.
- Точне проходження контурів периметра, відсутність "мертвих" зон.
- Вартість погонного метра рубежу охорони, тобто сумарна вартість апаратури, чутливих елементів, їх монтажу та налагодження на 1 м довжини периметра.
Вибір конкретної периметрової системи сигналізації
Проектування системи охорони периметра – завдання не з простих. Для її реалізації насамперед потрібно визначити необхідний ступінь захисту об'єкта, проаналізувати можливі дії потенційного порушника та можливість тих чи інших загроз.
Ще до початку проектних робіт слід пройти вздовж передбачуваного розташування основного контуру периметра, оглянути місцевість, особливості ландшафту (пагорби, яри, болота тощо), взяти пробу ґрунту. Крім того, необхідно мати дані метеоспостережень, у тому числі про можливість сильних вітрів, снігових заметів, різку зміну температури, ймовірність туманів та їх щільність.
У системах захисту периметра прямі ділянки огорожі повинні становити близько 100 м, оскільки зменшення цієї величини призводить до різкого зростання.вартості, а збільшення – до неможливості точного визначення місця проникнення.
При проектуванні системи можна розглянути можливість організації, наприклад, контрольно-слідової смуги або парканів, а також розглянути можливі способи доставки обслуговуючого персоналу в конкретну точку периметра.
При виборі системи сигналізації слід враховувати, що розташовані поблизу від об'єкта, що охороняється, індустріальні точки (промислові підприємства, магістралі та ін.) сильно «шумлять» і можуть надавати значний вплив на кількість хибних спрацьовувань системи.
Остаточний вибір системи організації захисту периметра повинен бути заснований не тільки на обліку первісних витрат на обладнання, але також виходячи з вартості подальшої експлуатації, підтримки її в робочому стані.
З урахуванням сказаного вище, для побудови периметрової системи охорони необхідно:
? проаналізувати можливі загрози та способи подолання рубежу та розробити модель потенційного порушника;
? провести огляд території, взяти аналіз ґрунту (глинистий, піщаний, болотистий, скельний, можливість провести підкоп);
? провести аналіз кліматичних та погодних умов, можливість утворення снігових заметів, їх можливу висоту (передусім, біля сигналізаційного огородження), дізнатися про діапазон зміни температур та ймовірність сильних вітрів зі швидкістю понад 25 м/с;
? уточнити особливості конструкції основного пасивного огородження (матеріал, висота, вигини, повороти);
? провести оцінку «зашумленості» території (наявність різного виду індустріальних перешкод, близькість високовольтних ліній електропередач);
? проаналізувати відомості про перетин периметра підземними та надземнимимагістралями (трубопроводами, естакадами, каналізаційними та кабельними лініями тощо);
? визначити кількість та види розривів в огорожі (автомобільні проїзди, ворота, хвіртки, водопропуски тощо);
? визначити вимоги до маскованості системи сигналізації та естетичні вимоги;
? оцінити можливості служби безпеки, яка обслуговує периметрову систему, кваліфікацію персоналу;
? визначити вид та комбінації систем сигналізації;
? проаналізувати можливі варіанти систем та вибрати найбільш прийнятну за критичним критерієм (наприклад, ступінь захищеності або простота конструкції);
? оцінити фінансові можливості.
Отримані за вказаними пунктами дані дозволять звести до мінімуму можливі неточності на етапі проектування системи та заощадити ресурси [6].
Тип ТСО за принципом дії
Вибір конкретної ТСО може здійснюватися поетапно: на 1-му етапі - за типами ТСО та на 2-му етапі за зразками ТСО, що є на ринку. Вибір за типами передбачає справедливість прийняття припущення, що можливість виявлення порушників для певного типу ТСО пов'язана з видом способу подолання ТСО порушником, а частота помилкових тривог - з виглядом зовнішнього фактора, що обурює. Таке припущення, зокрема, використовують у широко застосовуваних там комп'ютерних моделях аналізу вразливості об'єктів.
Для вибору типів ТСО, що підходять для об'єкта, зручно використовувати якісні бальні оцінки показників надійності виявлення та стійкості до помилкових тривог, які назвемо відповідно потенціалом виявлення та потенціалом помилкових тривог. Для надійності виявлення зазвичай використовуються такі градації ймовірності виявлення:
* 5 - дуже висока (на рівні 0,98 і вище):
* 4- Висока (на рівні 0,95):
* 3 – середня (на рівні 0,9):
* 2 - нижче за середню (на рівні 0,7-0,8);
*1 - низька (нижче 0,7).
Аналогічні градації використовуються і для частоти хибних тривог (без уточнення конкретних рівнів):
1 - дуже низька частота ЛТ:
5 – дуже висока.
Вочевидь, що з потенціалу помилкових тривог найкращими є найменші, а чи не найбільші значення. У таблиці 1 і малюнку 1 наведено значення потенціалу виявлення (для не загороджувальних ТСО).
Рисунок 1. Сумарні потенціали виявлення порушників всім способів їх подолання
Таблиця 2. Потенціал помилкових тривог периметрових ТЗН
Умови експлуатації у периметровій зоні
лінії витікаючої хвилі
середня, до 15 м/с
сильний, до 30 м/с
дуже сильний, понад 30 м/с
Підземні електро-кабелі
Сумарний потенціал стійкості
Рисунок 2. Сумарні потенціали хибних тривог периметрових ТСО для всіх видів перешкод.
Таблиця 3. Способи подолання периметрових ТЗН порушниками
Тип способу подолання ТЗН
Використовувані засоби та варіанти способу
Перелазіння через огорожу
без підручних коштів
за допомогою приставних сходів
за допомогою драбини-драбинки
за допомогою гаків-зачепів, сходів мотузок
за допомогою рулонів щільного матеріалу
Пророблення лаза в огорожі
розсуванням ниток полотна
висвічуванням та перепилюванням полотна ножівкою
підривом вибухових речовин
копанням підземного тунелю
Дуже повільним кроком із затримками
Зігнувшись або навпочіпки
повільним кроком із затримками
зі звичайною швидкістю
наведенням містка між деревами, будівельними конструкціями
за допомогою літальних апаратів
У зв'язку з використанням зарубіжних даних у таблиці 2 наведено лише деякі типи ТСО та способи подолання їх порушників. Більш повний перелік способів подолання ТЗН порушниками, які слід враховувати при виборі, наведено в таблиці 3. Аналогічно більш повний перелік умов, що впливають на помилкові тривоги ТЗН, наведено в таблиці 4. Окремого розгляду, як правило, вимагає спосіб подолання повітрям, так як в цьому випадку не потайними периметровими ТСО порушники не виявляються (саме тоді і доцільно застосовувати потайні ТСО).
Таблиця 4.Фактори, що впливають на помилкові тривоги ТЗН
пориви середньої сили
Дуже сильні пориви
Води на поверхні землі
Джерела електромагнітних випромінювань
по діапазонах частот
Силові кабелі живлення
напруга та сила струму
Гроза з блискавками
Наявність кількох значень потенціалу виявлення, зазначених у таблиці 1 і 2, означає, що є різні підваріанти подолання ТСО порушниками даним способом, так і варіанти зразків даного типу ТСО.
Слід зазначити, що сумарний потенціал виявлення різних типів ТСО у таблиці 2 визначався без урахування вагових коефіцієнтів способів подолання порушниками. Тобто по суті приймалися рівними ймовірності кожного способу, що розглядається. У той самий час кожному об'єкті можуть визначатися вагові коефіцієнти суб'єктивні ймовірності способів подолання. Ці ймовірності повинні визначатися експертним шляхом, наприклад, з використанням бальних оцінок кожного способу та подальшого розрахунку ймовірнісних коефіцієнтів. Експертами мають насамперед виступатикерівники об'єкта та служби безпеки як особи, які приймають рішення. У ході експертизи вони повинні особисто брати участь у формуванні моделі порушника та аналізувати результати вибору. Аналогічно можуть визначатися вагові коефіцієнти факторів, що впливають на хибні тривоги ТЗН. Ці вагові коефіцієнти обчислюються як відносні частки дії кожного фактора до сумарного часу дії всіх факторів, що враховуються протягом року. З таблиці 2 випливає, що загороджувальні ТЗН мають потенціал виявлення приблизно одного рівня. Але треба враховувати, що в українських кліматичних умовах електромеханічні ТЗН не застосовуються через крайню складність забезпечення працездатності. З інших типів ТСО найвищий потенціал виявлення мають ТСО на основі магнітометричних, телевізійних, ЛВВ. Це очевидний наслідок об'ємної чутливої зони ТСО, обхід якої порушника скрутний.
З таблиці 3 слід, що з потенціалу ЛТ не враховуючи ймовірностей виникнення чинників за умов об'єкта виділяються три групи ТСО:
1) вібраційні ТСО та ТСО на основі ЛВВ, що мають найменший потенціал;
2) ємнісні, радіопроменеві ТСО, що мають дещо вищий потенціал:
3) оптико-електронні ТСО - ІЧ-пасивні та телевізійні, які найбільше схильні до факторів перешкод.
Показником, що враховує потенціал виявлення і потенціал ЛТ ТСО, може служити питомий функціональний потенціал ТСО у вигляді відношення зазначених потенціалів, для зручності представлення помноженого на 100. У табл. 5 представлені значення питомого потенціалу, одержані за даними табл. 2 та 3.