Оспоримі та нікчемні угоди як варіанти недійсності угод

Статті на тему

Заперечні та нікчемні угоди є варіантами угод, що підлягають скасуванню. При цьому анулювати оспорювану правочин може лише суд, а нікчемна не має сили вже в момент вчинення. Які ще відмінності є.

Термінове повідомлення для юриста! В офіс прийшла поліція

У чому різниця між оспорюваною та нікчемною угодами

Оспорювані угоди схожі з нікчемними тим, що у обох випадках договір визнається недійсним з підстав, встановленим законом. Однак відмінність оскаржуваної угоди від нікчемної в тому, що:

недійсність оспорюваної встановлює суд. Тобто без судового розгляду не можна говорити про недійсність;
недійсність нікчемної може констатувати як суд, а й держоргани (податкова служба, органи валютного контролю тощо. буд.) чи самі учасники. Для цього судовий порядок не потрібний.

Незначність має на увазі, що вже з моменту укладання цей договір не спричинить жодних наслідків, на які був розрахований – угоди хіба що не укладали. З оспоримою угодою ситуація інша. Такий договір може бути визнаний судом недійсним з моменту вчинення. Також суд також має право визнати це «на майбутній час», якщо обставини справи вказують на такий шлях. І тут з певного моменту у майбутньому дію оспоримої угоди буде припинено. Це означає, що у разі недійсності в оспоримої угоди є правові наслідки на період до припинення.

Ці моменти впливають на те, які саме позови можна пред'явити у тому чи іншому випадку.

Які позови подають за угодами

У випадку з нікчемною угодою можливі позови щодо:

про застосування наслідківнедійсності,
про визнання нікчемного правочину недійсним.

Такі вимоги можуть бути пред'явлені:

стороною угоди,
іншою особою у випадках, зазначених у законі,
судом, для захисту громадських інтересів.

У разі заперечної угодою можливий позов про визнання угоди недійсною та застосування наслідків її недійсності.

Така вимога може бути пред'явлена:

стороною угоди,
іншою особою, зазначеною в законі.

Слід зазначити, що ПК України та судові інстанції розглядають вимогу про визнання правочину недійсним та вимогу про застосування наслідків як дві самостійні вимоги, що підлягають сплаті, в т. ч., при поданні позову. Тобто якщо позов поданий лише про наслідки нікчемного правочину, держмито виплачується меншим. Але головне, на що слід звернути увагу – якщо мова в суді йде про нікчемну угоду (а не заперечну), і при цьому позивач не вимагає застосування наслідків недійсності, йому доведеться обґрунтувати, яким чином можна відновити порушене право чи інтерес, що охороняється, без застосування наслідків.

Майже немає відмінностей у суб'єктному складі позовів про оспорювані угоди від позовів про нікчемні

До реформи ЦК у 2014 році судова практика складалася так, що з приводу нікчемності договору із застосуванням наслідків могла звернутись будь-яка зацікавлена особа, чиє право порушено. Наприклад, це могли бути державні структури, які виступали на захист невизначеного кола осіб, ФНП тощо. По оспоримым угодам подати позов могли лише особи, прямо названі у законі.

Зараз це майже однакові суб'єктні склади:

вимога про визнання договору нікчемною може бутипред'явлено стороною за угодою чи іншою особою, зазначеною у законі;
вимога щодо застосування наслідків нікчемності може бути пред'явлена стороною за угодою або іншою особою у випадках, зазначених у законі.

Також у ході реформи не розширили коло осіб, які можуть звертатися з приводу незначної угоди, крім сторони. По суті, на даний момент майже завжди з позовом може звернутися тільки сторона угоди.

Безкоштовні конференції у регіонах

Найпопулярніші рекомендації в Системі Юрист цього місяця

Вісім небезпечних умов договорів оренди, послуг та підряду Дивіться, які умови суди найчастіше оцінюють по-різному. Візьміть у договір безпечні формулювання таких умов. Використовуйте позитивну практику, щоб переконати контрагента включити умову до договору, а негативну – щоб переконати відмовитись від умови.

Як позиватися до приставів: алгоритм роботи Заперечуйте постанови, дії та бездіяльність пристава. Звільняйте майно від арешту. Стягуйте збитки. У цій рекомендації все, що потрібно: чіткий алгоритм, добірка судової практики та готові зразки скарг.

Як податкова насправді перевіряє відомості в ЄДРЮЛ Читайте вісім негласних правил реєстрації. Засновано на свідченнях інспекторів та реєстраторів. Підійде для компаній, яким ІФНС поставила мітку про недостовірність.

20 нових правових позицій судів щодо стягнення судових витрат Свіжі позиції судів щодо неоднозначних питань стягнення судових витрат в одному огляді. Проблема в тому, що багато деталей досі не прописано в законі. Тому у спірних випадках орієнтуйтеся на судову практику.

Огляд практики щодо повідомлення контрагентів НадсилайтеПовідомлення на стільниковий, по e-mail або бандероль.