Перетворення МалоУкраїни на Україну
Твор на конкурс «Революція в Україні: чи є передумови, чи реальні загрози?» …
«Краще бути зґвалтованою, ніж українізованою »
Баба Мотя
Загальний перепис населення української імперії, 1897 р. Полтавська губернія (колишня Малоукраїнська), національний склад: православних малоросів – 94%, українців – немає.
Може замислимося, а для чого в 20-30-х роках більшовиками риси осілості проводилася найжорстокіша і найжорстокіша українізація, і чому до 1938 р. вона була згорнута І. Сталіним? Сьогоднішні свідомі відщепенці не люблять непристойного походження «України» від радянської влади, але саме вона своїми репресивними методами впровадила у свідомість українських людей, що вони є українцями. Саме більшовицька влада є сьогоднішнім бандерівцям справжня рідна мати, яку вони не хочуть визнавати. Проте український проект був особливо важливим для стійкості радянської держави. Комуністичний режим потребував надійних кадрів із антиукраїнських слов'ян («українців»). З цієї причини завзято проводили ненависну народу українізацію (почитайте в бібліотеках підшивки газет 20-30гг. - Стогін і плач від укрмови, що вводиться), дбайливо пестували українські кадри комуністичних карників. «Елітні» українці свою безмежну відданість радянській владі доводили справою: голод в Україні 1932-33рр. відрізнявся підвищеним ентузіазмом саме українських комуністів та місцевих буксирів. А малограмотний, але демонстративно український партійний функціонер у вишиванці Хрущов завжди намагався переплюнути більшовика риси осілості Кагановича. Свого часу він писав: «Дорогий Йосипе Віссаріоновичу! Україна щомісяця посилає 17-18 тисяч репресованих, а Москва затверджує трохи більше двох-трьох тисяч. Прошу прийняти міри. Хто любить васН.С. Хрущов». (На цьому доносі рукою Сталіна зроблено напис: дурень.)
Вже у перших своїх актах, що стосувалися МалоУкраїни, більшовики заявили про повну підтримку українського самостійності. Ленін послав на «Україну» своїх «побратимів по запломбованому вагону», які без єдиного офіційного документа, встановили кордон між Україною та Україною і вже 1919 року ухвалили постанову про рівноправність мов: української та української. А навесні 1920 року ВУЦВК і ЦК КП(б)У створив спеціальну комісію з українізації, де «перші скрипки» грали колишні петлюрівці, які вступили до лав більшовиків: Г. Гринька, В. Блакитний. Треба визнати, що у 1923 році була слабка спроба секретаря ЦК КП(б)У Д. Лебядя, підтримана І. Сталіним, протистояти українському націоналізму. Він висунув теорію «боротьби двох культур», намагаючись протистояти «посиленню українопляски серед петлюрівськи налаштованих вождів». Але тут проти такої політики виступили керівні кадри республіки М. Скрипник, В. Затонський, які охрестили саботажем «боротьбу двох культур». Навесні 1923 року ЦК КП(б)У прийняло ухвалу про «Розробку української мови». Вирішено було видати Академічний словник української мови, при цьому Наркомпросу ставилося в обов'язок простежити, щоб в основу словника було покладено київсько-полтавську говірку, а не галицьку. Так само було вирішено питання про підготовку та випуск на 1924р. першого українсько-українського календаря. Але найбільшу проблему для українізаторів складали свідомі урядовці. Усього «державі» дісталося 70 тис. службовців, з них 50 тис. потребували вивчення української мови.
Наведу приклад українізації у Полтаві, який наводить С. Родін у своїй роботі: «Антиукраїнський рух сепаратистів до МалоУкраїни 1847-2009рр.»Так після відходу денікінців з Полтави, відрадянській владі міста прийшов наказ українізуватися: «Батьківський комітет висловився одноголосно проти українізації. Члени Комітету вказували, що вони вважають українську мову своєю, рідною. Але між іншим згадали, що немає навіть підручників, написаних «українською» мовою. Незабаром було надіслано скриньку з підручниками, надрукованими в Австрії для галицьких шкіл. Більшовицьке начальство навіть не спромоглося вирвати з підручників портрети «найяснішого пана цісаря» Франца_Йосифа. Слідом за ящиком до школи завітало ЧК з біснуватою Розою.
І коли сьогодні, захопивши Київ галицькі українці (фаріони, тягнибоки, бенюки), заборонили КПУ, стає зрозуміло – прибирають конкурента з історичних підмостків. «Свободівці» хочуть довести, що вони не просто крамарі, здатні на зміну вивісок, вони – «лицарі української новомови», які претендують на плацкарти у запломбованих вагонах.
Походження слова «українці»
"Оукраїнами", "украйнами" з XII століття іменували прикордонні землі Русі. в українському законодавстві часто згадуються: «Государєви України», «Українські міста», «Українські міста дикого поля», а також часто йдеться про перебування військових людей «на державній службі в Україні». (ПСЗ 1830г.) На початку XYII століття словом «Україна» вгеографічному сенсі стали позначати землі Середнього Подніпров'я, як раніше у широкому значенні йшлося про походи«в Сибір і Астрахань і в інші далекі Українські міста». З цього ж століття і у поляків можна зустріти «пани воєводи та старости Украйні», «Українські сенатори». У цих іменуваннях був ніякого етнічного відтінку. Жителі Русі не лише самі себе іменували українцями, але так їх називали ті самі поляки. Навіть у тексті «чергового мазепенця», а точніше у тексті Гадяцького договору Виговського з Польщеюйдеться про «народ український» та «Українан». Піддані Московської держави іменувалися «українські люди», зокрема й у Малоукраїнських договорах. А от «українцями» в українській державі вперше були названі прикордонники, військові люди, які несли службу проти кримців на Оці. Хоча на службі в Московській державі з 1648 року вже й були козаки, але іменувалися вони не «українцями», а «черкасами». У «Повісті про Азовське сидіння» згадуються «його государеві люди українські українці». Щоправда, в цей час з'являється і в Польщі звернення «панове українці», так зверталися до польських поміщиків, які захопили землі на правому березі Дніпра. Про це пише і М. Грушевський: «словом українці позначалися польські поміщики в Україні». Але слід визнати, що поступово слово «українець» з Оки поширилося і на прикордонних служивих людей Слобідської Окраїни. Той же Петро Великий пише у 1723 році про “українних служивих людей і зі Слобідської України». При цьому він чітко відрізняє їх від «Малоукраїнського народу». служивих людей починає вживатися і в МалоУкаїні.Перше вживання слова «українець» в поезії періоду Петра I відноситься до прикордонних військових людей, що підтверджує і Літопис Самоїла Величка, де словом «українцями», що рідко вживається словом «українцями», називаються тільки козаки обох людей. МалоУкаїни.
Надання «українцям» етнічного сенсу
Слово «українець» в етнічному сенсі на офіційному рівні було нав'язане більшовиками «риси осілості» та «революціонерами»запломбованих вагонів» лише зі створенням УРСР. Саме за більшовиків слово «українці» повністю змінило свій сенс: спочатку означаючи прикордонних служивих людей Московської держави, воно зрештою набуло значення окремого слов'янського етносу. А такі назви як МалоУкраїна, НовоУкраїна. були владою заборонені.
Міфи українців
За всієї своєї убогості сьогодні існує «халявна держава Україна». Як пише Ю. Апухтін: «Галицький етнічний націоналізм став національно-державною ідеологією і під неї будується етнократична держава «українців» зі своєю системою цінностей та одним державотворчим українським етносом. Набула «держава» і державної символіки, прапор подарували австрійці, гімн придумали поляки, державну мову впроваджено за указом австрійського парламенту та більшовиків, а походження герба ніхто до ладу й пояснити не може. Найцікавіше, що всі ці атрибути «державності» прийшли на Україну з «вишколеної поляками Галичини», тож вона за це претендує на «мозок української нації». А яка нація - такий і мозок в основі якого містифікація, збочення історичних фактів та казкових вигадок. За версією «вчених і митців з польських галичан» з давніх-давен існував український народ, який давніший за самих неандертальців. При цьому «незалежні міфотворці» забувають сказати, що ніколи в історії не існувало давнього українського народу, що давньоукраїнська Київська Русь разом із українськими князями після татарського погрому змушена була піти у Володимир та Москву. Що на Січі була не республіка, а банда розбійників, які промишляли грабунком і работоргівлею, що «першої конституції» ніколи не існувало і Орлик ніколи не був гетьманом, що Мазеп клятвозлочинець, а Бандера - садист і бандит, що«опереткові держави» часів громадянської війни трималися на багнетах німців, австрійців та поляків. Що сьогодні трапилася дуже придуркувато міфічна історія у «української нації», яка ніколи не існувала. Під все це історичне марення і підведені «українці».
Держава «Україна» сьогодні роздирає цілісність і Православної української Церкви, і української державності, і єдність українського народу. «Українство» як ідеологія національного розколу поставило під питання єдність Православного українського світу, і ми перебуваємо сьогодні у складному становищі, коли одна частина громадян «держави», свідомість якої замутнена сепаратизмом, виступає агресивно проти іншої. І як писав професор П.Є. Казанський: «Ми живемо у нестабільний час, коли створюються штучні держави, штучні народи та штучні мови». Але я впевнений: малороси згадають, що вони завжди били українськими людьми, а не «трипільськими украми», а військова звитяга прикордонника не має нічого спільного із зрадою поліцая.
Русофобський проект - Україна
За 70 років правління більшовиків в історії України сталася найбільша трагедія - завдано удару по генофонду української нації. Відразу після 1917 року почалося знищення особистостей та примусове перетворення їх на індивідів та гвинтиків. Брехня, насильство, безвідповідальність, жорстокість, стукітство стали нормою життя. На початку 90-х років минулого століття український народ уже був мало здатний розрізняти добро і зло. Внаслідок чого тоталітарний режим змінився квазідемократичним, не менш жорстоким та бездушним. На землі Союзу він був підсунутий «яйцеголовими» зі США, проповідниками доктрини Монро, яка декларує залежність процвітання американців від пограбування інших держав.
Політична елітаУкраїна, у стосах і вишиванках, яка пізнала смак величезних грошей, пов'язана ще з Єльцинських часів із бізнеселітою Укаїни, сьогодні наполегливо декларує про євроатлантичний вибір «держави». Пояснення просте, там "у Європі", у банках у них гроші лежать і житло з громадянством у них "у Європі". Не дивно поведінка і низки українських компаній, що працюють в Україні, вони допомагають в основному організаціям антиукраїнської спрямованості, а не проукраїнським структурам, там «у Європі» вони є сусідами. Хоча для Заходу сьогоднішня Україна – це лише об'єкт маніпуляції та розмінна монета у грі проти Укаїни.
Сьогодні тиск Заходу на Україну – це Україна, де американські гроші впроваджують ілюзію демократії у податливе на маніпуляції населення. Ніхто в тому ж таки НАТО не приховує намірів відірвати не лише МалоУкраїну, а й НовоУкраїну від України, для розміщення в цій «каламутній воді» американських ракет біля кордонів РФ.
Спровокована і підготовлена США криза виборів президента України змусила Євросоюз скинути маски, продемонструвати вірність американським інтересам та забуттю європейського постулату про невтручання, тим самим побічно підтвердивши сумнівність української «самостійності».