Переваги середнього формату
А ви підсіли на мегапікселі?
Чи користуєтеся доступними послугами друку через інтернет, щоб отримати знімки ваших собак у плакатному форматі та повісити їх, як роботи Рембрандта? Або може вам просто подобається дарувати добрі відбитки? У такому разі, я мушу вас здивувати.
Цифрова фотографія – це, звичайно, чудово, але коли справа доходить до друку великих, деталізованих зображень, немає нічого кращого за середньоформатну плівку. Ваша камера може бути 12, 15 або навіть 20-мегапіксельною, але середньоформатний негатив або слайд може бути 50-мегапіксельним. У цьому уроці я поясню, чому цей старий формат, як і раніше, на коні, і розповім, як увійти у світ середнього формату з найменшими витратами.
Розмір має значення
У світі плівки, вся річ у розмірі. Середньоформатна плівка в 4 рази більша, ніж 35мм. За весь час існувало десятки плівкових форматів. Пам'ятаєте APS, чи Advantix, чи 110? Так от це лише верхівка айсберга. По суті, справді вижили лише два формати: 35мм та середній формат.
Середньоформатна плівка буває двох видів. 120 плівка має паперове покриття по всій довжині і може вмістити 12 кадрів 6см х 6см на котушку. 220 плівка не має паперового покриття по всій довжині і може вмістити 24 кадри 6см х 6см на котушку. Не всі середньоформатні камери сумісні із 220 плівкою. Наступний кадр було зроблено на 120 плівку.
Математика
У мене немає класної дошки, тому постарайтеся простежити хід моїх думок тут. Допустимо, середня нова DSLR камера – 12-мегапіксельна. У стандартному форматі 3:2 це 4300 пікселів з більшої сторони зображення.
Мій дешевий плівковий сканер сканує 35мм негатив так, що велика сторона виходить 6300 пікселів. Це означає, що теоретично 35мм негатив –26-мегапіксельний. Але якщо враховувати зерно на плівці з різною світлочутливістю, це не так багато.
Мій дешевий плівковий сканер сканує негатив 6см х 6см так, що одна сторона виходить більше ніж 10 000 пікселів. Тобто понад 50 мегапікселів. Існують цифрові задники та цифрові камери середнього формату, які можуть знімати 50-мегапіксельні зображення, але вони коштують понад $20,000 USD. Зображення нижче - 100% збільшення попереднього зображення. Ви можете порахувати кількість вікон у кімнаті, орієнтуючись на відображення у її оці.
Аналіз вартості
Якщо ви знаєте ринок фототехніки, ви, можливо, почнете сміятися зараз. Як щодо витрат на плівку? На вияв? На сканування? Не кажучи вже про те, що одна тушка Hasselblad може коштувати $3,000 USD.
Не хвилюйтесь. Дозвольте мені зламати стереотипи. Є безліч доступних чудових, повнофункціональних середньоформатних камер, нових та б/в. Я взяв свою за дуже вигідною ціною. Вона коштувала мені приблизно $250 USD. Мій сканер Epson 4490, який сканує 35мм та середній формат, коштує менше $150 USD. Отже, я витратив близько $400 USD. Заощаджених $19,600 USD вистачить на безліч плівки та матеріалів для проявки та друку. Фотографію нижче знято на досить доступну камеру Bronica SQ-A.
З чого почати
Я вже згадав кілька речей, які потрібно знати для того, щоб почати працювати з середнім форматом. Вам потрібна камера, яких безліч. Вам потрібна плівка. Можливо, вам потрібно буде придбати окремий експонометр, якщо він не вбудований у камеру.
Ще одна річ, яка стоїть на увазі, це пошук місця, де ви зможете проявляти і друкувати ваші плівки. Якщо ви мешкаєте у великому місті, там можуть бути лабораторії, які це роблять. Якщо вам не пощастило, виможете пошукати в інтернеті та знайти проявника з можливістю замовлення поштою.
І, нарешті, вам, можливо, знадобиться сканер, щоб переносити кадри на ваш комп'ютер. Нижче ви можете бачити порівняння середньоформатної плівки із 35мм.
Більшість ваших витрат доведеться на камеру. Перша річ, з якою варто визначитися, купуватимете ви новий апарат або б/в. Це здебільшого залежатиме від вашого бюджету. Що стосується нових камер, Hasselblad, Rollei та Mamiya все ще випускають висококласні середньоформатні камери. Якщо говорити про нижчий рівень, то можна розглянути варіант Seagull або «Києва».
У випадку з камерами б/в, можна говорити про всі перераховані вище марки плюс Zeiss, Yashica, Bronica і «Москва». Ну і звісно, є ще недорогі камери Diana та Holga. Хороші місця для початку пошуків як нових, так і вживаних камер всіх видів, це KEH, B&H, Adorama і Lomography. Камера, зображена нижче, це доладна Zeiss Nettar 515-2. З її допомогою ви можете знімати величезні негативи і роздобути її можна досить дешево.
Існує кілька видів середньоформатних камер. TLR (англ. Twin Lens Reflex) – двооб'єктивна дзеркальна камера. Один об'єктив потрібен для фокусування, другий – безпосередньо для зйомки. У цих камерах ви дивитеся через верхню частину апарата, щоб побачити зображення. Це найдешевший вид "професійних" камер.
Головний недолік цих камер полягає в тому, що вони мають незмінні об'єктиви, отже ви обмежені об'єктивом, яким укомплектована камера, з певною фокусною відстанню. Seagull (недорогі) and Rollei (надзвичайно дорогі) досі випускають такі камери. Камери Yashica, що були у використанні, легко знайти за хорошою ціною, а компанія Mamiya виробила чи не єдину TLRіз змінними об'єктивами. Нижче моя Yashica 635, вона може знімати також на 35мм плівку за допомогою спеціального адаптера.
Всі ми знаємо, як виглядають SLR-камери (англ. Single Lens Reflex), вони ж є однооб'єктивними дзеркальними камерами. Цей тип камер є найбільш поширеним і доступним серед камер просунутого рівня. Але середньоформатні SLR можуть виглядати зовсім інакше. Залежно від бюджету, я порадив би розглянути SLR-камери від компаній Bronica або Hassleblad. Я придбав Bronica.
Коли ви збираєте фотокомплект, вам потрібно безліч елементів, оскільки система має бути максимально настроюваною. Мій набір (об'єктив, тушка, видошукач та плівковий задник) був досить доступний, його було просто зібрати. Продукція Hassleblad у цьому плані веде себе погано. Вони високо цінуються та коштують дорого. Вони також є єдиними камерами, які будь-коли були на Місяці. Нижче ви можете бачити мою камеру Bronica SQ-A за $250 USD, укомплектовану об'єктивом 80мм, шахтою та 120 плівковим задником.
Купівля та проявлення плівки
На відміну від 35мм плівки, тут загальний підхід виключено. Отже, ви купуватимете різні котушки плівки. SLR-камери зі змінними задниками мають окремі задники для 120 і 220 плівки, тому переконайтеся, що вибрали правильну плівку для задника, який у вас є.
Якщо у вас є різні камери, перевірте інформацію про сумісність їх із різними типами плівки. Якщо ніде не можете знайти таку інформацію, припустіть, що камера працює зі 120 типом. Більшість видів 35мм плівки також доступні у варіанті 120/220. Так що вибирайте ту, з якою вам зручно працювати. Можна розпочати з кольорової негативної ISO 400.
Кольорову плівку теж можна виявляти в домашніх умовах, але температурний режим маєвитримуватись точніше. Більшість фотолабораторій зможуть проявити вам середньоформатну плівку, але це коштуватиме вам грошей. Перед тим, як кудись здавати свої плівки, проведіть невелике інтернет-дослідження.
Сканування плівки
Для сканування вашої плівки я настійно рекомендую придбати планшетний сканер із підсвічуванням у кришці. На ринку є кілька моделей від різних виробників. Існують спеціальні плівкові сканери для середньоформатної плівки, але вони дуже дорогі.
Планшетник - це хороший варіант, і він допоможе вам отримати чудові результати. Мій Epson 4490 дозволяє сканувати смужки плівки довжиною до 12см, що означає, що він може працювати з негативами найцікавіших середньоформатних камер. Просто шукайте планшетні сканери, які позначені як «фото» або щось таке. Визначити, чи він сканує плівки, має бути досить просто. Зображення нижче – скан із супер-довгого негативу 6см х 9см, знятого на камеру Zeiss, зображену вище.
Висновок
У вартісному вираженні, дійсно важко перевершити хорошу плівкову середньоформатну камеру за чіткістю та роздільною здатністю. Оскільки попит на плівкові фотоапарати так сильно впав, б/в камери можна придбати за нижчою ціною.
І те, що низка компаній досі виділяє кошти на виробництво нових версій деяких із цих камер, є свідченням високої якості та затребуваності зображень, які можна отримати за їх допомогою. Якщо ви нічого не маєте проти розміру, ви дійсно не знайдете ефективнішого способу вкладення ваших грошей.
Автор:Cameron Knight
Коментарі: 20
Einroot (anonimus) 19 Квітня 2018 - 05:38:21
Євген (anonimus) 25 Лютого 2017 - 08:53:52
Цікавохтось колись наважиться порівнювати аналог і цифру, не як виведення пікселів на екран монітора, а вигляді мокрого відбитка і відбитка з принтера. думаю в цей момент всі суперечки про те, що цифра наздогнала плівку середнього формату, будуть закінчені надовго.
merdishew 15 Вересня 2016 - 15:11:16
merdishew 14 Вересня 2016 - 09:50:29
Для дискретизації дискретної величини - це, вибачте за різкість, демагогія. 1 шт. зерна плівки далеко не те саме, що 1 шт. кристала срібла. Це кілька тисяч кристалів пікометрового та нанометрового розміру, агрегатовані в 1 шт. зерна! Для довідки в 1 кадрі 135 типу плівки близько 15 трлн. таких кристалів (дані з брошури Нью-Йоркського Інституту Фотографії). Отже, 1 шт. зерна дискретною величиною не є. А той факт, що при перенесенні з носія на носій або зміні розміру в пікселях потрібно превентивно збільшувати дозвіл і до речі, не в 2 рази, а в 1,44 (здогадайтеся чому) стосується не тільки плівки, а й цифри. Саме тому краще друкувати із плівки вручну, ніж через цифру. Ну і для десерту – почитайте формулу дифракційного порога оптики. Вона звичайно описує ідеальний випадок, і стосується тому напевно далеко не всіх виробників оптики, а тільки Цейса з Лейком, та Роденштокка зі Шнайдером, але як теоретичний посібник зійде для цієї дискусії. Так ось, з неї українцям по білому випливає, що здатність, якщо не враховувати аберації, прямо пропорційна фокусній відстані і світлосилі об'єктива. Ну а фокусна відстань при тому ж куті огляду прямо пропорційно до діагоналі кадру. Про світлосилу – так, це не помилка. Саме так. Просто у дешевих об'єктивах багато аберацій. І звісно ж ГРИП! Скільки коштує цифра середнього формату, знаєтесамі. Робимо висновки, панове!
n1917 6 Жовтня 2015 - 10:29:05
Я думаю, що про 50 мп плівки на середньому форматі, які роблять 50 на 35мм, Ви трохи загинаєте. Щоб не бути голослівним, викладаю кадр з 35 мм цифрової камери Sony a900 з роздільною здатністю 24 мп (не остання камера соні, між іншим). Як бачите, 24 мп вистачає з головою. Це при тому, що дівчинка на моєму знімку займає навіть меншу частину кадру, ніж дівчинка на Вашому, тобто її око спочатку менше, а роздільна здатність при цьому вище.
Але мені особисто плівка подобається більше своєю естетикою, передачею півтонів. Мені здається, саме тому варто знімати на плівку. В іншому цифровий формат 35 мм вже давно попереду і за роздільною здатністю і за зручністю і за швидкістю зйомки. Кажу це як людина, яка знімає і те й інше. Люди, які планують знімати на середній формат повинні бути готові до великої важкої бандури на шиї, повільному автофокусу, що часто може бути, по одній точці або його відсутності, слабкій автоматиці і т.д. Будь-яка дешева дзеркалка в плані автоматизації зйомки крутіше за більшість динозаврів середнього формату. Для багатьох тушок, щоб чітко визначити експозицію, потрібно буде носити з собою окремий експонометр і сіру карту. Але з іншого боку є свої плюси. Зйомка на плівку змушує вмикати голову.
Dmitry Om 11 Квітня 2013 - 14:50:00
А тепер скан плівки 35 мм Зерно! Ч\б Плівка Фомапан 200 (Чехія) Зеніт, Геліос 44
">