Суд зобов’язав авіаперевізника виплатити за затримку рейсу неустойку та компенсацію моральної шкоди -
Суд Ворошилівського району Ростова-на-Дону виніс рішення стягнути з однієї з українських бюджетних авіакомпаній неустойку та компенсацію моральної шкоди на користь 11 пасажирів рейсу "Москва - Ростов-на-Дону" через аварійну посадку та затримку вильоту літака. Усього позивачі отримають 582 100 рублів. Трохи раніше позов до авіакомпанії виграв ще один пасажир цього рейсу.
Літак повинен був піднятися з Москви о 18.15, але виліт затримали до 20.40. Коли борт все-таки взяв курс на Ростов, екіпаж виявив технічні неполадки. За свідченням пасажирів, через гучний зв'язок їм повідомили, що несправність спровокувала розгерметизацію в пасажирському відсіку, тому необхідно повернутися у "Внуково" та здійснити аварійну посадку. В аеропорту мандрівникам видали талони на харчування. В очікуванні борту вони провели ще кілька годин, і потрапили до Ростова тільки до третьої ночі - із затримкою о шостій з половиною годині.
Один із пасажирів цього рейсу ростовець Олег Проскурін після інциденту звернувся з позовом до суду. Крім неустойки за затримку рейсу, він вимагав від перевізника виплати компенсації за моральну шкоду.
Позов до авіакомпанії Проскурін виграв у трьох інстанціях і отримав 50 з лишком тисяч рублів. Трохи пізніше, наслідуючи його приклад, ще 11 пасажирів злощасного рейсу подали колективний позов до авіаперевізника.
Як пояснила "РГ" юрист Ганна Мавріна, яка представляла їх інтереси, суд Ворошиловського району Ростова ухвалив стягнути як компенсацію моральної шкоди на користь чотирьох позивачів - 40 000 рублів, трьох - 50 000 рублів, чотирьох - 55 000 рублів; і навіть неустойку у вигляді 175 рублів на користь всіх одинадцяти пасажирів. Таким чином, загальна сума відшкодування 12 пасажирам з урахуванням ОлегаПроскурина становила 582 100 рублів.
За словами Ганни Мавриної, за всю історію судочинства в Україні пасажири вперше колективно виграли справу з відшкодування не тільки неустойки, а й компенсації моральної шкоди в таких розмірах за затримку рейсу та аварійну посадку.
Проте крапка у цій історії ще не поставлена. Авіакомпанія має намір оскаржити рішення суду у вищій інстанції.
Віталій Коренюгін, представник авіакомпанії:
Ми впевнені, що колегія Верховного суду скасує рішення як неспроможне, оскільки воно не враховує особливостей повітряних перевезень та правил забезпечення безпеки польотів, спрямованих насамперед на безпеку людей. Ухвалення командиром повітряного судна рішення про припинення польоту було обумовлено заходами щодо порятунку життя пасажирів. На жаль, спочатку неправильно витлумачена судом ситуація і поверховий підхід справі породжує наступні хибні рішення.