PHOTOHISTORY - ов, Етапи розвитку вітчизняного фотоапаратобудування
Однією з найважливіших характеристик далекомірного пристрою є ефективна база далекоміра, яка залежить від відстані між віконцями 1 і 3, а також розмірами вікна видошукача 2 (точніше кажучи - кратністю збільшення окуляра). Чим більша ефективна база далекоміра, тим точніше працює прилад і тим зручніше ним користуватися.
Спочатку, коли далекомір тільки ще з'явився на камері Leica, він був деяким додатковим пристроєм, що кріпиться зверху апарату. Згодом, далекомір був вмонтований під верхню панель камери - цю модель (Leica II) і можна вважати першою, дійсно далекомірною, 35-мм камерою. Але й у такому вигляді віконце далекоміра та віконце видошукача ще довгий час були розділені долею.
Продовжувалося це доти, поки конструкторам не спало на думку конструктивно об'єднати ці дві функції в одну. Надалі стало можливим удосконалити візир - далекомір, щоб він відображав не тільки поле зору штатного 50 мм об'єктива, але і показував рамки для змінної оптики. Примітною в цьому сенсі була конструкція візир - далекоміра вітчизняної камери "Ленінград" (ЛОМО, 1956 рік), яка на краще відрізнялася від звичних нам ФЕД'ів, Зорких і навіть Києвів. На жаль, далекомірний пристрій на цій камері нерідко виходив з ладу через вбудований в камеру пружинний мотор, що виробляв надмірні вібрації.
Таким чином, далекомірний пристрій, кінематично пов'язаний з механізмом наведення на різкість, дозволяє нам бути впевненими в тому, що різкість у кадрі виявиться саме там, де це потрібно фотографу. З цього випливає, що камери, що використовують для наведення на різкість далекомірний оптичний блок, не потребують дзеркала постійного візування.А це, у свою чергу, значно полегшує конструкцію апарату і, звичайно, зменшує силу вібрації в момент спрацьовування затвора і значно підвищує надійність. Погодьтеся, що цей фактор важко переоцінити - замість камери, що голосно плескає і трясеться, у вас в руках апарат, що майже не робить шуму і дозволяє впевнено знімати з рук на 1/15 сек.
Ще одним наслідком відсутності механізму приводу дзеркала є зменшення робочого відрізка та можливість конструювати оптику таким чином, щоб задній оптичний блок об'єктивів (насамперед ширококутних) міг бути максимально наближеним до площини плівки. Крім того, це дозволяє створювати оптику в оправі, що утоплюється, що також зменшує габарити камери.
Що нам дає зменшення робочого відрізка (загалом 28-29мм) у далекомірних камерах порівняно з дзеркальними фотоапаратами (загалом 45-46мм)? По-перше, спрощення конструкції як оптики, і камери; полегшення їх ваги та зменшення розміру, і, як наслідок, підвищення їх надійності та довговічності. Але є ще один важливий аспект, про який, чомусь, мало хто замислюється. Уявіть собі якийсь ширококутник з фокусною відстанню, наприклад, 20мм. Якщо в дзеркальній камері ми маємо робочий відрізок 46 мм, то на які хитрощі повинні йти конструктори оптики, щоб компенсувати таку відстань від площини плівки до задньої оправи об'єктива. Водночас у далекомірних камерах із цим немає жодних проблем. Чи не тут криється причина того, що далекомірна оптика має свій особливий малюнок, що на мій погляд краще передає обсяг, простір і пластику, ніж оптика для дзеркальних камер. Ті, хто знімав хоч колись далекомірною оптикою, зрозуміють мене досить добре.
На жаль, далекомірмає й свої недоліки, які ми розглянемо порівняно із дзеркальними камерами. Пам'ятаєте класичний кадр з фільму "Діамантова рука" про кришечку, не зняту з об'єктива? Це перший недолік - картинка, яку ви бачите в віконці далекоміра лише імітація того, що малює ваш об'єктив. У той час, як дзеркальна камера показує точно те, що бачить ваша оптика (коли дзеркало відображає більше 90% кадру). Крім того, користуючись дзеркальною камерою, ви чудово бачите на який об'єкт навести різкість, якою мірою розмити фон і як виглядатиме область простору, що різко зображається. У далекомірній камері глибина різкості визначається лише за шкалою ГРИП на об'єктиві.
Певні проблеми виникають також і при використанні змінної оптики - у кращому випадку ваш далекомір розрахований на показ картинки, що створюється оптикою від 28 до 85-135 мм або як у моделі "Bessa R4" - 21-50 мм. У гіршому - вам доведеться використовувати додатковий видошукач, який кріпиться на камеру зверху, у гніздо для додаткового приладдя. При цьому процес наведення на різкість та побудови кадру розбивається на дві окремі операції, а це не прискорює фотозйомку. З часу виникнення далекомірних камер черевик для кріплення зовнішнього приладдя (зухерна колодка) спочатку і був призначений для кріплення видошукачів, а вже пізніше його стали використовувати для кріплення спалаху, і, вмонтувавши туди синхроконтакт, обізвали гарячим черевиком (центральним).
Ще однією проблемою під час використання далекоміра є паралакс, тобто. розбіжність оптичних осей об'єктива та видошукача. Для більшості видів зйомки це не завдає незручностей, проте паралакс дуже ускладнює зйомку на ближніх дистанціях, а тим самимбільш макрозйомки. Іншим обмеженням, через наявність паралаксу, є складність використання на далекомірних камерах телеоб'єктивів з фокусною відстанню понад 135мм.
Заради справедливості треба сказати, що далекомірні камери, крім зазначених мною мінусів і плюсів, мають ще одну перевагу - можливість бачити сам момент зйомки, причому перевага це стає ще більш важливою, коли ви використовуєте спалах.
Та й останнім недоліком, який досі був властивий далекомірним камерам, була неможливість використовувати зум-оптику. Зараз, завдяки конструкторам компанії Кіосера, така можливість з'явилася, про що йтиметься нижче.
На тлі ренесансу далекомірної техніки, що відбувається сьогодні, цікавим є факт появи цифрових далекомірних камер - "Epson RD-1" і "Leica M8". Наскільки така комбінація виявиться життєстійкою передбачити важко, проте найближче майбутнє все розставить на свої місця.