Підступні союзники
70 років тому експедиційний корпус союзників був готовий до десантування на українській Півночі. Зумій західні держави виконати свої плани, Друга світова війна розгорталася б інакше.
«Вбити двох зайців»
«Жодне формальне порушення міжнародного права, – відверто розвивав Черчілль свою пропозицію, – якщо ми при цьому не здійснюємо нелюдських актів, не може позбавити нас симпатії нейтральних країн. Від імені Ліги Націй ми маємо право, і це навіть наш обов'язок, тимчасово позбавити сили якраз ті закони, яким ми хочемо надати особливого значення та дотримання яких ми хочемо забезпечити. Малі нації не повинні зв'язувати нам руки, якщо ми боремося за їхні права та свободу». Коментуючи цей пасаж, німецький історик Другої Першої світової генерал К. Типпельскирх писав: «Не вперше Англія від імені людства порушила священні принципи міжнародного права, заважали їй вести війну».
У тому ж документі Черчілль поставив питання про можливість відкриття військових дій проти СРСР: «Перевезення залізняку з Лулео (у Балтійському морі) вже зупинилося через льод, і треба не допустити, щоб його зламав радянський криголам, якщо він спробує це зробити» .
«Південний план»
Паралельно з планом вторгнення в Україну з півночі британські та французькі штаби активно розробляли план нападу на нашу країну з півдня, використовуючи для цього Туреччину, Чорне море та Балканські країни. У французькому генштабі він отримав назву "Південного плану". Французький головнокомандувач генерал Гамелен, доповідаючи уряду про переваги «Південного плану», вказував: «Спільний театр бойових дій надзвичайно розшириться. Югославія, Румунія, Греція та Туреччина дадуть нам підкріплення у розмірі 100 дивізій. Швеція і Норвегія можуть дати непонад 10 дивізій».
Таким чином, у задуми західних держав входило створення представницької антирадянської коаліції малих та середніх країн, яка мала стати головним постачальником «гарматного м'яса» для передбачуваної інтервенції. Склад коаліції свідчить, що вторгнення в СРСР на півдні мало відбуватися з двох напрямків: 1) у Закавказзі, з території Туреччини; 2) на Україну, з території Румунії. Відповідно, англо-французький флот, за сприяння Туреччини, мав, як у Кримську війну, увійти до Чорного моря. Між іншим, радянський Чорноморський флот усі 30-ті роки готувався саме до такої війни. Самі ж Англія та Франція передбачали взяти участь у здійсненні «Південного плану», головним чином, силами авіації, здійснюючи з баз на територіях Сирії та Туреччини бомбардування нафтового району Баку, нафтопереробних підприємств та порту Батумі, а також порту Поті.
Майбутня операція замислювалася як чисто військова, а й як військово-політична. Генерал Гамелен вказував у доповіді французькому уряду важливість викликати хвилювання серед народів Радянського Кавказу.
З цією метою французькі армійські спецслужби розпочали підготовку серед емігрантів кавказьких національностей, головним чином грузинів, диверсійних груп для закидання у радянський тил. Згодом усі ці групи вже у готовому вигляді «у спадок» перейшли від капітулювальної Франції до нацистів, які створили з них різні кавказькі підрозділи знаменитого своїми провокаційними та терористичними актами полку «Бранденбург-800».
Підготовка до нападу була близька до завершення
Що на той час сталося насправді – відомо. Замість тріумфальних нальотів на Баку та інші міста радянського Закавказзя, генералу Вейгану довелося «рятувати».Францію». Правда, Вейган не дуже себе турбував, одразу після призначення головнокомандувачем замість Гамелена (23 травня 1940 року) заявив себе прихильником якнайшвидшого укладання перемир'я з нацистською Німеччиною. Можливо, він ще не залишав надії очолити переможний похід на Радянський Союз. І, можливо, навіть разом із німецькими військами.
Наприкінці 1939 – першій половині 1940 рр., втім, і у цей час, Великобританія і Франція розглядали як основного противника не Німеччину, з якою перебували у стані війни, а Радянський Союз.
«Дивна війна»: до та після травня 1940 року
При рівному співвідношенні сил з німецькими військами англійці та французи вважали за краще відступати, не вплутуючись у бої з вермахтом.
Принципове рішення про евакуацію через Дюнкерк британське командування ухвалило вже 17 травня. Французькі війська швидко розсіювалися під ударами німців, відкриваючи їм дорогу до моря, та був і Париж, оголошений «відкритим містом». Викликаний із Сирії замість Гамелена новий головнокомандувач Вейган вже наприкінці травня поставив питання необхідності капітуляції перед Німеччиною. У дні, що передували капітуляції, у французькому уряді лунали такі дивні аргументи на її користь: "Краще стати нацистською провінцією, ніж британським домініоном!"
«Дивною» ця війна була не лише з боку західних держав. Гітлер, віддавши 23 травня 1940 року «стоп-наказ» про заборону розгрому притиснутих до моря військ британського експедиційного корпусу, розраховував цим продемонструвати відсутність у нього наміру покінчити з Англією. Ці розрахунки, як знаємо, не справдилися. Але не через нібито принципову лінію Черчілля на знищення нацизму. І не тому, що англійці прийняли демонстративну миролюбність Гітлера за слабкість.Просто тому, що Британія та Німеччина не змогли домовитися про умови миру.
Британська розвідка, на відміну від нашої, не поспішає розкривати свої таємниці, навіть 70-річної давнини.
Тому те, про що велися секретні переговори між другою людиною в райху Рудольфом Гессом, що перелетіла до Великобританії, і представниками англійської еліти, ми представляємо лише за непрямими відомостями. Гесс забрав цю таємницю в могилу, померши у в'язниці, де відбував довічне ув'язнення. За офіційною версією, він наклав на себе руки – це у віці 93 років! Найцікавіше, що «самовбивство» Гесса було невдовзі після того, як з'явилася інформація про те, що керівництво СРСР має намір клопотати про помилування Гесса і випуск його на волю.
Так от, судячи з усього, британського лисиця, що прикидається левом, просто не влаштував формат мирних речень, привезених Гессом. Очевидно, гарантуючи збереження за Англією всіх її колоній і залежних територій, Гесс наполягав збереженні Німеччиною, однак, однозначно домінуючого становища європейському континенті. На це Англія, дотримуючись традицій своєї багатовікової доктрини «балансу сил», піти не могла. Але очевидно, що переговори не відразу зайшли в глухий кут.
Ознакою цьому може бути те, що невдовзі після прибуття Гесса у травні 1941 року на туманний Альбіон, британське керівництво знову повернулося до річної давності планам нападу СРСР із півдня. Тепер уже без допомоги Франції. У цей час Британія була віч-на-віч з Німеччиною. Здавалося б, їй слід думати виключно про власну оборону! А ось і ні. Незважаючи на регулярні нальоти Люфтваффе на англійські міста, планувалося збільшення британських ВПС, дислокованих на Близькому Сході, навіть на шкоду обороні Криту (Грецію перед циманглійці здали майже без бою, як завжди, вправно евакуювавшись морем).
Новий «Мюнхен» рахунок СРСР ледь не став реальністю
Якби Великобританія (у союзі з Францією чи без) у 1940-1941 pp. відкрила військові дії проти СРСР, це було б лише на руку Гітлеру. Його головною стратегічною метою, як відомо, було завоювання життєвого простору Сході. А будь-які операції на Заході були підпорядковані меті надійно убезпечити себе з тилу для майбутньої війни з СРСР. Гітлер не збирався знищувати Британську імперію – про це є численні свідчення. Він небезпідставно вважав, що Німеччина не зможе скористатися «британською спадщиною» – Британська колоніальна імперія, у разі її розвалу, буде поділена між США, Японією та СРСР. Тому всі його події до і під час війни були спрямовані на досягнення мирної угоди з Англією (природно, на німецьких умовах). А з Україною – нещадна боротьба не на життя, а на смерть. Але задля досягнення великої мети були можливі й тимчасові тактичні угоди з Україною.
Після того, як Гітлер напав на СРСР, у переможеній Франції знайшлися десятки тисяч добровольців, готових із антисовєтизму чи русофобії йти разом із нацистами на «варварський Схід». Є підстави вважати, що чимало знайшлося б таких людей і у Великій Британії, уклавши вона у 1941 році мир із Гітлером.
"Новий мюнхенський" альянс західних держав з Німеччиною, спрямований на поділ СРСР, цілком міг стати реальністю.
Підбиваючи підсумок, можна сказати, що відкриття Англією (тим більше у союзі з Францією) у 1940-1941 рр. н. військових дій проти СРСР не призвело б до тривалого союзу нашої країни з Німеччиною. Воно не зменшило б, а швидше навіть збільшило б ймовірність змовиГітлера з керівниками західних держав на антирадянському ґрунті. І, відповідно, серйозно ускладнило б геостратегічне становище СРСР неминучої війни з гітлерівської Німеччиною.