Підсумки виборчої кампанії 2016 року, Микола Стариков

Єдиний день голосування залишився позаду. Настав час підбити підсумки нового розкладу політичних сил, який з'явився в нашій політичній реальності слідом за опусканням бюлетенів і фіксацією цього факту виборчими комісіями.

Практично одночасно з цим ППО звернулася до наших прихильників із закликом у день голосування підтримати Партію Великої Вітчизни своїм голосом не лише на виборчих дільницях, а й на спеціальному ресурсі ЗаППО.РФ. В умовах нашої відсутності в бюлетені на виборах до Держдуми для нас дуже важливо розуміти (хоч і приблизно) рівень підтримки та кількість потенційних виборців.

Хочу подякувати всім, хто прийшов та проголосував на виборчі дільниці. Дякую всім, хто, зайшовши на сайт ЗаПВО.РФ, залишив свій голос на нашу підтримку.

Всього за одну добу роботи ресурсу про підтримку Партії Великої Вітчизни заявило 938.697 громадян України.

І ця підтримка не обмежується словами чи галочкою в інтернеті. Наші прихильники, які заявили про свою підтримку ППО, пішли та проголосували за політичний союз ППО та партії Батьківщина.

350 тисяч осіб виявили солідарне голосування та підтримали на виборах у Думу партію Батьківщина, підтримавши рішення ППО.

Ми вдячні цим нашим прихильникам, хто охоче віддав свій голос за майбутні законопроекти від ППО, які вноситиме партія «Батьківщина» до Думи, отримавши там свого депутата-одномандатника.

Ми розуміємо і почуття іншої частини прихильників ППО, які готові голосуватиТІЛЬКИ ЗА ППО. Хтось не став голосувати за Батьківщину, а підтримав інші політичні партії. Ми усвідомлюємо і той факт, що значна частина наших виборців, дуже розчарована рішенням ЦВК, взагалі не пішла навибори чи зіпсувала бюлетені, вписавши туди Партію Великої Вітчизни, хоча ми їх до цього й не закликали.

Ми дякуємо всім нашим виборцям за підтримку!

Політичний союз між ППО і Батьківщиною та можливість збільшення тих, хто голосує на підтримку партії «Батьківщина» на виборах до Думи, показав необхідність об'єднання та консолідації патріотичних сил. Необхідно відкинути убік все, що нас роз'єднує, і спиратися на ті цінності, погляди та ідеї, які об'єднують не лише політичні сили патріотичної спрямованості, а й багато мільйонів виборців, готові голосувати за патріотів. (Але які з різних причин цього зробити не змогли. Чому? Про це трохи нижче.)

Це і є синергетичний ефект від поєднання патріотів. Способи консолідації можуть і повинні обговорюватися, але сама правильність такого шляху не може бути сумнівною.

2. Стратегія Партії Велика Батьківщина на виборах 2016 будувалася на необхідності проходження 5% бар'єру на виборах до Державної Думи. На це були спрямовані всі наші сили та наші скромні фінансові ресурси. Треба розуміти, що «лондонські промисловці» та «сотні мільйонів з-за кордону», які нібито отримує ППО, існують лише у хворій уяві тих, хто намагається нас зганьбити. А це означає, що насамперед ми зосереджувалися на роботі у великих містах та регіонах з великою кількістю населення. Однак реальність виявилася такою, що єдиним зареєстрованим партійним списком ППО став список у Мордовії, і це в умовах відсутності нас у бюлетені до Думи. Нами було виконано велику роботу, але для практичної впізнаваності партії в цьому вельми специфічному регіоні, який у підсумку віддав понад 87 % голосів «Єдиної України», на жаль, недостатня. У результаті вДержзбори Мордовії ми не потрапляємо, поряд з ЛДПР та Справедливою Укаїною, а місцевий парламент на 99% складатиметься з єдиноросів та всього одного депутата від КПРФ.

3. У успіху завжди кілька складових. У політичного успіху таких складових три:

ідеї;
яскраві та талановиті особистості;
можливості для донесення наявності у партії першого та другого до виборця.

Якщо ідеї і яскраві патріоти в ППО є, то з можливостями розповісти про все це справа погана. Ці можливості можна назвати одним словом гроші. Партії та всім нашим прихильникам необхідно задуматися про зміну фінансової ситуації партії. На з'їзді ППО, що відбувся в Саранську, виникли ідеї переформатування роботи комітету з роботи з промисловцями та підприємцями при ЦК ППО, яка була висунута низкою делегатів з регіонів. Одним словом, вибори в Мордовії ще раз показали, що одним ентузіазмом дуже складно пробивати собі шлях до серця виборців.

4. Тепер про вибори до Державної Думи.

На наших очах було розіграно той самий сценарій, про який я неодноразово писав і говорив. Для збереження та відтворення своєї політичної монополії, яка означає не лише владу в країні, а й величезні кошти офіційно, які, по-закону, одержуються з бюджету, «Єдина Україна» почала всіма силами тягнути на вибори лібералів. Щоб у цьому спарингу, щоб на їхньому тлі виглядати патріотами. Будучи за своїм духом і суттю ліберальною партією, ЕР саме так і виглядала б на тлі патріотів. (На жаль, партія «Батьківщина» під час кампанії не змогла реалізувати цей потенціал, та й форма політичних дебатів найбільше нагадувала шоу, аніж серйозне обговорення.)

Що турбує українського виборця сьогодні?Зовнішня політика та економіка у країні. Якщо із зовнішньою політикою у нас все гаразд і громадянин бачить суверенний, красивий і ясний зовнішньополітичний курс, то всередині він бачить міністрів-лібералів з уряду Медведєва та продовження несуверенної «купівлі облігацій США» та «очікування інвесторів». А в рамках передвиборних перегонів у Думу йому ніхто нічого виразного не пропонує. Жириновський запускав ролики із зарплатою в 20.000 рублів, Миронов відкривав «центри допомоги» (прямо напередодні виборів!), лівий Зюганов говорив, що «маємо рацію». А що «Єдина Україна»? А вона відсутність результатів в економіці, які можна було б показати громадянам, сором'язливо замаскувала... цитатами президента. Згадайте кампанію з виборів до Держдуми 2011 року – тоді «Єдина Україна» такою мірою не експлуатувала популярність Путіна. Бо мала, що показати громадянам – економічне зростання та зростання рівня життя були очевидними.

Сьогодні ситуація інша – девальвація рубля, кризові явища у всіх галузях, відсутність грошей у населення, яке ліберали називають «слабким платоспроможним попитом», стукають у кожну родину. Звідси й лукава стратегія ЄР – прикритись рейтингом президента. Намагатись перетворити голосування за політичну партію «Єдина Україна» на голосування за президента Путіна. Почасти цей план спрацював. Але лише частково.

У цьому і є «пірровість» отримання ЕР Конституційної більшості – для цього вони використали основу стабільності в нашій країні – довіру та повагу до президента Путіна. Саме В.В. Путін не на словах, а насправді є гарантом стабільності в Україні, а це означає, що довіра людей до нього не повинна використовуватися у своїх інтересах жодною з політичних сил, якій за минулі 4 роки нема чого пред'явити виборцям.

БулиЧи були вибори легітимними, чи був підрахунок голосів чесним? Безумовно, вибори відбулися відповідно до чинного законодавства. До нього є питання щодо його суперечливості, але факт його дотримання під час виборів є.

Закон дотримувався, проте ЄР ввела в оману, просто обдурила безліч виборців. Масова кампанія, коли ЕР старанно називала себе «партією президента», розпочалася у ситуації зміни політичних настроїв у країні, спричинених Кримською весною. Політичні погляди людей стали патріотичнішими, а їхні очікування дій влади спрямовані у бік більшої суверенності України. Але замість появи нових політичних сил, 4 партії, що діють, постаралися мімікрувати під патріотів і зібрати на себе патріотичний електорат. Комуністи зібрали свій електорат, ЛДПР свій і частину протестного, СР закономірно втратила половину, а ось ЄР переконала проголосувати за себе значну частину тих, хто хотів:

стабільності;
більш суверенної політики на зовнішній та внутрішній арені;
з повагою, довірою та вдячністю ставиться особисто до нашого національного лідера.

У результаті ситуації посилюється зовнішнього тиску, у Думі нічого очікувати жодної фракції нової партії. Суспільство змінилося – політичного складу Думи немає.

У результаті Думе нічого очікувати фракції патріотів, які з ідеологічним, а чи не миттєвим причин, не через бажання відтворити себе у депутатських кріслах, підтримували країну і президента. У 2012 році ми вже побачили, як ТЕ ж партії, з тими ж лідерами, нічого не зробили для збереження стабільності. І навіть, як СР – прямо перейшли на бік білорухівців. І ось минуло 4 роки. На Думі самі партії, з тими самими керівниками. Це тривожно. Про що в нічпісля виборів я і сказав у прямому ефірі програми Володимира Соловйова.

5. У чому небезпека ситуації, що склалася в результаті виборів? У парламенті є Конституційна більшість. Це означає, що можна змінювати ситуацію, ухвалювати закони (зокрема про Конституційні збори) просто рішення однієї партії.

А якими є погляди цієї партії? Що вона робитиме? Підтримувати президента, як вона каже?

Тому перше питання, яке ми повинні поставити Конституційній більшості Думи з «Єдиної України»: коли буде виконано укази Путіна, якого ви на словах підтримуєте? Коли почнете підтримувати президента справами, а не лише словами?

Путін – справжній політик. Це означає, що він змушений брати до уваги вагу ЕР, яка мала повноту влади в країні, а тепер ще її і збільшила. Він пішов назустріч ЄР у її бажанні «поексплуатувати» рейтинг президента, тому що не мав іншої сили, на яку він може спиратися.

У цьому сенсі результати виборів 2016 ще далі відійшли від інтересів держави, ніж раніше. Замість того, щоб потроху, плавно послаблювати ЕР з одночасною підтримкою та формуванням альтернативної патріотичної сили, що давало б можливість президентові залишатися «над сутичкою» та бути вищим арбітром, склалася ситуація ще більшого посилення монополії «Єдиної України». Але в історії ще ніколи не було ситуації, коли монополія вела до процвітання. Монополіст завжди зацікавлений у збереженні свого становища, а чи не у появі конкурента. Що повною мірою і продемонструвала минула виборча компанія.

Була надія, що «Єдина Україна» оновиться. Ця надія є у багатьох і зараз. Але які є підстави для цього? Нові особи, які прийшли на праймеріз? Але вони вихідці з тієї ж«Єдиної України»:

Чи може бути гарантією змін до ЄР є члени ОНФ, які пройшли до парламенту від ЄдРу? На жаль, їх кількість менша, ніж у минулій Думі. 2011 року їх було 54, а 2016 року балотувалося від ОНФ до Думи 29 кандидатів.

У результаті Єр у Держдумі буде 343 очевидно, що «фронтовики» там великої ролі зіграти не можуть. І отже, ймовірність того, що «Єдина Україна» залишиться тією самою, що була останніми роками, вкрай велика.

Тож за що проголосували виборці?

За приватизацію? За «реформи» освіти та медицини? За збільшення пенсійного віку? За ювенальну юстицію?

Ні. Переважна більшість українців проти всього цього, і саме тому вони підтримують президента, який у їхніх очах уособлює суверенну Україну, а не західний придаток, що рухається у бік Заходу.

Дії «Єдиної України» найближчим часом все розставлять на свої місця. І якщо отримана монополія витрачатиметься «Єдиною Україною» на подальше вбудовування нашої країни в Західний проект, що повністю суперечить бажанням переважної кількості виборців, які були введені в оману кампанією ЄР, так і не зрозуміли до кінця, «за що» вони проголосували.

Тоді може настати жорстке розчарування та невдоволення. А це вже бомба під президентські вибори 2018 року.

Логотипом ЕР є ведмідь. А у нашого народу є приказка про «ведмежу послугу». Так називають спробу допомогти, що призводить до діаметрально протилежних наслідків.

Як би «Єдина Україна» не надала такої послуги нашому національному лідеру і не наповнила цю приказку новим, уже політичним, сенсом…

PS. У 2012 році Партія регіонів змінила правила виборів в Україні. наДе, половина депутатів Ради обиралася за списками, а друга по одномандатних округах, ПР отримала Конституційну більшість. Тріумфальний успіх.

Далі ви знаєте…

Тепер мої статті можна прочитати і на Яндекс.Дзен-каналі.