Підзвітні суми як уникнути податкових ризиків (Севастьянова Ю
Як правильно видати гроші працівникові під звіт, щоб зазначені суми не були визнані доходом фізичної особи, а банк не був притягнутий до відповідальності за неправомірне неутримання та неперерахування ПДФО? На прикладі конкретного судового спору розглянемо питання про видачу коштів під звіт та оприбуткування товарно-матеріальних цінностей, набутих за рахунок цих коштів.
Судова практика має й інші приклади, що стосуються спірних ситуацій видачі готівки співробітнику під звіт. Які правові та податкові наслідки виникають у тому випадку, коли роботодавець видає своїм працівникам - фізичним особам кошти під звіт для придбання товарно-матеріальних цінностей?
Керуючись позицією про те, що при вирішенні питання про можливість прийняти витрати, що зменшують податкову базу з ПДФО, достатньо виходити з реальності витрат, вироблених з метою отримання доходів, суди, що не стоять, не прийняли доводи податкового органу про те, що організація повинна бути притягнута до податкової відповідальності і їй має бути донараховано ПДФО у зв'язку із заниженням податкової бази з цього податку внаслідок того, що витрати на угоди з товариствами, відомості про які в ЄДРП були відсутні, були необґрунтовано прийняті до складу витрат. Президія ВАС Україна акти нижчих судів скасувала і вказала таке. З огляду на положення ст. ст. 49, 51 ЦК України організації, які не пройшли державну реєстрацію як юридичні особи, не набувають правоздатності юридичної особи, а їх дії, спрямовані на встановлення, зміну та припинення цивільних прав та обов'язків, не можуть бути визнані угодами, що тягне за собоюнегативні податкові наслідки для учасників даних правовідносин. Згідно зі ст. 2 ЦК України підприємницькою є самостійна діяльність, що здійснюється на свій ризик. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб контрагенти, зазначені у поданих документах, відсутні. Дані ІПН з огляду на невідповідність контрольних чисел, що містяться в них, числам, що визначаються за допомогою спеціального алгоритму розрахунку, в принципі не могли бути присвоєні будь-якій юридичній особі. З цього випливає, що в документах, поданих на підтвердження спірних господарських операцій, містилися відомості про неіснуючих юридичних осіб (контрагентів).
Висновки