Пише ella_da (ІЛЕ) Якось вийшло, що в моєму житті Гамлети займають особливе місце
Пише ella_da (ІЛЕ):
Якось вийшло, що в моєму житті Гамлети займають особливе місце. Це одні з найяскравіших і найоригінальніших людей, з якими мені доводилося спілкуватися. Якщо в статті зустрінуться визначення, думки, припущення, не дуже втішні для Гамлетів, не варто приймати всерйоз: адже це тільки сприйняття вашого ТІМу окремо взятою людиною. А людям властиво помилятися та помилятися.
У соціонічній теорії дано загальне визначення ЧЕ (уміння адекватно ситуації висловлювати свої емоції, відчувати емоційний настрій інших людей і відповідно на нього реагувати та ін.). І сказано, що сильна ЧЕ у чотирьох ТІМів: Дюма, Гюго, Гамлет, Єсенін.
Я – ІЛЕ – логік, який чекає на інформацію з ЧЕ, – яскравих, бурхливих емоцій. І, з мого логічного сприйняття, у цих чотирьох ТІМів ЧЕ дуже відрізняється.
Перше враження. Емоції інтровертів - Дюма і Єсеніна - з першого погляду особисто мені далеко не завжди здаються яскравими і далеко не завжди справляють враження. Точніше, виробляють, але якщо поруч є Гамлет, то враження від решти меркне. Емоції Гюго – надто прямолінійні. А ось емоції Гамлета – це щось особливе. Особлива матерія, виткана з відтінків та півтонів. Жартівлива розсердженість, яка через пару секунд переходить у заливистий сміх, а ще через пару секунд – у філософський смуток.
Маю маму-Гюго. Дуже віруюча. І була подруга-Гамлет. Теж дуже віруюча. Обидві розповідали про свої релігійні погляди, обидві – дуже емоційно. Наприклад, обидві натхненно розповідали, які емоції відчували під час хресної ходи на Великдень. Але – коли слухаєш – небо та земля. Коли слухаю маму – начебто все зрозуміло: людина розчулилася. А коли слухала подругу-Гамлета – виникало відчуття, що не просто«людина відчула», а тут щось вище, щось ще, щось глибоке. Не можу словами передати це відчуття, але в емоціях Гамлета є щось, заради чого за ними підеш. Вони – за допомогою своєї ЧЕ – вміють за собою вести.
2. Творча БІ
Перше враження від БІ Гамлетів – це глибина. Глибина сприйняття світу, філософський світогляд, навіть якщо йдеться про не дуже розвинену людину. Якщо ж Гамлет духовно розвинений та освічений, то слухати його та розмовляти з ним – інтелектуальне задоволення. Якщо Гамлет має літературний, художній чи інший талант, у його творчість вдивляюся як у фоліант вічних істин у світлі сучасності.
Але в повсякденному побутовому житті БІ Гамлетов проявляється не найзручнішим для Дон-Кіхота чином: часом напрочуд настирне підкреслення не дуже значущих речей. Наприклад, коли всім колективом у транспорті їдемо на роботу, і очевидно, що запізнюємося, Гамлет неодмінно починає: - Ми не встигнемо - запізнимося. Ну, сказав - і сказав, гаразд. Тим більше, що всі їдуть і так розуміють, що запізнимося. Та й начальство не свариться за запізнення. Але Гамлет продовжує: - Ми спізнимося! До роботи їхати 50 хвилин, а зараз уже половина дев'ятого! Те, що ми запізнюємося, - факт сам по собі малозначущий і звичний кожному співробітнику нашого колективу. Але Гамлет підносить цей факт як дуже важливий: Ми не встигнемо! Я ж говорю вам: «Ми запізнимося!». Від цього мені стає не дуже приємно.
На ПЛ звертаю увагу найменше, тому багато сказати не можу. ЧЛ як ЧЛ. Виявляється кумедним чином. Наприклад, моя колишня начальниця першого робочого дня докладно пояснювала мені, як треба вставляти флешку в комп'ютер і як користуватися принтером. Я навіть не встигла заперечити, що все це вмію. Подруга-Гамлет, фотограф,при першому знайомстві, розповідаючи про свою фотовиставку, пустилася в міркування, що «від виставок доходу немає, і організаторам невигідно їх проводити». відпочили». На відміну від Штірліцев, трудящих у режимі «попрацювали - ще попрацювали - ще попрацювали».
У звичному розумінні больова БС сприймається як слабке вміння відчувати фізичні, фізіологічні потреби свої та оточуючих, невпевненість у побуті, у виборі одягу та інше. Це все, звичайно, у Гамлета має місце бути, але й у Донів, загалом, не краще. У Гамлетів БС все ж таки краще, ніж у Донів. Адже, на відміну від Донів, у Гамлетів БС – свідома, у блоці ЕГО: Гамлет розуміє, що має вміти дбати про близьких у БС-сенсі. Я завжди дуже вдячна Гамлетам, які мене намагаються пригостити чимось смачним, радять, як тепло одягнутися, щоб не замерзнути. Турбота Гамлета від турботи «білих» сенсориків – на мій сугестивний погляд, спочатку не відрізняється. Потім починає відчуватись різниця. Справа не в тому, що Гамлет нібито не може смачно приготувати їжу - може ще як! (І взагалі, це вже справа особистого таланту) Справа в тому, що Гамлет не завжди цю смачну їжу в потрібний момент пропонує. Тобто Гамлетеса приносить на роботу до маленького офісу банку консервованих овочів власного приготування: «У нас немає можливості сходити пообідати: пригощайтеся». Чудово, смачні овочі. Але як їх є в розпал робочого дня в офісі без картоплі, або макаронів, або ще якоїсь другої чи першої страви, без усього? Просто обідати одними холодними помідорами в оцті? Але все одно я вдячна була за турботу - людина хотіла порадувати людей, адже помідори добре приготовлені! Ну акартоплю, макарони та інше можна і вдома поїсти. Головний прояв больовий - невпевненість у собі за цією функцією. Подруга-Гамлет - організувала шикарний святковий стіл, все було дуже смачно. Коли гості майже всі з'їли, вона з полегшенням зітхнула: - Ой, як добре: ось ця страва їли - значить, сподобалося. І це також з'їли. А то ніколи не знаєш, що люди будуть їсти...
(Для порівняння - Жучка, окинувши поглядом стіл: - Так, ну, картоплю більше їсти не будуть - залишки можна нести. Салати залиште поки що на столі - ще з'їдять. І несіть чай з тортом.)
Больова БС мною відчувається ще й як певна відстороненість і холодність. Гамлети - "білі" інтуїти - орієнтовані на вольових сенсориків. Тому не в їхньому стилі «розводити нюні». Коли мені психологічно погано і хочеться, щоби пошкодували, - мені не до Гамлетів. Це не означає, що Гамлети не вміють надавати підтримку та співпереживати близьким. Але їх підтримка надто тонка, надто ефірна, надто невловима. Підтримка «білих» сенсориків відчувається виразніше – як теплі материнські обійми.
Однак сенсорика – це не лише вміння готувати їжу та одягатися за погодою. Це ще й спосіб мислення. Сенсорика зумовлює конкретне мислення, фактами. У силу того, що у Гамлета «біла» (інтровертна) сенсорика больова, Гамлет мислить, виходячи не з конкретних фактів, у відриві від дійсності, а з якихось інтуїтивних ілюзій. (Мені здається, певною мірою всі інтуїти живуть ілюзіями.) Тому базова ЧЕ у відриві від БС справляє враження неконкретності, абстрактності, перебільшеності емоцій, що не відповідає реальному стану справ. Звідси виростають соціонічні стереотипи про «істерики» Гамлета.
Приклад. Подруга-Гамлет збирає чергову вечірку. Запитує мене: «Типрийдеш?». На попередніх вечірках у Гамлета мені було нецікаво. Проти самої Гамлетеси я нічого не маю: вона моя подруга, і я до неї добре належу. Але я знаю: у неї на вечірці знову у переважній більшості будуть наші спільні знайомі, з якими мені не дуже цікаво. Тому я вже заздалегідь запланувала цього вечора якісь інші справи, зустрічі. Вголос просто відповідаю: «Ні, дякую за запрошення, але, на жаль, я не зможу». Реакція Гамлета: - Ось. Так і знала! Ти не хочеш приходити до мене в гості! Та НУ тебе! - І, скривджена, йде. Підходить подруга-Гюго, питає: -Ти чому до неї на вечірку не йдеш? Я відповідаю: - Тому що вже запланувала, що їду бабусі таблетки відвезти . Гюго: - Це дуже добре, що ти дбаєш про бабусю. Але їй таблетки можна в будь-який день відвезти. А вечірку Аня не зможе на другий день перенести: усі вже запрошені цього дня. Вона дуже засмутиться, якщо ти до неї зовсім не прийдеш: адже вона так хоче тебе бачити. Під впливом Гюго йду на вечірку. Гюго – сенсорик – спершу насамперед з'ясовує конкретні причини, пропонує конкретні способи вирішення проблем. А Гамлет, пропускаючи цю стадію, відразу робить далекосяжні висновки і видає емоційну реакцію. В очах Дон-Кіхота (гаразд, видужую: в моїх очах) це виглядає як «порожньо піднімає шум, не розібравшись, що до чого» - робить «багато шуму з нічого». Дехто назвуть це істеричністю. На мою думку, це один із проявів больової БС.
Інший приклад. Колишня начальниця - Гамлетеса потай від чоловіка (Дюма) шукала собі по інтернету ... кандидата на роль нового чоловіка. Коли я запитала, чим її чоловік не влаштовує, то очікувала почути все, що завгодно: щось некрасиве зробив до неї, погано з нею звертається, не влаштовуєяк коханець, їй з ним нецікаво, у них розладжуються стосунки, охолонули почуття, він мало заробляє ... Загалом, мало буває причин ... Але те, що вона відповіла, мене вразило: - У мене пропало до нього внутрішню повагу. Я спробувала з'ясувати, чому. Як з'ясувалося, все у них у відносинах нормально, нічого він поганого по відношенню до неї не робив ... просто ось ... ну зникло у неї до нього повага, і все! потім знову зникло. Аналогічно в неї змінювалося ставлення до підлеглих. Причому не через конкретні провини, а на основі своїх інтуїтивних фантазій.
Для порівняння: етико-сенсорик Гюго завжди може обґрунтувати зміну ставлення до людей: «З Ганною Іванівною я не хочу спілкуватися: вона заздрісна. А Ганна Петрівна говорить про всіх погано, намагається нацьковувати сусідів один з одним. А Іван із Марією п'ють і, коли в гості запрошують, завжди свято перетворюють на п'янку».
(Звичайно, Гамлет, як і всі люди, теж відчуває симпатії-антипатії через конкретні вчинки людей. Але дуже часто фантазує собі щось далеке від дійсності. Як і Дони, напевно. Як і інші інтуїти.)
5. Сугестивна БЛ
Гамлети чудово логічно мислять. Це не жарт, не знущання. Скільки знаю Гамлетов – вони чудово будують логічні конструкції, оперують логічними формулюваннями. Жодної «нелогічності» та іншого за ними не помічаю.
6. Активаційна НС
Іноді завдає проблем. Гамлети починають «пробувати на зуб» близьких людей – наскільки ті здатні непохитно проводити свою волю. Іншими словами, Гамлети починають нахабніти і напрошуватись на те, щоб їх поставили на місце. Що Дон-Кіхоту, звичайно, вдається, але дуже важко. - Я не будуробити доповідь щодо чергування! – нахабно заявляє одногрупниця – Гамлет, з якою ми чергуємо. Я їй пояснюю, що всі, крім неї, доповідали, і тепер її черга. Вона: - А я ось не буду! Сама доповідай! - Я вже доповідала. - А мене в той день не було: звідки я знаю, доповідала ти чи ні? . Гамлет: - А ось візьму і не буду. І не прийду завтра. А з тебе запитають. Я, вже розлютившись: - Якщо не будеш, я завтра теж не прийду! Гамлет: - Ну тоді завтра разом не прийдемо. Я, вже на повному серйозі повна рішучості не прийти наступного дня: - Я тобі серйозно: не будеш доповідати - не прийду! Гамлет, бачачи цю рішучість: - Ну гаразд. Як мені правильно доповідати? Я здивований. Моя рольова НС проявляється так: взагалі я намагаюся не вступати в конфлікт. Але якщо я «вперлася», то ні за що не погоджуся. А Гамлета я щиро не зрозуміла. Якщо вона згодна, то навіщо до цього треба було 15 хвилин сперечатися та заявляти, що «ні за що не буду!» А з іншого боку, якщо вона проти, і 15 хвилин рішуче відмовлялася, то як могла потім так швидко погодитись? А це, виявляється, активаційна НС - Гамлет має бути впевненим, що поряд сильна людина. На роль якого Дон Кіхот підходить важко.
7. Обмежувальна БЕ
Обмежувальна у Гамлета зовні проявляється аналогічно больовий БЕ Дону. Тільки Дон своїх помилок часто не помічає. Гамлет же свої БЕ-помилки знає, але оскільки БЕ не в цінностях, дозволяє собі таку поведінку. Гамлет у тандемі з Дон Кіхотом – це певною мірою хуліганська парочка, що нерідко нехтує біло-етичними установками. До речі, Дону добре вчитися у Гамлета реакцію БЕ-замечания. На БЕ-зауваження Гамлет реагуєпросто - в стилі: - Та нічого подібного! Та нісенітниця! Та знаю я і без тебе, як мені поводитися!
8. Демонстративна ЧІ
Гамлети оригінальні. Дуже оригінальні. У них відчувається щось близьке та рідне. Гамлети висловлюють оригінальні думки, їхня поведінка неординарна. Вони захоплюють!
Щоправда, через те, що Гамлетівська ЧІ спрямована на підтримку больового дуалу, Гамлети ретельно фільтрують інформацію, яку подають оточуючим. А мною абсолютно автоматично таке «фільтрування» інформації сприймається як недовіра (якщо довіряєш, навіщо щось приховувати?), недооцінювання моїх розумових здібностей (що я, дурна, що сама не можу інформацію профільтрувати?) і нарешті порушення мого права на одержання повної інформації.
Звичайно, всі люди, у тому числі й Дони, щось приховують. Але Гамлети часто необґрунтовано приховують інформацію (якщо її впізнають треті особи, то особисто Гамлету, та й іншим, шкоди не буде).
При регулярній взаємодії Донівська бурхлива ЧІ наштовхується на нерозуміння з боку Гамлета. Коли я жваво цікавлюся людьми, подіями, Гамлет може заявити: - А ти що питаєш? Тобі це знати навіщо?
Але всі незгоди, нестиковки, непорозуміння у спілкуванні Гамлет – Дон Кіхот – не такі вже й серйозні. А для творчої взаємодії, мені здається, Дону краще за Гамлета не знайти. Дякую вам, Гамлети, за те, що ви є!