Письмові докази; речові докази; аудіо- та відеозаписи
Письмовими доказами є відомості про обставини, що мають значення для справи, договори, акти, довідки, ділова кореспонденція, інші документи, виконані у формі цифрового, графічного запису або іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа.
До письмових доказів належать також протоколи судових засідань, протоколи здійснення окремих процесуальних дій та додатки до них.
Документи, отримані за допомогою факсимільного, електронного або іншого зв'язку, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі "Інтернет", а також документи, підписані електронним підписом або іншим аналогом власноручного підпису, допускаються як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені цим Кодексом, іншими федеральними законами, іншими нормативними правовими актами чи договором або визначені в межах своїх повноважень Верховним Судом України.
Якщо копії документів представлені до арбітражного судув електронному вигляді, суд може вимагати поданняоригіналів цих документів.
4. Документи, що подаються до арбітражного суду та що підтверджують вчинення юридично значущих дій, повинні відповідати вимогам, встановленим для цього виду документів.
5. До письмових доказів, що подаються до арбітражного суду, виконаних повністю або в частині іноземною мовою, повинні бути додані їх належним чиномзавірені переклади українською мовою.
6. Документ, отриманий в іноземній державі, визнається в арбітражному суді письмовим доказом, якщо він легалізований в установленому порядку.
7. Іноземні офіційні документи визнаються в арбітражному суді письмовимидоказами без їхньої легалізації у випадках, передбачених міжнародним договором України.
8. Письмові докази подаються до арбітражного суду в оригіналі або у формі належним чином завіреної копії. Якщо до справи, що розглядається, має відношення тільки частина документа, подається завірена виписка з неї.
9. Справжні документи подаються до арбітражного суду у разі, якщо обставини справи згідно з федеральним законом чи іншим нормативним правовим актом підлягають підтвердженню тільки такими документами, а також на вимогу арбітражного суду.
10. Справжні документи, що є у справі, за заявами осіб, що їх подали, можуть бути повернені ним після набрання законної сили судовим актом, яким закінчується розгляд справи, якщо ці документи не підлягають передачі іншій особі. Одночасно із заявами зазначені особи подають належним чином засвідчені копії документів або клопотають про засвідчення судом вірності копій, що залишаються у справі.
11. Якщо арбітражний суд дійде висновку, що повернення справжніх документів не завдасть шкоди правильному розгляду справи, ці документи можуть бути повернені в процесі провадження у справі до набрання судом, яким закінчується розгляд справи, в законну силу.
У процесуальної теорії письмові докази класифікуються з різних підстав.
За суб'єктом, від якого виходять письмові докази, вони поділяються наофіційні інеофіційні документи.
Офіційні документи- документи, створені юридичною або фізичною особою, оформлені та засвідчені в установленому порядку.
Неофіційнимиє письмові документи, що виходять відюридичних і громадян, мають неформалізований, приватний характер. До таких документів належить, наприклад, особисте листування.
За змістом письмові докази поділяються нарозпорядчі ідовідково-інформаційні документи.
Розпорядчими документами є, наприклад, акти органів державної влади, управління; акти підприємств, установ, громадських організацій, що видаються у межах компетенції; акти, які видаються керівниками підприємств, установ, посадовими особами; угоди у письмовій формі.
Довідково-інформаційниминазиваються письмові документи, в яких міститься опис, підтвердження подій, фактів, що мають юридичне значення.
До довідково-інформаційних документів належать різноманітні довідки, акти, звіти, протоколи засідань, зборів, листи ділового та особистого характеру тощо.
Речовими доказами є предмети, які своїм зовнішнім виглядом, внутрішніми властивостями, місцем їх знаходження чи іншими ознаками можуть бути засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ст. 62 АПК). У цьому вся визначенні явно проступає відмінність речових доказів від письмових.
Речові докази в арбітражному процесі можуть бути власне доказами, наприклад, пломби на контейнерах і т.п. Але часто речові докази одночасно виступають об'єктом матеріально-правового спору. Наприклад, у справі визнання права власності на будову є об'єктом матеріально-правового спору й те водночас речовим доказом. На дослідженні речового доказу не відбивається зазначене становище.
Речові докази надаються особами, що у справі. Уу разі, якщо що у справі особи що неспроможні самостійно отримати необхідне речовий доказ, вони мають право звернутися до арбітражного суду з клопотанням про витребуванні цього докази. У клопотанні зазначається сам доказ, які обставини, які мають значення для справи, можуть бути встановлені цим доказом, його місце знаходження. При неможливості чи скрутності доставки докази до суду арбітражний суд проводить огляд та дослідження доказів у місці їх знаходження.
Для дослідження речових доказів у суді їх необхідно зберегти. За загальним правилом речові докази, які підлягають подання до суду, зберігаються в арбітражному суді. Невеликі речові докази, папери зберігаються у досьє справи. Для зберігання великих речей прийнято використовувати камеру зберігання. Усі речі у разі описуються, оригінал опису перебуває у матеріалах справи.
Щодо речового доказу, який одночасно є об'єктом спору, зберігання здійснюється за нормами про забезпечення позову та за правилами виконавчого провадження.
Практично це різновиди речових доказів. Їх виділення в окрему групу доказів, можливо, пов'язане зі специфікою дослідження, встановлення достовірності інформації, що міститься в них та ін. Як випливає з аналізованої статті, даний вид доказів пов'язаний з новими технічними носіями інформації і повинен бути отриманий відповідно до АПК РФ.
31. Пояснення осіб, які у справі; показання свідків; висновок експерта
Свідком може бути будь-яка особа, яка має відомості про обставини, що стосуються справи. Закон не встановлює вікових меж для свідків.
В силу чинного АПКне підлягають допиту як свідки
• судді та інші особи, які беруть участь у провадженні правосуддя, - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з участю у розгляді справи;
• представники у цивільній та іншій справі - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника,
• особи, які через психічні недоліки не здатні правильно розуміти факти і давати про них свідчення
• посередники, які сприяють сторонам у врегулюванні спору, у тому числі медіатори, про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням відповідних обов'язків.
Крім того, ніхто не повинен свідчити проти себе самого, свого чоловіка та близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом.
У силу ст.56 АПК свідок зобов'язаний повідомити арбітражному суду відомості по суті справи, що відомі йому особисто, і відповісти на додаткові питання арбітражного суду та осіб, які беруть участь у справі. Іншими словами, свідок повинен мати особисті знання про обставини, що стосуються справи.
Отже, можна сказати, що свідком в арбітражному суді може виступати будь-яка фізична особа, яка здатна правильно розуміти факти і давати свідчення про них, за умови особистих знань про обставини, що стосуються справи.
Особи, що у справі, за бажання зробити допит свідка звертаються до арбітражного суду з клопотанням про виклик свідка до суду. Арбітражний суд здійснює такий виклик. Важливо, що це положення повністю відповідає змагальному процесу, коли суд, а особи, що у справі, ініціюють виклик свідків.
Водночас уарбітражного суду залишилося право самостійного (за власною ініціативою) виклику особи як свідка: "Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати як свідка особу, яка брала участь у складанні документа, що досліджується судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, що досліджується речовий доказ".
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду на виклик арбітражного суду і повідомити відомі йому відомості у справі усно. За дачу свідомо хибних свідчень, і навіть за відмову від надання свідчень свідок несе кримінальну відповідальність, що він попереджається арбітражним судом і дає передплату.
Свідчення свідка складаються з вільної розповіді арбітражному суду про те, що йому відомо у справі. Потім свідкові можуть бути поставлені запитання. Свідчення дає усно. Але законом передбачено правило, яким арбітражний суд може запропонувати свідку викласти свої свідчення у письмовій формах. Однак письмова форма надання свідчень не замінює усні свідчення свідка. У письмовій формі викладаються показання, як каже закон, дані усно. Якщо свідчення свідка викладено в письмовій формі, то вони долучаються до матеріалів справи.
Не є доказами відомості, які повідомляють свідок, якщо він не може вказати джерело своєї обізнаності (ч.4 ст.88 АПК). Ця норма припиняє можливість появи показань із чужих слів*(136). Отже, вона сприяє дослідженню лише достовірних доказів.