Питання до знавців ВВВ про ложки
Здрастуйте, шановні історики. У мене до вас є кіноісторичне питання. У фільмі "Стомлені сонцем 2: Предстояння" є такий момент: над героями пролітає німецький літак і скидає на них діряві ложки, на кожній з яких вигравірувано щось на зразок "Іване, йди додому, я скоро прийду". Власне, я знаю, що "іванами" німці часто називали українцями. А також, що такого змісту листівки досить часто розкидалися над територією України. Але ложки? Чому ложки, чому діряві та що це означає? Власне, я не задалася б цим питанням всерйоз, тому що фільм таки художній, і там всяке буває. Але під час обговорення розгорілися дебати саме з приводу ложок на те, що "так не буває і бути не може", і стало дуже цікаво: чи може? Заздалегідь дякую за відповіді!
Відповіли: 74
Дірявою ложкою швидше за все користувався командарм Котов у таборі, ось Михалкову таке й здалося. Подібна ложка – знак приналежності до особливого класу ув'язнених;)
Який жах. Фашисти хотіли зашкварити червоноармійців!
Відповідно до понять контингенту ГУВП дірка на ложці відрізняє предмет користування "опущеним". Інших інтерпретацій не знаю. Не зустрічав згадок випадків, подібних до описуваного.
Дякую за пояснення
із тунди приїхали? вже місяць вся мережа гуде
А де гуде? Покажіть хоч.
Відразу згадався пізньорадянський підлий "жарт" - підсунути новобранцю ("салазі") ложку з діркою.
Відомий прохвіст Віктор Суворов в "Акваріумі" описує ситуацію з дірявою ложкою як стеб над новобранцями: "на ложці, як і на казеннику автомата, просвердлена діра і красується такий самий напис: "навчальна". Дана цитата неодноразово висміювалася "знаючими людьми" тому що діркау ложці - це далеко не нешкідливий стеб, а великий натяк, що отримав цей прилад вважають "опущеним". Мабуть, за Михалковим - це міжнародний символ))
О, докладно. Дякую)
Ваша зацикленість на гомосексуальній тематиці дуже показово характеризує Вас. :)
А про "навчальні ложки" - на сайті Нитвенського краєзнавчого музею Навчальна ложка
Цікаво, що й у Біглера зустрічається історія про "навчальну ложку". Як бачимо, герой цієї історії виявився не таким гомосексуально стурбованим, як Ви. :)
(фільму не бачила.) схоже, поєдналося те табірне, що сказали про ложки, і скидання з літаків дірявих бочок: кажуть, звук паралізовував.
Навіть не замислюйтесь про глибинні смисли. Микита Сергійович - змолоду був відомим любителем певного роду сексу. Ось на старості років і поперло з усіх дірок. Кіно це відносити до мистецького не можна. Це – сімейний капусник Михалкових. До правди про війну воно має таке саме відношення, як "Безславні ублюдки". І у нормальної людини має викликати рівно таке ж огид.
Міхалков це питання торкнувся в інтерв'ю на ЛентеРу - http://lenta.ru/conf/mihalkov/
Лента.Ру: В інтернеті дуже обговорювалися німецькі танки зі штандартами.
Н.М.: Ось це саме те, про що ми зараз говоримо. Німці чинили величезний психологічний тиск на здивованих жителів, громадян та солдатів у тому числі. До німецьких танків, які могли на великій швидкості йти рівною місцевістю, причіпляли великі полотнища, які, як змії, майоріли за вітром. Це було неймовірним видовищем: люди на висоті 8-10 метрів бачили свастики, що летіли на них у пилу. За тими танками йшла кіннота, всі коні були одягнені в протипилові маски, що створювало моторошне враження, а також навершниках були протипильні маски. Це були якісь тевтонські лицарі, і на людей, котрі ніколи цього не бачили, це справляло абсолютно переважне враження, вони заривалися в землю, сиділи в окопах і виходили звідти сивими. Так само як і бочки з дірками, які скидали - вони летіли зі страшним свистом, і люди божеволіли в окопах. Або ложки з діркою посередині, на яких було написано "Навчальна", а на ручці "Іване, йди додому, я скоро прийду". Чи це було скрізь? Ні, це було не скрізь. Але це було і підтвердження цим фактам є.
Наші танки, які у нас знімалися, не могли розвинути достатньої швидкості, щоб полотнища на них майоріли. Тому ми зимпровізували – замінили полотнища штандартами. Насправді більше припущення в тому, що табір був бомбардований з боку німців на третій день війни. "
Офігети. Німецькі танки, судячи з Михалкова, могли просто літати. по рівній місцевості. Вчив би він матч. Дятел! Кінські протигази існували і в українській, і в радянській армії. Навіщо ж усіх вважати завідомими ідіотами? Побачив коня у масці. і посивів. Шизофренія якась.
Ну не знаю, якщо слідувати логіці те: ложки у фільмі, наскільки я пам'ятаю, були алюмінієві, а алюміній був надто цінний матеріал у Німеччині, і навряд чи стали б так розкидатися, так що навряд. Поки дивилася фільм, спочатку зацікавилася цим питанням, але потім подумалося - а яка різниця, фільм же художній! Тим паче дуже хороший :))
Боже! яка пташка долетіла до середини цього дніпра! фільм, кажете, хороший? та ще й художній?
Гарний. Художній. Мммм, а довідка у Вас є?
Так, і людське м'ясо там дуже художнє. Гарне, свіже.
Фільм Михалкова – не бачив. А проскидання цих ложок із написом – десь давно вже читав. І про діряві бочки теж. На жаль, не пам'ятаю де. Тож це Михалков не вигадав.
Думки розділилися) Я ось про бочки читала також.