Питання щодо роботи з WPS (зарубіжні стандарти зі зварювання) - Технології та документації - Форум
#1 FvS
Всім доброго доби.
У зв'язку з роботою за закордонними стандартами в галузі зварювання, постають питання пов'язані зі зварювальними процедурами WPS.
Тут є люди, які стикаються з цими процедурами?
#2 Віктор Р
Що саме цікавить?
#3 FvS
Що саме цікавить?
Якщо процедуру атестовано на зварювання матеріалів P№1 Gr.№2, то чи можна її використовувати для P№1 Gr.№1?
#4 balamut
Якщо процедуру атестовано на зварювання матеріалів P№1 Gr.№2, то чи можна її використовувати для P№1 Gr.№1?
з якого стандарту ви берете такі позначення? що таке P N1?
групи матеріалів вказані у EN15608. Наприклад група 1.1 (сталі типу 08пс) або 8.1 (нержавіюча сталь типу 304)
#5 FvS
з якого стандарту ви берете такі позначення? що таке P N1?
групи матеріалів вказані у EN15608. Наприклад група 1.1 (сталі типу 08пс) або 8.1 (нержавіюча сталь типу 304)
ASME BPVC, Відповідно до цього стандарту всім маркам надаються P номери та номери груп, тобто. в одному номері Р може бути кілька груп.
Прикріплені файли
- Сторінки із Секція IX видання 2007 року зі змінами 2008 року.pdf250,31К 201 завантажень
#6 balamut
ASME BPVC, Відповідно до цього стандарту всім маркам надаються P номери та номери груп, тобто. в одному номері Р може бути кілька груп.
Скажу, що атестація на матеріал з P1 G2 дає поширення на матеріал з P1 G1. З тих міркувань що P1 G2 межа міцності більше ніж P1 G1.
Для вірності Вам потрібний стандарт, за яким відбувається атестація технології. У ньому має бутиінформація про так звану "область поширення".
Ви ж якось атестували технологію?
#7 FvS
Скажу, що атестація на матеріал з P1 G2 дає поширення на матеріал з P1 G1. З тих міркувань що P1 G2 межа міцності більше ніж P1 G1.
Для вірності Вам потрібний стандарт, за яким відбувається атестація технології. У ньому має бути інформація про так звану "область поширення".
Ви ж якось атестували технологію?
Технологію атестував не я. Стандарт є, але не впевнений у правильності його трактування власними силами.
У вкладенні можна ознайомитися з вирізкою зі стандарту на тему.
Прикріплені файли
- Сторінки 3.pdf337,13К 176 завантажень
- Сторінки 2.pdf286,6К 134 завантажень
- Сторінки 1.pdf233,8К 153 завантажень
#8 balamut
Технологію атестував не я. Стандарт є, але не впевнений у правильності його трактування власними силами.
У вкладенні можна ознайомитися з вирізкою зі стандарту на тему.
Примудрено, звісно, в американців. судячи з цих скан потрібно додатково атестувати технологію.
Взагалі дивно, матеріал 1-2 за хім. складу складніше і міцність вище, чому не дає поширення більш простий склад 1-1.
Судячи з 403.5, можна атестувати зварювання 1-2 + 1-1 і це дасть кваліфікацію окремо на 1-1 + 1-1 і 1-2 + 1-2
А до вашого сертифікаційного органу можете звернутися?
Повідомлення відредагував balamut: 21 Квітня 2016 12:38
#9 FvS
Примудрено, звісно, в американців. судячи з цих скан потрібно додатково атестувати технологію.
Взагалі дивно, матеріал 1-2 за хім. складу складніше і міцність вища,чому не дає поширення більш простий склад 1-1.
Судячи з 403.5, можна атестувати зварювання 1-2 + 1-1 і це дасть кваліфікацію окремо на 1-1 + 1-1 і 1-2 + 1-2
А до вашого сертифікаційного органу можете звернутися?
Ось і я про те ж - мудро. Атестували технологію за кордоном і орган там же, звернутися неможливо.
Баламут, дякую за приділену увагу.