Питання щодо роботи з WPS (зарубіжні стандарти зі зварювання) - Технології та документації - Форум

#1 FvS

Всім доброго доби.

У зв'язку з роботою за закордонними стандартами в галузі зварювання, постають питання пов'язані зі зварювальними процедурами WPS.

Тут є люди, які стикаються з цими процедурами?

#2 Віктор Р

Що саме цікавить?

#3 FvS

Що саме цікавить?

Якщо процедуру атестовано на зварювання матеріалів P№1 Gr.№2, то чи можна її використовувати для P№1 Gr.№1?

#4 balamut

Якщо процедуру атестовано на зварювання матеріалів P№1 Gr.№2, то чи можна її використовувати для P№1 Gr.№1?

з якого стандарту ви берете такі позначення? що таке P N1?

групи матеріалів вказані у EN15608. Наприклад група 1.1 (сталі типу 08пс) або 8.1 (нержавіюча сталь типу 304)

#5 FvS

з якого стандарту ви берете такі позначення? що таке P N1?

групи матеріалів вказані у EN15608. Наприклад група 1.1 (сталі типу 08пс) або 8.1 (нержавіюча сталь типу 304)

ASME BPVC, Відповідно до цього стандарту всім маркам надаються P номери та номери груп, тобто. в одному номері Р може бути кілька груп.

Прикріплені файли

  • Сторінки із Секція IX видання 2007 року зі змінами 2008 року.pdf250,31К 201 завантажень

#6 balamut

ASME BPVC, Відповідно до цього стандарту всім маркам надаються P номери та номери груп, тобто. в одному номері Р може бути кілька груп.

Скажу, що атестація на матеріал з P1 G2 дає поширення на матеріал з P1 G1. З тих міркувань що P1 G2 межа міцності більше ніж P1 G1.

Для вірності Вам потрібний стандарт, за яким відбувається атестація технології. У ньому має бутиінформація про так звану "область поширення".

Ви ж якось атестували технологію?

#7 FvS

Скажу, що атестація на матеріал з P1 G2 дає поширення на матеріал з P1 G1. З тих міркувань що P1 G2 межа міцності більше ніж P1 G1.

Для вірності Вам потрібний стандарт, за яким відбувається атестація технології. У ньому має бути інформація про так звану "область поширення".

Ви ж якось атестували технологію?

Технологію атестував не я. Стандарт є, але не впевнений у правильності його трактування власними силами.

У вкладенні можна ознайомитися з вирізкою зі стандарту на тему.

Прикріплені файли

  • Сторінки 3.pdf337,13К 176 завантажень
  • Сторінки 2.pdf286,6К 134 завантажень
  • Сторінки 1.pdf233,8К 153 завантажень

#8 balamut

Технологію атестував не я. Стандарт є, але не впевнений у правильності його трактування власними силами.

У вкладенні можна ознайомитися з вирізкою зі стандарту на тему.

Примудрено, звісно, ​​в американців. судячи з цих скан потрібно додатково атестувати технологію.

Взагалі дивно, матеріал 1-2 за хім. складу складніше і міцність вище, чому не дає поширення більш простий склад 1-1.

Судячи з 403.5, можна атестувати зварювання 1-2 + 1-1 і це дасть кваліфікацію окремо на 1-1 + 1-1 і 1-2 + 1-2

А до вашого сертифікаційного органу можете звернутися?

Повідомлення відредагував balamut: 21 Квітня 2016 12:38

#9 FvS

Примудрено, звісно, ​​в американців. судячи з цих скан потрібно додатково атестувати технологію.

Взагалі дивно, матеріал 1-2 за хім. складу складніше і міцність вища,чому не дає поширення більш простий склад 1-1.

Судячи з 403.5, можна атестувати зварювання 1-2 + 1-1 і це дасть кваліфікацію окремо на 1-1 + 1-1 і 1-2 + 1-2

А до вашого сертифікаційного органу можете звернутися?

Ось і я про те ж - мудро. Атестували технологію за кордоном і орган там же, звернутися неможливо.

Баламут, дякую за приділену увагу.