Питання щодо Тигра
Всім добрий день. Я продовжую свої пошуки нарізного ствола та вивчення пов'язаних з цим пошуком питань
Тут таке діло. Є, в принципі, потенційна можливість взяти Тигр 1996 року. В ідеалі. Старий збройовий майстер коли дивився стовбур і перевіряв калібрування своїми штучками (не знаю, як правильно цей набір для перевірки стовбура називається), то ледь до стелі не стрибав від радості і слини з рота летіли на всі боки - на кшталт рідко бачив такі ідеальні стовбури на своєму віці. Настріл цього тигра - близько тисячі, не більше.
Кажуть, що у цього тигра ствол рідний від СВД, з таким самим кроком нарізів. Таке могло бути? Чи це марення?
Я ніколи не мав справу з СВД та Тиграми. Так ось питання - які можливості згаданого карабіна порівняно із сучасними імпортними болтами під подібний (близький за потужністю) калібр?
Просто читав, що хтось писав, що хороша СВД цього типу ніяк не гірша за хороший болт.
Якщо це може мати значення для визначення, що це за тигр і з чим його є, то повідомляю:
сам він довгий, не який мушка стоїть коротун (виглядає стрімко) ударник підпружинен автоспуск є і повністю функціональний приклад схожий на СВДшний, але не СВДшний ців'я - пластик
Не будучи оракулом скажу, що зараз буде дискусія, в якій висловляться противники і прихильники Тигрів. Причому прихильники переможуть, бо противникам у брухт сперечатися і вони "і так знають". Потім буде кілька сторінок вихвалянь і охів про рожевий папірець. Потім з'явиться цінник десь у районі 40-45 тисяч тугриків. Вано-ша викладе фото свого буллпапа і запропонує зробити такий же з Тигра. Шер хан скаже, що він без оптики потрапляє і падають. Буде згадано, що псо1м це найкращий приціл, але його треба міняти. Хтось із новачківзапропонує крон за десять тисяч. Ну і так далі тощо. Ця музика буде вічною.
А тепер по суті. Якщо цінник до п'ятнадцяти тисяч відстрілюйте і беріть. Якщо вище – шліть лісом, не варто ця гвинтівка більше.
[QUOTE] Originally posted by Тартарен: Не будучи оракулом скажу, що зараз піде дискусія, в якій висловляться противники і прихильники Тигрів. Причому прихильники переможуть, бо противникам у брухт сперечатися і вони "і так знають". Потім буде кілька сторінок вихвалянь і охів про рожевий папірець. Потім з'явиться цінник десь у районі 40-45 тисяч тугриків. Вано-ша викладе фото свого буллпапа і запропонує зробити такий же з Тигра. Шер хан скаже, що він без оптики потрапляє і падають. Буде згадано, що псо1м це найкращий приціл, але його треба міняти. Хтось із новачків запропонує крон за десять тисяч. Ну і так далі тощо. Ця музика буде вічною.
quote: GUN1928:Так ось питання - які можливості згаданого карабіна
quote: Originally posted by Тартарен:тепер буде дискусія, в якій висловляться противники і прихильники Тигрів. Причому прихильники переможуть, бо противникам у брухт сперечатися і вони "і так знають". Потім буде кілька сторінок вихвалянь і охів про рожевий папірець. Потім з'явиться цінник десь у районі 40-45 тисяч тугриків. Вано-ша викладе фото свого буллпапа і запропонує зробити такий же з Тигра. Шер хан скаже, що він без оптики потрапляє і падають. Буде згадано, що псо1м це найкращий приціл, але його треба міняти.
ІМХО гарний тигр тільки з правильною мушкою, якщо говорити про зовнішню сторону.
2GUN1928 Незалежно від захоплень Вашого зброяра, з ймовірністю майже 100%, це звичайний і до максимуму огороджений ТИГР, зі звичайним стволом.
тут суперечка зайшла з приятелем, стверджує що в нього в тигра стовбур вільний, вироблялися такі тигри колись?
quote: ALEX55555:Тут суперечка зайшла з приятелем, стверджує що у нього у тигра стовбур вільний
По ходу лише балістичне дослідження, розгорнути оболонку та порівнювати хід нарізів та ширину полів. Коротше неможливо без досвіду. Звідси й байкотворчість.
quote: Originally posted by GUN1928:Так ось питання - які можливості згаданого карабіна в порівнянні з сучасними імпортними болтами під подібний (близький за потужністю) калібр? Просто читав, що хтось писав, що хороша СВД цього типу не гірше хорошого болта.
Тигр потрібний тому. кому потрібний Тигр. Якщо Вам потрібна гарна мисливська гвинтівка. киньте, пошукайте щось інше, можливо імпорт, щоб не було прикро, коли супротивники Тигра в черговий раз виллють на нього цят бруду, бо вони "і так знають". Моя думка, за Тигра з гарною купкою, та ще і зовні схожим із СВД, не шкода і 50 000 руб. викласти.
quote:Моя думка, за Тигра з гарною купкою, та ще й зовні схожим з СВД, не шкода і 50 000 руб. викласти.
quote: Originally posted by perstkov:у наш час завадить "Штурмова гвинтівка" в сейфі
По сірості думав, що на це звання у крайньому випадку мк може претендувати. Та й те, в обмеженому розумінні.
Росич, розсуньте кругозір, вам час, скільки років тусуєтеся на форумі. Тигру ніхто ніколи не ображав і тим більше не обливав брудом, це чудова гвинтівка у своїй ніші. А ось зачарованість пропаганди, довбання тих, хто бездумно її повторює замість того, щоб перевіряти, ліпить легенду ні хера не стріляючи, гідно всілякого засудження. Так само як гідні засудження іспекуляції на цю тему. Не може гвинтівка, вироблена всередині країни, бути в одну ціну з розмитненим імпортом кращої якості. Це жлобство та хамство. СВД-Тигр з робітника у всіх сенсах гвинтівки перейшла в розряд фетиша, причому ті, хто найбільше їй захоплюються, як правило, стріляють з неї мало або використовують як скс'у. Тобто. на дистанціях 50-150 метрів. Так, у ній є харизма. Нею захоплюєшся поки не впираєшся в технічні можливості, що гальмують стрілецькі навички. Втім, останнє я кажу не Росичу, не почує, лінувавши розумом і замполіт. Добре, якщо решта візьмуть до уваги.
Зброю треба знати. І своє, і противника. Потрібно точно розуміти, що СВД не конкурент за інших, рівних сучасним снайперським гвинтівкам. Також точно треба розуміти, що за снайперського поєдинку український терміновик або контрактник озброєний СВД має свідомо програшну позицію. І це вже не лише через гвинтівку середовищ купності та поганого патрона, немає ні підготовки ні відповідного обладнання. Немає навіть відповідних настанов. Не вірите? - Читайте FM 23-10, є в мережі українською.
Тартарен колом прав. Яскраво і зрозуміло
quote:Шер хан скаже, що він і без оптики потрапляє та падають
quote:Ну і так далі тощо. Ця музика буде вічною
quote: Originally posted by GUN1928:. Так питання - які можливості згаданого карабіна проти сучасними імпортними болтами під подібний (близький за потужністю) калібр?
Просто читав, що хтось писав, що хороша СВД цього типу ніяк не гірша за хороший болт.
Можливості десь такі ж, як у Уазика порівняно з Круїзером. Тобто. проїхати-то проїде, але буде вкрай некомфортно та зовнішній вигляд відповідний. Причому Уазик уУ цьому випадку стане в схожі з Круїзером гроші і буде головняк із встановленням нормальних коліс.
"Хороша СВД" за точністю можна порівняти з поганим болтом, плюс проблема з хорошими патронами. І це якщо Ви вирішите проблему із встановленням оптики.
У Вашому випадку має сенс купувати якщо подобається зовнішній вигляд / автентичність і віддають за малі гроші. Якщо гроші хочуть нормальні (штука і більше) або дуже хочеться, візьміть новий Легіонівський.
А що стосовно патрона? 7.62х53 зараз немає хороших? Як я розумію, імпортні у цьому калібрі не виробляються, на відміну від .308?
quote: Originally posted by GUN1928:А що щодо патрона? 7.62х53 зараз немає хороших? Як я розумію, імпортні в цьому калібрі не виробляються, на відміну від .308?