Пітер Коннолі про кельтські шоломи та кольчуги (Частина 4) - Військовий огляд
Тіт Лукрецій Кар «Про природу речей»
Шолом. Латенська культура (Британський музей, Лондон).
Наприклад, у районі між Анконою та Ріміні – території, де селилися сенони, виявлено шоломи з козирком у тильній частині та невеликим загостренням у верхній частині. Таким шоломам було надано назву монтефортинських – за назвою поховання, де вони були вперше знайдені. Матеріалом для них була броня і, найімовірніше, в Італії з'явилися одночасно з сенонами.
Галльський шолом. Музей Сен-Жермен, Франція Сен-Жермен.
Щоправда, у класичного монтефортинського шолома крім напотильника і досить витягнутої маківки були ще й нащечники, а ранні шоломи в похованнях сенонів їх не мають. У 282 р. до н. це кельтське плем'я римляни витіснили з його проживання. Отже, шоломи, виявлені в сенонських похованнях, повинні бути зроблені раніше цього часу. Матеріал, з якого вони виготовлені, це або залізо, або залізо і бронза, і лише зрідка вони повністю бронзові. На деяких є складний тримач для якоїсь невідомої нам нашлемної прикраси, що нагадує подвійну вилку.
Шолом культури Вілланова ХІХ ст. до н.е. (Метрополітен музей, Нью-Йорк)
Люди цієї культури першими почали займатися обробкою заліза на території нинішньої Італії, і вони також кремували своїх померлих з подальшим похованням праху в урнах у формі подвійного конуса.
Нащочники у такого шолома вже є, і, що цікаво, всі вони мають форму трикутника, що складається з трьох опуклих дисків. Вона настільки схожа на нагрудні пластини самнітських панцирів, що можна подумати, що самніти дивилися на ці нащочники, коли робили свої панцирі, або сенонископіювали їх із панцирів, що належали самнітам. У ІІІ ст. до н.е. їхня форма спростилася, вони стали зовсім трикутними за формою, а замість дисків на них з'явилися три «шишечки». Самі італійці, однак, швидко перейняли монтефортинські шоломи у кельтів і використовували досить широко. Наприклад, на шоломі, знайденому в Болоньї, є напис етукраїнською мовою, що дає можливість датувати його часом, коли етукраїнськи ще не покинули цей район. Але цей шолом отримав і загальне визнання на всій території Західної Європи, а не тільки в Італії.
Знайдені були такі шоломи в Югославії, на переможному фризі в Пергамі його теж можна побачити, а він належав явно галатам. Хоча кельти були витіснені з Італії до першої чверті II в. до н.е., монтефортинський шолом нікуди не зник, ось тільки робити його стали із заліза. Нащечники форму свою трохи змінили, але, як і раніше, залишалися основною відомою рисою цих шоломів, які стали основним видом шолома ранньої римської армії, в якій використовувався ... протягом чотирьох століть! За підрахунками фахівців їх могло бути зроблено близько трьох-чотирьох мільйонів, тож не дивно, що їхні знахідки такі часті.
Був і інший тип шолома, схожий на монтефортинський, але без «шишечки» у нього на маківці. Такий шолом називають «кулус», на зразок, знайдений у Франції. На думку Коннолі він не мав такого успіху, як Монтефортинський, але все одно широко використовувався в I ст. до н.е. Його походження може бути настільки ж давнім, як монтефортинського – один із них, виявлений у сенонському похованні, і є екземпляр із гальштатського поховання, який може бути віднесений до 400 р. до н.е.
Деякі з шоломів мають щось на зразок прикрас у вигляді крилець з боків, схожих на крильця самнітських шоломів.Вважається, що мали поширення на Балканах у ІІІ – ІІ ст. до н.е. На арці в Оранжі можна побачити напівсферичні шоломи з козирками та рогами. І знову ж таки дивовижний зразок рогатого шолома явно церемоніального призначення знайшли в річці Темзі неподалік мосту Ватерлоо. Його так і назвали, але він явно не бойовий, хоча дуже багато художників не уникли спокуси одягти його на голови воїнів, які беруть участь у битві! Ну, а шоломи з фігурками тварин, описані Діодором, вкрай рідкісні. Власне археологами було знайдено лише один такий екземпляр. Причому знайшли його в Кіумешті, Румунії. Це знов-таки типовий монтерфонтинський шолом «з шишечкою» та фігуркою птаха на його верхівці. Розпростерті в сторони крила мають петлі, і, за ідеєю, можуть плескати під час стрибки, коли його господар мчав полем лайки.
Кельтські воїни. Малюнок Ангуса Макбрайда.
У низці кельтських поховань на півночі Італії знайшли етукраїнські шоломи, що належать до типу негау. Це також сфероконічний шолом, але з поперечним гребенем та ободом. І кельти запозичували цей тип, що підтверджують знахідки шоломів негау у районі Центральних Альп, тобто у місцях їхнього проживання.
У І ст. до н.е. в ужиток увійшли відразу два нових шоломи, споріднені один до одного. Тому прийнято їх об'єднувати в один агенпортський тип. Перший - агенський тип схожий на "котелок" з полями, а портський "котелок" має великий потиличник. Нащочники на них вже нового типу — того, що потім перейняли римляни. Вважається, що портський тип - це безпосередній прототип так званого імперського галльського шолома I в. н.е. Зразки цих шоломів, зроблених цілком із заліза, знаходять і північній Югославії, й у Центральних Альпах, й у Швейцарії, й у багатьох районах центральної та південно-західної Франції. Всі ці місця –римський фронтир на початку І ст. до н.е., тому дивуватися цій їхній локалізації не доводиться.
Шолом типу Монтефортіно (350 – 300 рр. е.). Музей національної археології у Перуджі. Італія.
Нащочники з Алезії у Франції I в. до н.е. є досить дивною сумішшю класичного італійського типу, оскільки прикрашені «шишечками» і «трьохдискового» старого типу. Існують знахідки також конічних греко-італійських шоломів, що мають характерні кельтські прикраси. Чому так? Очевидно, багато зброї захоплювалося як трофеї. Шолом розбитий, але цілі нащічники: «Візьмемо і поставимо їх на новий шолом!» Можливо, що захоплювалися і ковальське приладдя – матриці, пуансони для кування, ну, що там тоді застосовувалося і цим знову ж таки користувалися вже у своїх інтересах. Мабуть, римляни були практичними (а про це всі джерела говорять!) і не вважали зрадою використання чужих обладунків.
Проте більшість кельтів боролися без обладунків. Діодор пише, що вони мазали голову вапном і зачісували волосся на потилицю таким чином, що вони були схожі на кінську гриву. Цю зачіску ми бачимо на кількох монетах, тож безперечно, що так і було. Можливо, саме через це і з'явився гребінь на шоломах, тільки робили його вже не з власного волосся, а з кінського!
Панцирь, зроблений у формі накидки з Етрурії. Музей Філадельфійського університету.
Від 420 - 250 р.р. до н.е. до нас дійшли лише кілька бронзових дисків, які можна назвати нагрудними пластинами, хоча це могли бути декоративні прикраси кінської збруї. Статуя з Грезана з півдня Франції, датована IV-III ст. до н.е., показує нам воїна з панциром у вигляді квадратної нагрудної пластини та наспинноїпластини на ременях. Але статую цю не можна назвати типово кельтською; можливо вона взагалі і відношення до них не має!
На думку Пітера Коннолі, кольчуга з'явилася у кельтів близько 300 р. до н.е. І це незважаючи на те, що пристрасті до обладунків у них не було. Не було, а от якось вигадали! Кольчуги називає кельтським Страбон. І справді ранні екземпляри кольчуг виявлені саме в кельтських похованнях! Але так як кольчуга була надзвичайно трудомісткою і дорогою річчю, користуватися їй могли практично тільки кельтські аристократи, а може ... жерці?!
Бронзовий шолом Монтефортіно з нащічниками. І ст. до зв. е., знайшли в Рейні біля Майнца. Німецький Національний музей (Нюрнберг, Німеччина).
На різних статуях, що зображують одягнених у кольчуги воїнів, що знайшли у південній Франції та в північній Італії, можна побачити два типи цього обладунку: один із широкими наплічниками у вигляді накидки; і другий, який виглядає як грецький лляний панцир уже без «пелерини». Ймовірно, перший тип якраз і був споконвічно кельтським.
У Румунії у похованні ІІІ ст. до н.е. знайшли і фрагменти кольчуги, і, може бути навіть не однієї, так як одна частина кілець складається з рядів штампованих і з'єднаних встик кілець, що чергуються, а на другий всі кільця заклепані. Таке плетіння вважається надійнішим. Діаметр кілець дорівнює приблизно 8 мм. Наплічники у кольчуги у формі грецького лляного панцира пристібалися до грудей. Тобто додуматися до кольчуги з рукавами, короткими чи довгими, кельти тоді так і не змогли, а просто взяли льняний панцир і замінили в ньому гнучку тканину на гнучку кольчугу!
Кіраси кельтів. Музей Сен-Жермен, Франція.
Діодор, однак, дуже часто пише про те, що ті ж галли йшли в бійоголеними. Спочатку, напевно, так і було, але сам він описує час пізніше. Так, наприклад, Полібій описує газотів, які перейшли Альпи, боротися разом із кельтами у битві при Теламоні в 225 році. І ось вони якраз і дотримувалися старих звичаїв. А всі інші галли були одягнені в штани та легкі плащі. Ну, а за Цезаря кельти билися вже повністю одягненими!
Для порівняння: обладунки грецького гопліту з музею в Аргосі.