Політичні еліти сучасного українського суспільства
ВІЙСЬКОВИЙ УНІВЕСИТЕТ ЗВ'ЯЗКУ
НА ТЕМУ: «ПОЛІТИЧНА ЕЛІТА СУЧАСНОГО українського СУСПІЛЬСТВА»
Виконав: курсант Зюзін О.М.
Перевірив: полковник Ханін В.В.
1.Політична еліта. 3
2.Особливості політичних еліт в Україні. 7
3.Структура політичних еліт в Україні. 8
4.Процес формування владної політичної еліти України. 9
Список литературы.. 12
У всіх суспільствах існувало, існує і, швидше за все, існуватиме й надалі, поділ на два класи людей — клас правлячих та клас керованих. Перший, завжди більш нечисленний, виконує всі політичні функції, монополізує владу, використовує всі переваги, які вона дає, і керує другим класом у формі, яка, залежно від політичної обстановки, більш-менш законна, демократична і забезпечує класу правлячих всі необхідні щодо його нормального існування умови.
Простежуючи історичні аналогії, неважко помітити, що сучасні владні політичні еліти схожі на привілейовані касти. У випадках з кастами привілейований правлячий клас обмежений кількістю сімейств, і факт народження в одному з них є єдиним критерієм наближеності до правлячої еліти. Правлячі класи завжди прагнуть стати спадковими, найчастіше будь-якими способами. Це актуально і в наші дні: незважаючи на демократичний принцип сучасних виборів можна помітити, що кандидат, який досяг успіху на виборах, зазвичай має політичну силу спадкової властивості. Найбільш чітко це спостерігається в італійському парламенті, де більшість із засідаючих законодавців — політики у другому і навіть третьомупоколінні. Не можна також не згадати і про англійську Палату Лордів — найвищий парламентський орган Великобританії, в якому беруть участь політики, які отримали титул лорда у спадок, щоправда, це значною мірою можна віднести на рахунок консерватизму в суспільних засадах і традиціях Сполученого Королівства. У нашій країні спадковість панівних політичних еліт теж не рідкість.
Термін "еліта" походить від французького слова elite - що означає найкращий, добірний, обраний, "обрані люди". У політології елітою називаються особи, які отримали найвищий індекс у сфері їхньої діяльності. Рівнозначні поняття поняття "еліта" - "правляча верхівка", "правлячий шар", "правлячі кола".
Еліти притаманні всім суспільствам та державам, її існування обумовлено дією наступними факторами:
2) законом поділу праці, який вимагає професійного заняття управлінською працею як умови її ефективності;
3) високою суспільною значимістю управлінської праці та її відповідним стимулюванням;
5) практичною неможливістю здійснення всеосяжного контролю за політичними керівниками;
6) політичною пасивністю широкого загалу населення, головні життєві інтереси яких зазвичай лежать поза сферою політики.
Усі ці та інші чинники зумовлюють елітарність суспільства. Сама політична еліта внутрішньо диференційована. Вона ділитися направлячу, яка має державною владою, тобто. - це політична еліта влади,опозиційну(тобто контреліту), навищу, яка приймає значущі для всієї держави рішення,середню, яка виступає барометром суспільного думки (що включає близько 5% населення),адміністративну- цеслужбовці-управлінці (бюрократія), а також розрізняють політичні еліти у партіях, класах тощо. Але розмежування політичних еліт значить, що де вони взаємно впливають і взаємодіють друг з одним.
Таким чином, елітарність сучасного суспільства – це реальність. Усунути ж політичну елітарність можна лише за рахунок громадського самоврядування. Однак на нинішньому етапі розвитку людської цивілізації самоврядування народу – це скоріше привабливий ідеал, утопія, аніж реальність.
Для демократичної держави першорядну значимість має не боротьба з елітарністю, а вирішення проблеми формування найбільш кваліфікованої, результативної та корисної для суспільства політичної еліти, своєчасного її якісного оновлення, запобігання тенденції відчуження від народу та перетворення на замкнуту панівну привілейовану касту. Іншими словами, йдеться про необхідність створення відповідних інститутів, які б забезпечували ефективність політичної еліти та її підконтрольність суспільству.
Говорячи про українську владну політичну еліту, в першу чергу не можна не помітити, що тягар історичних традицій політичної культури багато в чому, якщо не в усьому, визначає методи політичної діяльності, політичної свідомості та поведінки нової хвилі "українських реформаторів", за своєю природою та суттю не які сприймають інших методів дій, крім тих, які були успішно використані як ними самими, так і їх попередниками. Фактом, який не підлягає сумніву, багато разів історично доведеним, є те, що політична культура складається століттями і змінити її за короткий час неможливо.
Саме тому політичний розвиток сьогоднішньої України прийняв такий звичний всім нам характер, лише з невеликими.відтінками ліберальної демократії, тоді як зараз існує яскраво виражена потреба в новому шляху розвитку політичних відносин.
На даний момент у Росії державна влада характеризується трьома основними ознаками:
- перше - влада неподільна і не зміщувана (фактично можна сказати спадкова);
- друге - влада повністю автономна, а також повністю непідконтрольна суспільству;
– третє – традиційний зв'язок української влади з володінням та розпорядженням власністю.
Саме під ці сутнісні характеристики української влади підганяються принципи ліберальної демократії, яка перетворюється на свою повну протилежність. На даний момент центральна проблема української політичної системи — це реалізація влади (насамперед її поділення та зміщення). Історичний досвід українського парламентаризму (його розвитку) підтверджує одну цікаву особливість: протистояння, а іноді й силовий конфлікт, виконавчої влади, як лідируючої, і влади маргінальної законодавчої. Придушення чи навіть знищення однієї гілки влади фактично закріплює всевладдя іншої, що, проте, з світового досвіду, веде до поразки чинного режиму. Повної гармонії між цими гілками влади бути й не може, але їхній чіткий поділ і забезпечує контроль суспільства над державною владою.