Політичний розвиток та модернізація
ПОЛІТИЧНИЙ РОЗВИТОК І МОДЕРНІЗАЦІЯ
1. Реформи та революції у політичному розвитку суспільства
2. Політична модернізація як перехід від традиційних форм політичної організації до сучасних
4. "Третя хвиля демократизації" та теорії демократичного транзиту
1. Реформи та революції у політичному розвитку суспільства
Політична думка спочатку розглядала революції виключно крізь призму ідеологізованого підходу. Політична ідеологія консерватизму і виникає головним чином реакція на події французької революції. Описуючи у своїй праці "Роздуми про революцію у Франції" криваві ексцеси цієї революції, один із основоположників консерватизму Едмунд Берк сформулював властивий даній ідеології погляд на революційні процеси типу Французького: революція - суспільне зло, вона оголює найгірші, низовинні сторони. Причини революції консерваторам бачаться насамперед у появі та поширенні хибних та шкідливих ідей.
З інших позицій оцінював революцію ранній лібералізм. Ліберальна доктрина виправдовувала революцію у разі, коли влада порушує умови громадського договору. Тому багато представників класичного лібералізму називали серед основних прав людини і право на повстання. Поступово, під враженням крайнощів реальних революційних процесів, у лібералізмі почала формуватися обережніша оцінка цього явища.
Паралельно з марксизмом у ХІХ столітті робилися й інші спроби створення теоретичних концепцій революції, пояснення причин їх виникнення та механізмів розвитку. Прикладом цього може бути книга Алексіса де Токвіля "Старий лад і революція".На противагу К. Марксу, А. Токвіль бачив причини революцій над економічній кризі, викликаному відставанням виробничих відносин від продуктивних сил, що пішли вперед. Він вважав, що революційні вибухи можуть відбуватися необов'язково внаслідок погіршення ситуації у суспільстві. Люди, на думку мислителя, звикають до поневірянь і терпляче переносять їх, якщо вважають неминучими. Але щойно з'являється надія на покращення ці поневіряння сприймаються вже як нестерпні. Тобто, причиною революційних подій стає не сама по собі ступінь економічної потреби та політичного гніту, а їхнє психологічне сприйняття. З погляду А. Токвіля, так було напередодні Великої Французької революції, коли маси французів стали сприймати своє становище як нестерпне, хоча об'єктивно ситуація у Франції під час правління Людовіка ХУШ була сприятливішою, ніж попередні десятиліття. Не сам собою деспотизм абсолютної королівської влади, а спроби його пом'якшення спровокували революційне бродіння, оскільки очікування поліпшення свого становища росли в людей набагато швидше, ніж реальні можливості такого поліпшення.