Полівської, Кішки довели полівчанок до судового позову - БезФормату
Дворові сутички сусідів через Мусек та Васек продовжились у міському суді Полевського.
08:40
Ми проходимо через металошукач та пропускний контроль та вирушаємо на пошуки 120-го кабінету, який захований десь між коридорами будівлі. Жінки йдуть групками на відстані одна від одної. Їхня напруга зростає з кожним кроком.
09:00
– Встати. Суд іде! – каже молода дівчина-секретар, і всі присутні у залі судових засідань слухняно встають.
Громадянці В. Д. ставиться в провину адміністративне правопорушення за статтею 6.1.1 КпАП Україна «Нанесення побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що спричинили фізичний біль ». Обвинувачена зберігає безпристрасну особу. У залі засідань присутні найнятий жінкою адвокат.
- Я в Клару К. балончиком не бризкала. Якщо судова медична експертиза і показала механічні пошкодження на її обличчі, то це вона сама собі щось зробила, а я ні до чого, – заявляє обвинувачена.
- Чи у своєму ти розумі? Двірник Лариса все бачила - як ти підійшла і бризнула мені прямо в обличчя! – скрикує приголомшена таким поворотом подій потерпіла.
І тут напускна стриманість обох жінок змінюється емоційними з'ясуваннями стосунків на очах у представників органів правосуддя.
– А ще, пане суддя, Клара К. жене у себе самогон! - Завершує свою промову В. Д.
– Я? Самогон? Я взагалі не п'ю. У мене тиск. – Клара К. збентежена невідомими їй подробицями свого життя.
09:45
Суддя розпочинає опитування свідків. Двірник Лариса, яка проходила того ранку з продуктами з «Монетки» по двору будинку Ялуніна, 7, намагається визначити відстань від четвертого під'їзду до другого,біля якого все й сталося.
– Ну, це 30 секунд іти. Звідки я знаю, скільки це метрів? – хвилюється свідок. – Але бризкаючий рух я бачила. Звісно, це вона. У Клари К. після нападу обличчя почервоніло, виступили крапельки поту. Я сама розгубилася. Ось як, скажіть, із такими людьми поряд жити? Та й не в кішках справа! Така ненависть!
– А я цього дня стояла на балконі і нічого особливого не бачила, – виступила свідок №1 з боку обвинуваченої. – Нічого цього дня примітного не було. В. Д. пішла на роботу, я поїхала на дачу.
- Але якщо у цей день не трапилося нічого незвичайного, як ви запам'ятали це число? – здивовано запитує суддя.
- А я, буває, виходжу на балкон і запам'ятовую дату, а буває не запам'ятовую.
– Тиша у залі суду! - Закликає секретар, і всі замовкають.
10:20
Поки суд радиться, у залі триває суперечка. Кожен висловлює одне одному те, що не встиг домовити у дворі. Перейшовши на особи, жінки зовсім забули про «яблуко розбрату» – кішок, які не здогадуються, що через них стався такий сир-бор і весь будинок поділився на два табори: захисників та противників бездомних тварин. Секретар раз у раз забігає в зал засідань, щоб вгамувати дам, що розхвилювалися. Клара К. та її подруги намагаються відбитися від чергових уїдливих звинувачень, але не завжди ці спроби увінчуються успіхом. Словесні баталії перериває появу судді.
- Громадянка В. Д. визнається винною і оподатковується адміністративним штрафом у розмірі 5000 рублів, - робить висновок суддя.
І все. Різко все закінчується. Але чи надовго? Винна підозріло покірно киває. Адвокат, якому не вдалося виправдати свою підзахисну, наводячи єдиний аргумент «Недостатньодоказ », збирає свої речі і безмовно зникає. Клара К., звертаючись до сусідок по будинку, весело жартує з приводу наклепів у свій бік: