Полон як оцінка поведінки - Військовий огляд
Хоробри, мужні та дисципліновані воїни і в полоні залишаються солдатами
Чергова річниця Великої Перемоги породила нові дискусії та реанімувала старі щодо різних подій та аспектів війни, чи це цифри втрат сторін, різні погляди на хід операцій, обговорення тих чи інших рішень полководців та ін. У цьому матеріалі ми пропонуємо поговорити про моральний та бойовий дух союзників Німеччини, що опинилися у радянському полоні.
Чому саме союзників і чому саме про моральний і бойовий їхній дух? Тема радянських та німецьких військовополонених надто багатогранна та велика для невеликої газетної статті. Щодо другого питання, то свого часу на нього вичерпно відповів видатний німецький військовий теоретик Карл фон Клаузевіц: «Моральні величини на війні займають найважливіше місце. Ці моральні величини наскрізь просочують всю військову стихію. »
Бите завжди і скрізь румуни
Це викликало громадське невдоволення та протест, на хвилі яких Антонеску і став у 1940 році диктатором Румунії. Але втрачені території можна було повернути тільки в союзі з Німеччиною та за рахунок Радянського Союзу, бо Угорщина та Болгарія також були сателітами рейху. Тому румуни – головним чином офіцерський корпус – з ентузіазмом вступили у війну, вважаючи, що борються за визволення своєї землі: Бессарабії та ПівнічноїБуковини.
Однак ентузіазм швидко зійшов нанівець, бо наведені вище слова Гітлера про низьку боєздатність румунських військ підтвердили перші дні війни. І Червона армія відступила від радянсько-румунського кордону лише через загальну несприятливу обстановку, що склалася влітку 1941-го на Південно-Західному напрямку.
Це не було пов'язано з діями румунських військ, битих завжди і скрізь, особливо під Сталінградом (тоді у полоні опинилися 200 тисяч солдатів і офіцерів Антонеску). У нетоплених таборових бараках, витрушуючи вошей із давно нестиранного обмундирування, вони раптом усвідомили, що не хотіли битися з СРСР. В інтерв'ю американському журналістові полонений румун так і сказав: «Ми ніколи не хотіли воювати проти українців. Це офіцери та продажний уряд змусили нас. Тепер війна не до вподоби навіть офіцерам. Вдома німці керують нашою країною, на фронті вони командують нашою армією».
Полонений передав настрій багатьох своїх товаришів по службі: румунським селянам звідкись з-під Тімішоари хотілося також воювати за звільнення Бессарабії, як і українським мужикам з-під Тамбова боротися за Галичину в Першу світову війну.
Все це, зрозуміло, аж ніяк не свідчить про високий бойовий дух румунів, проте говорить про їхню пристосованість до нелегких умов полону і здатність виживати загалом у будь-яких умовах, що властиво бідним селянам. Адже для них життя що в полоні, що в злиденному селі не мало в побутовому плані істотних відмінностей.
Виживати – то всім світом і можна за рахунок інших. Так румуни і робили, тому смертність серед них була порівняно невисока. Зазначимо, що багато румунів вступали до антифашистської 1-ї румунської добровольчої дивізії з міркувань дуже прагматичним: там краще годують івошей немає.
Жорстокі мадяри
До 1941 року уламок колись великої імперії Габсбургів – Угорщина ось уже 23 роки була маленькою та бідною країною без виходу до моря, але з правителем-адміралом Мілошем Хорті. Ні влада, ні народ на той час так і не вижили імперські амбіції, частиною виправдані, бо після Першої світової війни територія Угорщини скоротилася з 283 до 93 тисячі квадратних кілометрів і відповідно населення зменшилося з 18,2 до 7,6 мільйона осіб.
Угорці, які стали громадянами Румунії та Чехословаччини, з презирством ставилися до своїх нових співвітчизників, адже бідні та малокультурні в очах угорців румуни тривалий час перебували під владою Туреччини, а слов'яни займали в імперії Габсбургів підпорядковане становище. І угорці пам'ятали про це.
українських мадяр теж ненавиділи – адже не минуло й ста років з моменту придушення армією Миколи I угорського антиавстрійського повстання.
Словом, Хорті намагався повернути втрачені землі. За підтримки Гітлера частково йому це вдалося через Віденські арбітражі: 1938 року Угорщина отримала 12 тисяч квадратних кілометрів території південної Словаччини та частини Закарпаття. Через два роки Будапешт придбав північну Трансільванію загальною площею 43,5 тисяч квадратних кілометрів.
Втім, незважаючи на імперські амбіції, адмірал вів обережну політику: він відмовився підтримати Німеччину під час нападу на Польщу. Але проти Югославії Угорщини довелося воювати, незгодний з цим прем'єр-міністр Пал Телекі застрелився.
Творчі угорці злочину ставили їх не те що поза Женевською конвенцією – багато полонених мадярів взагалі не заслуговували на людське ставлення до себе…
Непрохані італійці
Лютий 1943 року видався холодним та вітряним, мороз намертвоприхопив льодом широкий Дон, тільки в деяких місцях чорнів полинами. Їх і побачили крізь завірюху і пластівці мокрого снігу смагляві й змучені люди і, незважаючи на крики конвоїрів, кинулися пити. Вони падали прямо на лід, у деяких місцях він не витримував тяжкості тіл і студений Дон забирав на дно непроханих гостей.
Як, по суті, мирні італійці, які не зуміли завоювати Грецію і розбиті незначними силами англійців у Північній Африці, які опинилися на межі поразки у вже розгромленій вермахтом Франції, потрапили в далеку Україну?
Так, не терпілося дуче «отримати коросту в Україні»: і в особистому листі Гітлеру, і в пафосних висловлюваннях у фашистській пресі Муссоліні заявив про готовність Італії приєднатися до рейху в його «хрестовому поході проти комунізму».
Втім, незважаючи на зовнішню ексцентричність, дуче був досвідченим політиком і усвідомлював – італійська армія не готова до великої війни. Розумів це і Гітлер, який розраховував на участь у плані "Барбаросса" фінів, румунів та угорців, але не італійців. І не тільки через їхню невисоку боєздатність – дивізії Муссоліні потрібні були фюреру в Північній Африці.
Дуже ж боявся, що СРСР буде розгромлено ще до прибуття його військ в Україну та Італія не візьме участі у розподілі величезного українського пирога. Зрештою, Гітлер погодився на відправку незначних сил італійців на Східний фронт. І це рішення фюрера, так само як і войовничий ентузіазм дуче, стало трагедією для десятків тисяч італійських хлопців, частиною полеглих, а частиною полонених на безкрайніх степових південноукраїнських теренах, де вони билися у складі 8-ї італійської армії.
Після Сталінградської битви, внаслідок якої серед інших було розгромлено й італійські дивізії, у полоні опинилися близько 50 тисяч солдатів.та офіцерів Муссоліні. Після війни додому повернулися трохи більше ніж 10 тисяч.
Чому така висока смертність панувала серед італійців, що опинилися в неволі? Причин кілька. Одна з них і, можливо, найвагоміша – зневіра, приводів для якої у наших невдалих ворогів було безліч. Це і потрясіння, випробуване жителями тісних апеннінських сіл і старовинних, майже іграшкових міст від величезних, раніше небачених ними запорошених снігом степових просторів Укаїни, і страшне враження від тяжкої поразки, особливо на тлі спочатку невисокого бойового духу італійців.
Чому ми тут?
Думається, для багатьох з них, так само як і для румунів з угорцями, на все життя нічним кошмаром стали брязкіт гусениць українських танків, що повз крізь завірюху, пронизливий рев штурмовиків і «сталінський орган» – залп знаменитих катюш. Весь цей пережитий жах, накладений на важкі умови полону, викликав у непідготовлених у психологічному плані італійців апатію і як наслідок низьку опірність організму хворобам, що панували в радянських таборах для військовополонених, наприклад, тифу.
Ті ж румуни, вище зазначено, виявили велику виживання в умовах полону, італійці – ні. Чому? І щодо високий рівень цивілізації, і комфортні умови життя негативно позначилися на італійцях в екстремальних умовах полону.
У цьому плані дуже цікаві спогади американського генерала Омара Бредлі про капітуляцію німецько-італійських військ у травні 1943-го у Північній Африці. Тільки в даному випадку він описує не пригнічений, а навпаки, піднесений настрій італійців від перспектив, як висловився Бредлі, безкоштовної поїздки до Штатів: «Незабаром в італійському таборі запанував святковий настрій, полонені сиділи навпочіпки іспівали під акомпанемент акордеонів, привезених із собою.
Протилежне спостерігалося у німців. Ці були зайняті влаштуванням табору. Унтер-офіцери віддавали накази, і незабаром квартали наметів із камуфльованих плащів виросли в пустелі. Солдати було зведено в роти, викопано вбиральні, відведено місця для кухонь і налагоджено нормоване постачання води».
Інакше кажучи, німці продовжували усвідомлювати себе солдатами і тому зберігали бойовий дух. Румуни бойовий дух втратили, але зуміли згуртуватися за умов табору. Угорцям допомагала виживати ненависть до українців. Італійці не мали ні ненависті, ні необхідної для виживання згуртованості.
Перш ніж розстріляти своїх колишніх союзників, гітлерівці їх попередньо роззброїли, і практично ніде, за винятком названих островів, італійці не чинили опору.
Зрозуміло, у педантичних і не втратили солдатської виправки німців натовп союзників, що радіють полоні, не викликала нічого, крім презирства, яке в далекій Україні прийняло інші, більш жорсткі форми.
За словами німецького військового історика та філософа Герхарда Шрайбера, ненависть до всього італійського неможливо було пояснити лише перемир'ям між союзниками та Римом. Справді, справа не в перемир'ї, а в різниці менталітетів і, якщо так можна сказати, бойового настрою німців та італійців.
До речі, не було страйкового руху не тільки в Німеччині, а й у Румунії – надто твердою і нещадною була влада Антонеску, і в Угорщині – надто були віддані рейху мадяри.
Розуміння безглуздості боротьби породжувало розуміння безглуздості полону взагалі. «Чому ми тут?» – багато італійців ставили подібне питання у радянських таборах. І навряд чи знаходили відповідь, здатну надихнути їх на боротьбу за виживання і навіть зазбереження людської подоби.
Безглузда і незрозуміла війна, тяжкі умови полону, погане харчування та медичне обслуговування посилювалися ще одним чинником. Справа в тому, що з розміщених у СРСР 116 таборів для військовополонених власне італійських було лише чотири. У решті їхніх співкамерників стали колишні союзники і навіть поляки. І всі вони без винятку у тій чи іншій формі третювали солдатів Муссоліні.
Боїздатні фіни
Зрештою, фіни. Вони виявилися найбоєздатнішими союзниками Німеччини – саме союзниками, а не сателітами, як угорці, румуни та італійці. І нічого подібного до трагедії останніх, які після виходу з війни в масовому порядку розстрілювалися нацистами, з фінами бути просто не могло – вони не дали б себе роззброїти.
Більше того, у своїй книзі «Психологія війни у XX столітті – історичний досвід України» професор Олена Синявська пише: «За багатьма свідченнями, боєздатність фінських частин, як правило, була значно вищою за німецькі».
Про високий бойовий дух, як і про військовий професіоналізм фінських військ, свідчить той факт, що в період з 1939 по 1944 рік у полоні опинилися лише три тисячі солдатів і офіцерів фельдмаршала Густава Маннергейма.
Воювали ж фіни жорстоко. У своїй книзі Синявська зазначає: «Зокрема, були добре відомі факти знищення фінськими диверсійними групами радянських військових госпіталів разом із пораненими та медичним персоналом».
Високий бойовий дух та згуртованість фіни загалом зберігали і в полоні. У радянських таборах померли до 32 відсотків фінських військовополонених – переважно від хвороб, недоїдання та перевтоми через завищені виробничі норми.
Наведені рядки – чи не свідчення високого бойового духу фінів уумовах неволі? Додамо до цього, що з радянського полону фіни на відміну, скажімо, від тих самих італійців поверталися як герої.
Понад півстоліття минуло з того дня, як відгриміли залпи Другої світової. Італійці давно вже не бачать в українських ворогів, румуни, загалом, теж, з фінами та угорцями дедалі складніше. Але то вже інша історія.