Поняття архаїзмів
1.1 Поняття архаїзмів. Процеси архаїзації та оновлення української лексики
Архаїзми (від грецьк. «стародавній») – слова, окремі значення слів, словосполучення, і навіть деякі граматичні форми і синтаксичні конструкції, застарілі і які з активного употребления[1].
Серед архаїзмів виділяється група історизмів, зникнення яких із активного словника пов'язане зі зникненням тих чи інших предметів та явищ із суспільного життя, наприклад, «під'ячий». "чолобіння", "кольчуга", "конка", "непман". Зазвичай архаїзми поступаються місцем іншим словам із тим самим значенням: «вікторія» - «перемога», «стогнання» - «площа», «рескрипт» - «указ», «лик», «око», «повіти», «молодший» ». «град», що надають забарвлення урочистості. Деякі неархаїчні слова втрачають своє колишнє значення. Наприклад, «Все, ніж для забаганки рясної торгує Лондон педантичний» (А.С. Пушкін, «Євгеній Онєгін»); тут «педатичний» має для теперішнього часу архаїчне значення «галантерейний». Або: «Востаннє Гудал сідає на білогривого коня, і потяг рушив» (М.Ю. Лермонтов, «Демон»). "Потяг" - не "склад залізничних вагонів", а "ряд вершників, що їдуть один за одним". В окремих випадках архаїзми можуть повертатися до життя (порівняємо в українській мові XX ст. історію слів «рада», «указ» або «генерал», «офіцер»). Іноді архаїчні слова, які стали незрозумілими, продовжують жити в деяких стійких поєднаннях: «Ні зги не видно» – «зовсім нічого не видно», «Сир-бор спалахнув» – «почався переполох».
У художній літературі архаїзми широко використовуються як стилістичний засіб для надання промови урочистості, створення колориту епохи, а також в сатиричних цілях. Майстерамивикористання архаїзмів були А.С. Пушкін («Борис Годунов»), М.Є. Салтиков-Щедрін («Історія одного міста»), В.В. Маяковський («Хмара у штанах»), О.М. Толстой («Петро Перший»), Ю.Н. Тинянов («Кюхля») та ін[2].
Мова, як система перебуває у постійному русі, розвитку, і рухливим рівнем мови є лексика: вона насамперед реагує попри всі зміни у суспільстві, поповнюючись новими словами. У той самий час найменування предметів, явищ, які отримують більше застосування у житті народів, виходять із употребления.
У кожний період розвитку в ньому функціонують слова, що належать до активного словникового запасу, що постійно використовуються в мові, і слова, що вийшли з повсякденного вживання і тому архаїчне забарвлення. У той же час у лексичній системі виділяються нові слова, які тільки входять до неї і тому здаються незвичайними, зберігають відтінок свіжості, новизни. Застарілі та нові слова є дві принципово різні групи у складі лексики пасивного словникового запасу.
Слова, які перестали активно використовуватися в мові, зникають із нього не відразу. Якийсь час вони ще зрозумілих розмовляючим мовою, відомі з художньої літератури, хоча повсякденна мовна практика вже не відчуває в них потреби. Такі слова складають лексику пасивного запасу і наводяться в тлумачних словниках із позначкою «устар».
На думку дослідників, процес архаїзації частини словника тієї чи іншої мови, як правило, проходить поступово, тому серед застарілих слів є такі, які мають досить значний «стаж» (наприклад, чадо, враг, мовлення, черв'яний, тому, цей); інші ж виділені зі складу лексики сучасної української мови, оскільки належать давньоукраїнському періоду її розвитку. Інші словастаріють за незначний термін, виникнувши у мові і зникнувши вже у період. Для порівняння: Шкраб – у 20-ті роки. замінило слово вчитель, рабкрін – робітничо-селянська інспекція; енкаведист – працівник НКВС. Такі номінації не завжди мають відповідні посліди у тлумачних словниках, оскільки процес архаїзації того чи іншого слова може усвідомлюватись як ще не завершений.
За своїм походженням застаріла лексика неоднорідна: у її складі чимало споконвічно українських слів (льзя, щоб, оний, сьомо), старослов'янізмів (глад, лобзати, стегна), запозичень з інших мов (абшид – «відставка», вояж – «подорож», політес - «ввічливість»).
Відомі випадки відродження застарілих слів, повернення в активний лексичний запас. Так, у сучасній українській мові активно використовуються такі іменники, як солдат, офіцер, прапорщик, міністр та низка інших, які після Жовтня архаїзувалися, поступившись місцем новим: червоноармієць, начдив, нарком тощо. У 20-ті роки. зі складу пасивної лексики було вилучено слово вождь, яке ще пушкінську епоху сприймалося як застаріле і наводилося у словниках на той час із відповідною стилістичною послідом. Тепер воно знову архаїзується.
У поетичній промові пушкінської пори звернення до неповногласних слів та інших старослов'янізмів, що мають співзвучні українські еквіваленти, нерідко було обумовлено версифікацією: відповідно до вимоги ритму та рими поет віддавав перевагу тому чи іншому варіанту (на правах «поетичних вольностей»): «Я голос мій важкий, арфи голосу подібний, тихо в повітрі помре» (Бат); "Онегін, добрий мій приятель, народився на брегах Неви ... - Іди ж до невських берегів, новонароджене творіння ..." (Пушкін). До кінця XIX століття поетичні вільності були зжиті ікількість застарілої лексики у віршованій мові різко зменшилася. Однак ще і Блок, і Єсенін, і Маяковський, і Брюсов, та інші поети початку XX століття віддали данину застарілим словам, традиційно закріпленим за поетичною мовою (щоправда, Маяковський вже звертався до архаїзмів переважно як до засобу іронії, сатири). Відлуння цієї традиції зустрічаються і в наші дні: «Зима – солідний районний град, і ніяке не село» (Євтушенко).
Крім того, важливо наголосити, що при аналізі стилістичних функцій застарілих слів у тому чи іншому художньому творі слід враховувати час його написання, знати загальномовні норми, які діяли в ту епоху. Адже для письменника, який жив сто чи двісті років тому, багато слів могли бути цілком сучасними, загальновживаними одиницями, які ще не перейшли до пасивного складу лексики.
Іноді висловлюється думка, що застарілі слова вживаються й у офіційно-ділової промови. Дійсно, в юридичних документах іноді зустрічаються слова, які в інших умовах ми маємо право віднести до архаїзмів: діяння, кара, відплата, скоєне. У ділових паперах пишуть: до цього додається, цього роду, що нижче підписався, вищезазначений. Такі слова слід розглядати як спеціальні. Вони закріплені в офіційно-діловому стилі і жодного експресивно-стилістичного навантаження у контексті не несуть. Однак використання застарілих слів, які не мають строгого термінологічного значення, може спричинити невиправдану архаїзацію ділової мови.
У високо стратифікованих розвинених мовах, як, наприклад, англійською, архаїзми можуть виконувати функцію професійного жаргону, що особливо притаманно юриспруденції.
Архаїзм - лексична одиниця, що вийшла з вживання, хоча відповідний предмет (явище)залишається в реальному житті та отримує інші назви (застарілі слова, витіснені або замінені сучасними синонімами). Причина появи архаїзмів – у розвитку мови, у оновленні його словника: на зміну одним словам приходять інші.
Витіснені з уживання слова не зникають безвісти, вони зберігаються в літературі минулого, вони необхідні в історичних романах і нарисах – для відтворення побуту та мовного колориту епохи. Приклади: чоло – лоб, пальця – палець, вуста – губи тощо.
Будь-яка мова постійно змінюється протягом часу. З'являються нові слова, а деякі лексичні одиниці непомітно йдуть у минуле, перестають використовуватись у мові. Слова, що вийшли із вживання, називають архаїзмами. Застосування їх під час написання віршованих творів вкрай небажано – деяких читачів у результаті цього сенс може бути частково втрачено.
До архаїзм відносяться назви існуючих нині предметів та явищ, з якихось причин витіснені іншими, сучаснішими назвами. Наприклад: щоденно – «завжди», комедіант – «актор», треба – «треба», персі – «груди», говорити – «говорити», знати – «знати».
Деякі вчені не рекомендують плутати архаїзми з історизмами. Якщо застаріло як слово, а й саме явище, що позначається цим словом, це історизм, наприклад: віче, розжолобка, онучи тощо.
Інші вчені вважають історизм підвидом архаїзмів. Якщо дотримуватися цієї, простішої позиції, то логічне і зручне для запам'ятовування визначення архаїзмів звучить так: архаїзми – це застарілі і назви, що вийшли з обігу або назви застарілих, які пішли в історію предметів і явищ.
Серед власне архаїзмів, які мають синоніми в сучасній мові, треба зробити різницю між словами, які вже повністюзастаріли і тому часом незрозумілі членам колективу, що розмовляють цією мовою, і такими архаїзмами, які перебувають у стадії старіння. Їхні значення зрозумілі, проте, вони вже майже не вживаються.
Таким чином, за доцільне архаїзми розділити на слова старовинні чи забуті, які є терміни старовини і воскрешаются лише у особливих стилістичних цілях у сучасному літературному мові, і слова застарілі, тобто. ще не втратили свого значення у системі лексики сучасної літературної мови.
До архаїзму потрібно віднести й застарілі форми слова, хоча останні мають розглядатися над розділі лексики, а розділ морфології. Однак, оскільки сама форма слова надає певного архаїчного відтінку всьому слову і тому часто вживається в стилістичних цілях, ми розглядаємо їх разом з лексичними архаїзмами.
Роль архаїзної лексики різноманітна. По-перше, історизми та архаїзми виконують власне номінативну функцію у науково-історичних роботах. Характеризуючи ту чи іншу епоху, необхідно основні її поняття, предмети, деталі побуту назвати такими, що відповідають даному часу словами.
У художньо-історичній прозі застаріла лексика виконує номінативно-стилістичні функції. Сприяючи відтворенню колориту епохи, вона водночас є стилістичним засобом її художньої характеристики. З цією метою використовують історизми та архаїзми.
Тимчасовій характеристиці сприяють лексико-семантичні та лексико-словотвірні архаїзми.
Застарілі слова виконують і власне стилістичні функції. Так, вони нерідко є засобом створення особливої урочистості, височини тексту – у А.С. Пушкіна:
…Звучать кольчуги та мечі!
Страшись, орать іноплемінних
Укаїни рушили сини;
Повстав і старий і молодий: летять на сміливих.
Вони використовуються як образотворче-виразне засіб, особливо у поєднанні з новими слова – у. Є. Євтушенко: «… І стоять елеватори холодні та порожні. Над землею підняті, наче божі пальці».
Архаїзуюча лексика може бути засобом створення гумору, іронії, сатири. І тут подібні слова вживаються в семантично чужому їм оточенні.