Порівняння фундаментів блоковий та стрічковий

Довговічність споруди безпосередньо залежить від характеристик фундаменту – підземна основа має успішно витримувати експлуатаційні навантаження та впливи з боку ґрунту. Отже, на етапі проектування будинку важливо правильно вибрати тип та технологію виготовлення фундаменту.

Найбільш поширеною є стрічкова основа, оскільки даний тип фундаменту підходить для використання на ґрунтах з різними характеристиками. Конструкція є замкнутим контуром, що створює суцільну опору для кожної зі стін.

Під стрічковим фундаментом нерідко мають на увазі основу, виконану за монолітною технологією, і протиставляють йому блоковий фундамент - конструкцію, зібрану з ФБС (фундаментних блоків). По суті, фундамент із блоків також є стрічковим.

Розглянемо, який фундамент краще використовувати при будівництві будинку з сухого профільованого бруса і оциліндрованої колоди – стрічковий монолітний або збірний з блоків.

Глибина залягання та міцність основи

Фундаментні підстави по глибині залягання поділяють на два типи:

1. Заглиблені. Така основа заглиблюється на 3-4 метри в ґрунт і дозволяє облаштувати цокольний поверх, що експлуатується підвал. Така конструкція вимагає найбільших фінансових вкладень та трудовитрат.

Даний вид фундаменту можна робити як монолітним, так і блоковим, обравши доступнішу для себе технологію. Заглиблена стрічка, порівняно з конструкцією дрібного заглиблення, характеризується стабільністю і може застосовуватися на ґрунтах різних типів за винятком болотистих.

2. Дрібнозаглиблені. Варіант, що підходить для будівництва легких будинків (у тому числі з колоди табруса) на стабільному ґрунті. Не підходить для болотистих, піщаних та пучинистих ґрунтів. Не дає змоги облаштувати підвал або цокольний поверх.

Якщо порівняти міцність заглибленої стрічкової та блокової основи, перевага буде на боці монолітної конструкції з армованого бетону – збірна споруда не є єдиною цілою, і тому може бути вразливою. Під сильним впливом горизонтальних рухів ґрунту у збірної із ФБС конструкції порушується цілісність через зміщення блоків.

Монолітна основа – оптимальний вибір при будівництві на складних ґрунтах із нестійкістю пластів, при зведенні фундаменту на горбистій ділянці. На стабільних ґрунтах конструкція з ФБС не поступиться за надійністю та експлуатаційними якостями монолітною, тому є сенс вибрати простіший і дешевший у зведенні варіант.

Для дрібнозаглибленої стрічки найкращим вибором стане моноліт незалежно від характеристик ґрунту, оскільки саме поверхневі шари схильні до деформації та горизонтальних зсувів. Використання блоків допускається для легких будов невеликого розміру за умови, що ґрунт стабільний, і стрічка укладається на горизонтальній ділянці без перепадів висот.

Переваги монолітного стрічкового фундаменту – висока міцність та надійність. Підстави з ФСБ при цьому простіше та швидше у монтажі, а також помітно дешевші, але при цьому обмежені у застосуванні.

Що вибрати

Розглянемо, який фундамент дешевший, стрічковий або блоковий, якщо порівнювати їх облаштування в однакових умовах з точки зору геології та гідрології ділянки, характеристик планованої споруди.

1. Обсяг земельних робіт. Витрати на уривку котлованів практично однакові - трохи більше грунту доведеться вийнятимонолітного фундаменту, оскільки знадобиться місце для кріплення опалубки.

2. Вартість матеріалів. Вартість ФБС та товарного бетону, виходячи з ціни за кубометр, приблизно однакова. Але крім товарного бетону буде потрібно опалубка, арматура.

3. Монтажні роботи. Фундаментні блоки укладають на цементний розчин, використовуючи автокран. Облаштування монолітної стрічки вимагає:

встановлення щитів опалубки;
монтаж арматурного каркасу (за допомогою дроту чи зварювання);
доставки бетонної суміші автоміксером;
укладання бетону в опалубку з ущільненням за допомогою вібратора;
правильного догляду за конструкцією (бетон потрібно закрити плівкою та регулярно зволожувати в період набору міцності до 70%, це займе 3-7 днів залежно від погоди).

4. Під'їзні шляхи. Облаштовуються обох випадках, т.к. потрібно залучення спецтехніки та вантажного транспорту.

5. Гідроізоляція. Витрати однакові, оскільки залізобетонна конструкція потребує захисту від ґрунтових вод незалежно від технології її монтажу.

6. Підкладка під фундамент. Під обидва типи фундаменту на дно котловану укладається гравійно-піщана подушка, на яку монтується армована бетонна стрічка з гідроізоляційним шаром. Під монолітний фундамент потрібно стрічка з розширенням, але на загальні фінансові витрати це суттєво не впливає.

Отже, основні відмінності у фінансових вкладеннях стосуються витрат на монтажні роботи. Автокран з довгою стрілою, здатний подавати блоки в будь-яку частину котловану з однієї стоянки плюс бригада з трьох осіб, яка виконає весь комплекс робіт з монтажу збірної конструкції за 3-4 дні. При цьому оренда крана і зарплата робітникам обійдуться мінімум вдвічі дешевше за оплату всьогокомплексу робіт, пов'язаного з облаштуванням монолітної основи.

Щоб ще більше здешевити блоковий фундамент, його монтують з ФБС, що були у використанні - якщо блок не має серйозних пошкоджень, він по міцності не поступається новому, при цьому вартість його помітно нижча. Крім того, вести монтажні роботи допускається в холодну пору року, коли будівельні організації пропонують знижки на оренду спецтехніки.

Здешевити монолітний фундамент можна тільки за рахунок самостійного виконання робіт, відмови від вібратора на користь ручної обробки бетону за допомогою арматурного прута, використання міні-бетонозмішувача і т.д. Але це знижує підсумкову якість фундаменту та продовжує термін його монтажу.

Загалом конструкція з ФБС – хороша альтернатива стрічковій основі. Але кладка підземної основи з блоків застосовується в першу чергу при облаштуванні заглиблених конструкцій, тому що вони менш піддаються навантаженням з боку грунту.