Постанова пленуму у справах про успадкування та судову практику

Незважаючи на прозорість українського законодавства, правозастосовна та судова практика з одних і тих самих питань спадкування може відрізнятися. Для забезпечення законності прийнятих рішень та формування єдиної позиції судів при розгляді спадкових спорів Верховний Суд періодично оприлюднює постанови Пленуму про наслідування. Ці документи немає нормативної сили і вважаються джерелами права, але завжди враховуються судами під час розгляду справ.

Пленум ЗС Україна та його постанови

Пленум - це орган, що входить до складу Верховного Суду РФ, згідно зі ст. 3 ФКЗ «Про Верховний Суд РФ», який є зборами суддів, які у ЗС РФ.

Цей орган, на відміну від стереотипу, що склався, не вершить правосуддя: у завдання Пленуму, згідно зі ст. 5 закону, входить забезпечення правильності та однаковості правозастосовчої практики з боку судів, роз'яснення та тлумачення законодавчих норм.

Виконання цих завдань здійснюється у вигляді прийняття постанов Пленуму ЗС Україна (ПВС РФ), у яких судді докладно розписують норми, які підлягають роз'ясненню.

Пленум є правомочним до ухвалення постанов, коли у ньому присутні щонайменше 2/3 від загальної кількості суддів ЗС РФ.

Постанови ухвалюються більшістю голосів від числа присутніх.

В експертній спільноті існує безліч думок щодо обов'язковості обліку позиції Пленуму з тих чи інших питань. Проте за сформованою судовою практикою, суди завжди беруть до уваги постанови Пленуму, яке позиція враховується під час винесення рішень.

Огляд постанови ПВС України від 29.05.12 № 9 «Про судову практику у справах проуспадкування»

Постанова, прийнята Пленумом Верховного Суду 29 травня 2012 року у справах про успадкування, є документом, що формує однакову судову практику щодо застосування цивільного законодавства, що стосується спадкових відносин та спорів.

Ця постанова є результатом аналізу сотень рішень щодо спорів про спадкування, матеріалів щодо узагальнення практики судів та аналізу галузевих нормативно-правових актів. У ньому Пленум розглянув більшість актуальних питань, що стосуються спадкування та суперечок щодо нього, дав рекомендації для судів при виникненні тих чи інших прецедентів.

Постанова Пленуму у спадок містить роз'яснення, що стосуються як загальних норм, так і окремих приватних питань щодо вступу до спадщини. Документ розглядає питання:

Більш детально Пленум ЗС Україна зупиняється на підставах спадкування, розглядаючи спадкування за законом та заповітом як два окремі глави.

Окрему увагу суддів ВС привернули питання придбання та прийняття спадщини, а також набуття права спадкування та відмови від спадкової маси.

Судді роз'яснили спірні питання щодо термінів і способів прийняття спадщини або відмови від неї, правила збільшення спадкових часток, умови отримання свідоцтва на спадщину у нотаріуса і так далі.

загальні положення

Документ роз'яснив, що спадкові відносини регулюються нормами цивільного законодавства, які діють на час відкриття спадщини.

Судді уточнили, що до складу спадщини входять не лише речі та майнові права, а й обов'язки покійного, за винятком нерозривно пов'язаних із особистістю померлого. П. 16 постанови пояснює, що громадяни, які померли одночасно, неуспадковують один за одним і уточнює, що мають на увазі під одночасною смертю.

У п. 17-18 судді пояснили, що варто розуміти під місцем відкриття спадщини та як її визначити виходячи з наявних документів, цінності майна, що входить до складу спадщини та інших аспектів. Також зазначено, що у виняткових випадках факт місця відкриття спадщини може бути встановлений судом.

Крім того, у своїй позиції Пленум ВС про визнання негідним спадкоємцем роз'яснив, що:

втрата прав на спадщину відбувається незалежно від цілей та мотивів негідного спадкоємця, за наявності навмисного характеру злочинних дій;
наступник визнається негідним нотаріусом – рішення суду для цього не потрібне;
у судовому порядку підтверджується лише факт протиправних дій.

Спадщина за заповітом

До цього розділу увійшли пп. 22-27 ухвали. Вони Пленум роз'яснив право заповідача на розпорядження власним майном у разі смерті, розповів про умови скасування чи зміни заповіту, і навіть розглянув окремі випадки суперечок спадщину, коли заповітом на спадкоємців покладено обов'язки щодо надання окремим особам права користування спадковим майном.

Окрему увагу суддів привернула заповідальна відмова (вимога виконання майнового обов'язку заповідача за рахунок спадщини), яка, згідно зі ст. 1137 ЦК, може бути у заповіті.

Трирічний термін для отримання заповідального відмови вважається пресекательным, проте спадкоємці, отримали спадщину, виконують наявну відмову в солідарному порядку, рівнозначно отриманим часткам.

Крім того, п. 27 визначено умови визнання заповіту нікчемним, а також випадки, коли суд можевизнати його недійсним. Про це та багато іншого розповість публікація «Спадкування за заповітом».

Питання успадкування за законом

Питання спадкування згідно із законом розглянуто у пп. 28-33 ухвали. У пп. 28-29 розглянуто питання кола спадкоємців, зокрема спадкоємців першої та сьомої черги, а також наслідки розірвання шлюбу для чоловіка-спадкоємця.

Особливу увагу Пленуму привернув питання спадкування непрацездатними утриманцями, у контексті якого він розглянув умови для покликання таких до спадкування.

Зокрема, суд роз'яснив, кого варто вважати непрацездатним, як довести факт перебування на утриманні, успадкування утриманцями як восьму чергу, а також інші умови покликання їх до успадкування.

Крім цього, у п. 32 судді акцентували увагу на аспектах, які варто враховувати під час вирішення спорів щодо обов'язкової частки у спадщині. Зокрема, надано рекомендації про те, що потрібно враховувати при виділенні обов'язкової частки, з якої частини вона задовольняється, яке майно варто оцінювати при її виділенні.

Питання набуття спадщини

Найбільший розділ постанови присвячений питанням набуття спадщини. У ньому роз'яснено аспекти прийняття та відмови від спадщини, способи прийняття спадщини, уточнено дії, які слід чи не слід сприймати як фактичне прийняття спадщини тощо.

Крім того, докладно розглянуто строки прийняття спадщини, підстави для відновлення строків та умови, за яких такі вимоги можуть бути задоволені судами.

Окрему увагу суддів привернуло питання поділу спадщини: розглянуто аспекти виникнення пайової власності, укладення угод про поділ, виникненняпереважного права на неподільні речі, і навіть питання компенсації невідповідності часток.

Крім того, Пленум докладно зупинився на відповідальності наступників щодо боргів спадкодавців. Визначено, зокрема, що всі спадкоємці, які набули спадщини, відповідають за боргами спадкодавця солідарно, але в тому обсязі, в якому до них перейшли спадкові права.

Питання отримання окремих видів майна у спадок

Не менше уваги Пленум присвятив темі наслідування деяких специфічних видів майна, серед яких:

самовільні споруди, зведені на чужих ділянках;
загальна власність на житлове приміщення;
частка чи пай учасника товариства, товариства чи виробничого кооперативу;
майно члена ЖБК, гаражного, дачного чи іншого кооперативу;
права платників ренти;
грошові компенсації;
державні нагороди, пам'ятні знаки;
транспортні засоби та інше.

Аспекти отримання у спадок земельних ділянок

Питання спадкування земельних ділянок розглянуто у пп. 74-82 ухвали. Особливу увагу суддів привернули теми успадкування земельних часток, отриманих в результаті реорганізації сільгосппідприємств і приватизації земель, земельних ділянок з ними, що знаходяться на них, а також питання успадкування права довічного володіння.

Окремо збори суддів акцентували увагу на процедурі визнання права власності спадкоємців у судовому порядку.

Це право буде визнано за спадкоємцями щодо землі, наданої для особистого використання, житлового чи гаражного будівництва, дачного господарства або як члена садового, дачного чи городницького кооперативу, за умови,що спадкодавець звернувся за набуттям такого права в установленому порядку.

Для отримання більш повної інформації зверніться до статті «Земельний пай у спадок в Україні».

Питання наслідування інтелектуальних прав

Крім іншого, Пленумом розглянуто аспекти отримання у спадок окремих об'єктів інтелектуальних прав, а саме:

виняткового права на результат інтелектуальної діяльності;
засобів індивідуалізації юридичних осіб;
фонограм та аудіовізуальних творів;
прав на товарний знак;
прав на найменування місця походження;
творів науки, літератури та мистецтва;
прав на отримання патенту на винахід та інших виняткових прав.

Судді, зокрема, роз'яснили, які права можуть увійти у спадкову масу, як має підтверджуватись наявність інтелектуальних прав, у яких випадках у спадкоємців виникають спільні права і коли на інтелектуальні права виникає спільна власність подружжя.

Заперечення нотаріальних дій та відмови у їх вчиненні

Окремий розділ документа Пленум присвятив питанням заперечення нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні.

ПВС, зокрема, роз'яснило, в якому порядку суди повинні розглядати заяви зацікавлених осіб та кого потрібно залучати як треті особи при розгляді таких справ.

Крім того, постанова Пленуму ЗС Україна про спадкові права визначає неправомірність відмови у видачі свідоцтва, мотивованого відсутністю державної реєстрації речових прав на майно, а також видачі такої відмови в усній формі.

Постанова ПВС Україна №43 від 29.09.15

У контексті захисту спадкових прав наступникам такожНеобхідно враховувати судову практику, що стосується дотримання строків позовної давності для подання заяв до суду.

Це означає, що застосування підлягає ст. 200 ГК РФ, згідно з якою термін позовної давності починає текти з моменту, коли наступник дізнався про порушення своїх прав або про те, хто є відповідачем за позовом.

Крім того, зазначена постанова містить безліч рекомендацій та з інших питань, що стосуються судової практики у питаннях позовної давності.

Юрист. Кандидат юридичних наук. 2007 року закінчила НІ ТГУ. У 2013 здобула ступінь КЮН МФЮА. Керівник відділу правового консультування консалтингової агенції. Спеціалізуюся в галузі сімейного та спадкового права.