Постанова Пленуму Верховного Суду України від 14 грудня 2000 р.
(1).jpg "Постанова Пленуму Верховного Суду України від 14 грудня 2000 р.")
Про актуальні зміни в КС дізнаєтесь, ставши учасником програми, розробленої спільно із ЗАТ "Сбербанк-АСТ". Слухачам, які успішно освоїли програму, видаються посвідчення встановленого зразка.
Ваш голос важливий у дискусії з банкрутства юр. осіб. Лектори: Ст В. Вітрянський, Ст Ст Бацієв, Є. Д. Суворов, О. Р. Зайцев, А. Ст Юхнін.
Огляд документа
Інформація про зміни:
Зі змінами та доповненнями від:
З огляду на це Пленум Верховного Суду України постановляє дати такі роз'яснення:
2. При розгляді справ про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян внаслідок чорнобильської катастрофи, необхідно мати на увазі, що законом, який діяв на час заподіяння шкоди, не передбачалася можливість компенсації потерпілому моральної шкоди, заподіяної цією катастрофою.
Інформація про зміни:
Внаслідок названої норми базового Закону відшкодування шкоди гарантувалося виплатою щомісячної грошової компенсації у твердій сумі, розмір якої залежав лише від групи інвалідності.
Відомості про величину прожиткового мінімуму, які суд має право використовувати для визначення індексу зростання величини прожиткового мінімуму, повинні виходити від органу виконавчої влади суб'єкта України, уповноваженого нормативним правовим актом суб'єкта України на обчислення величини прожиткового мінімуму та споживчого кошика в цьому суб'єкті України, або від федерального органу виконавчої влади.
Інформація про зміни:
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 травня 2007 р. N 23 цю постанову доповнено пунктом 8.1
При цьому необхідно враховувати, що присуджена на підставі рішення суду, що вступило до 29 травня 2004 року в законну силу.сума заборгованості, що утворилася у зв'язку з відсутністю індексації, згодом не підлягає поверненню або заліку в рахунок майбутніх платежів ( статті 411 і 1109 ЦК України), а щомісячна грошова сума або інша компенсаційна виплата, проіндексована з урахуванням зростання величини прожиткового мінімуму у бік зменшення.
Інформація про зміни:
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 травня 2007 р. N 23 цю постанову доповнено пунктом 8.2
Ця норма гарантувала відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, виплатою грошових сум у розмірі заробітку або відповідної його частини в залежності від ступеня втрати працездатності (із встановленням інвалідності), що визначається у порядку, передбаченому законодавством України для випадків відшкодування шкоди, пов'язаної з виконанням трудових обов'язків.
З названих норм право вибору періоду визначення розміру середнього місячного заробітку належало самому інваліду. Враховуючи це, суд при вирішенні спору не мав права на вимогу відповідача або за своєю ініціативою всупереч волі інваліда обчислити середній місячний заробіток за дванадцять місяців перед встановленням інвалідності.
Виходячи із змісту названих вище норм судам слід мати на увазі, що сам по собі період роботи з ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС не може бути віднесений до роботи в нових умовах, якщо не доведено стійкості зміни або можливості зміни спеціальності, кваліфікації чи посади потерпілого.
16. Враховуючи, що затримка виплати призначених сум відшкодування шкоди, завданої здоров'ю внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, у зв'язку з інфляцією завдає майнової шкоди позивачу, суд має право задовольнити її.вимога про індексацію названих сум з урахуванням індексу зростання споживчих цін, розрахованого державними органами статистики України. З цих же підстав суд має право задовольнити вимогу про індексацію сум заборгованості за щомісячними та іншими передбаченими базовим Законом платежами, що утворилася внаслідок виплати таких сум у меншому розмірі, ніж це передбачено законом, у тому числі у зв'язку з відмовою в їх індексації.
17. Оскільки факт участі у роботах з ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи породжує права та пільги, закріплені в базовому Законі, то він може бути встановлений у судовому порядку у разі, якщо у заявника відсутні документи, на підставі яких відповідно до Положення про порядок оформлення та Видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС видаються посвідчення, що підтверджують право на отримання зазначених пільг та компенсацій, і такі документи неможливо отримати в іншому порядку або відновити їх у разі втрати (глава 28 Цивільного кодексу України, далі - ЦПК РФ).
Факт участі у роботах з ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи може доводитися будь-якими засобами у складі названих у частині 1 статті 55 ЦПК РФ, зокрема і свідченнями свідків. Разом з тим, якщо заявник посилається тільки на показання свідків, необхідно з'ясувати, чи є письмові докази, що підтверджують зазначений вище факт, і, якщо вони є, запропонувати подати їх суду або в необхідних випадках сприяти заявнику у витребуванні таких доказів.
Інформація про зміни:
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 травня 2007 р. N 23 цю постанову доповнено пунктом 17.1
Якщо доприйняття Пленумом Верховного Суду України роз'яснень, що містяться в цьому пункті постанови, судами було винесено рішення або інші постанови про відмову в задоволенні вимог громадян, які постраждали внаслідок радіаційного впливу, не пов'язаного з катастрофою на Чорнобильській АЕС, про надання їм передбачених базовим Законом пільг та компенсацій в межах, встановлених відповідними законами, такі постанови можуть бути переглянуті і у разі закінчення строків їх оскарження до суду наглядової інстанції. Перегляд цих постанов можливий стосовно порядку, встановленому главою 42 ЦПК РФ. " .
Інформація про зміни:
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 травня 2007 р. N 23 до пункту 18 цієї постанови внесено зміни
21. Установивши під час розгляду справ про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок чорнобильської катастрофи, або заяв у порядку статті 208 ЦПК України про індексацію на день виконання рішення суду присуджених компенсаційних сум та інших виплат, передбачених базовим Законом , факти тривалої затримки зазначених виплат, необґрунтованої відмови в їх індексації, тривалого невиконання рішення та інших випадків порушення законності суду слід використати надане статтею 226 ЦПК України право винесення приватної ухвали та направлення її до відповідних організацій або відповідних посадових осіб, які зобов'язані протягом місяця повідомити про вжиті ними заходи.
Голова Верховного Суду Укаїни
Секретар Пленуму, суддя Верховного Суду України Федерації