Постріл Трампа чому США погрожують покинути Раду ООН з прав людини, Новини
Згідно з отриманими від них відомостями, у Білому домі сумніваються в ефективності Ради ООН з прав людини. Ще більше ці сумніви нібито посилює факт присутності в СПЛ держав, які з погляду американців мають «жорсткі правлячі режими».
Нарешті, є ще один момент, цілком здатний спонукати США на вихід із цієї структури. Справа в тому, що остання традиційно засуджує політику Ізраїлю стосовно палестинців, тоді як новий президент США Дональд Трамп, навпаки, не раз схвально висловлювався про дії Тель-Авіва.
Щоб розібратися в тому, що, власне, відбувається між СПЛ і Вашингтоном, логічно зрозуміти, звідки ця сама Рада ООН з прав людини взялася.
Інститут політспекуляцій
Де-факто КПЛ організовувала збори, на яких їхні учасники займалися лише перекладанням один на одного вини за порушення прав людини. Цьому сприяла виборча критика, що має переважно політичні мотиви. Залишається тільки погодитися з висновком сторонніх спостерігачів, що просочився в пресу: «Прагнення держав, які самі порушували права людини, бути обраними до комісії з прав людини, головним чином, пояснювалося їх бажанням захистити себе від осуду за подібну поведінку».
Зазначимо характерний момент. Замість міжнародного інституту захисту прав людини КПЧ швидко перетворилася на міжнародний інститут політичних спекуляцій, що неминуче спричинило серйозні, якщо не сказати критичні, репутаційні втрати. Грубо кажучи, комісія ООН з прав людини до початку XXI остаточно стала мало що вирішальною балаканею. Але голосливішою і помітною.
Дивно,якби справа була інакша в організації, де, наприклад, мусульманські представники спочатку примудрилися пролобіювати ухвалення антиізраїльської резолюції, яка схвалює «право палестинців на боротьбу проти окупації для досягнення своєї незалежності» (яку палестинці відразу почали використовувати як виправдання для терактів проти ізраїльтян). А пізніше влаштували справжню істерику навколо спроби засудження забивання жінок камінням, вбивства в ім'я збереження честі, а також каліцтв і смертної кари за віровідступництво, мотивуючи це зазіханням на суверенітет арабських країн!
У всьому винен Ізраїль! І Україна
Клокотання правозахисних пристрастей усередині КПЛ досягло свого піку в 2001 році, коли, відповідно до результату голосування, з комісії з тріском, що не дотримується прав людини, вибили... світового гегемона. Тобто США. Вашингтон із цього приводу зовсім не засмутився і остаточно почав вважати КПЧ лише балаганом.
На той раз прес-секретар Білого ДомуАрі Фляйшер на черговому брифінгу флегматично заявив, що «президентДжордж Буш розчарований підсумками голосування, проте вони жодною мірою не означають, що США відмовляться від своєї місії захищати права людини в усьому світі».
Коли ж через два роки Сирія в КПЛ почала наполягати на розслідуванні військових злочинів США в Іраку, у Білому домі зрозуміли, що залишати без нагляду правозахисну вольницю ніяк не можна. І вжили заходів.
Критика Сполучених Штатів у РПЛ більше не звучала. Навпаки, США та їхні союзники почали використовувати спеціальний «неурядовий» інструмент в особі організації Human Rights Watch для третирування неугодних Вашингтону в СПЛ країн.
Олег Попов, з 1969 по 1982 рік, який брав участь у правозахисномуРуху, зазначав, що «HRW взяла на себе функції інформаційно-пропагандистського забезпечення для дипломатичного, економічного та військового втручання країн НАТО, насамперед США, у внутрішні справи інших країн…».
Сигнальний постріл?
Тим не менш, не все було настільки вже сприятливо для американців у правозахисному «королівстві».
Справді, СПЛ, де досить сильне антиізраїльське лобі, у кращих традиціях КПЛ не припиняв штовхати Тель-Авів. У відповідь США неодноразово погрожували вийти зі складу СПЛ. Якщо дляБарака Обами, що примудрився добитися серед ізраїльтян звання «найгірший американський президент з часівКартера », явна антиізраїльська зацикленість СПЧ не мала особливого значення, то дляДональда Трампа, який зробив ще до початку свого президентства ставку на підтримку Ізраїлю, антиізраїльські замашки Ради з прав людини вже стали проблемою.
Більше того, СПЧ була ще й організацією, члени якої голосно критикували Трампа в ході його передвиборчої кампанії. Отримуючи, зрозуміло, хльосткий «відлуп» від кандидата в президенти, який не міг пройти повз явну неспроможність РПЛ як міжнародної правозахисної організації, яка діє під егідою ООН. А якщо під егідою ООН, то, зокрема, і на американські гроші.
У світлі всього вищесказаного організований через газету Politico витік інформації з Білого дому слід розглядати як своєрідний «попереджувальний постріл» Трампа. Чи почують його в СПЛ — питання поки що риторичне. Але не викликає сумнівів, що якщо новому президенту США доведеться робити вибір між СПЛ та Ізраїлем, він обере НЕ СПЧ.
Так що варіанти з дійсним виходом Штатів зі складу Ради ООН з прав людини, що давно дискредитувала себе, виключати не можна. Якне можна виключати і того, що після такого демаршу Вашингтона на СПЧ остаточно махнуть рукою і в Москві.