Практикум» Теми №1, 2, 3
ЩоВи розумієте під предметом регулювання екологічного права?
природні об'єкти (ресурси), природні комплекси.
Суспільні відносини щодо використання та охорони природних ресурсів.
Суспільні відносини у сфері взаємодії суспільства та природи з метою збереження природних багатств та природного довкілля людини.
Яка концепція власності на природні ресурси закріплена в Конституції України?
Природні ресурси – загальнонародне багатство.
Природні ресурси можуть належати лише державі.
Природні ресурси можуть перебувати у приватній власності.
До основних принципів екологічного права України відносяться:
Охорона природних об'єктів, раціональне використання природних ресурсів.
Заборона діяльності, наслідки якої непередбачувані для довкілля.
Нормування шкідливого на довкілля.
Платність використання природних ресурсів України.
Презумпція екологічної безпеки запланованої господарської діяльності.
Право кожної людини на сприятливе довкілля.
Об'єктами екологічного права України є:
довкілля, природні об'єкти (ресурси), природні комплекси.
Природне середовище, техногенне середовище, людина (його життя, здоров'я, генофонд).
Відносини в галузі природокористування та охорони навколишнього природного середовища.
При розгляді судом кримінальної справи головного інженера заводу постало питання про те, як кваліфікувати забруднення повітря робочої зони виробничих приміщень шкідливими для здоров'я людей речовинами вищеграничних концентрацій: як порушення правил охорони довкілля чи як порушення правил охорони праці?
Яким має бути роз'яснення з цього питання?
Які юридичні ознаки, за наявності яких повітря, води та ґрунт охоронятимуться за допомогою законодавства про охорону навколишнього природного середовища?
У чому полягає екологічна проблема в Україні та світі?
Забруднення навколишнього середовища (повітря, ґрунтів, водних об'єктів, світового океану).
Знищення людиною природного середовища та її природних екосистем.
Виснаження запасів природних ресурсів (газу, нафти, лісів, прісної води, грунтів).
Скорочення біологічної різноманітності, зміна клімату, деградація людини.
Прокурор Комаричного району Брянської області подав до районного суду позов до сільгосппідприємства «Мар'їнський» на користь тридцяти громадян-бджолярів.
З матеріалів справи випливало, що хімічною авіаобробкою садів було грубо порушено технологію, не дотримувалися кордонів санітарно-захисних зон, запилення проводилося не вранці, внаслідок чого сталася масова загибель бджіл.
Прокурор зажадав відшкодувати заподіяні громадянам збитки (загибель бджіл тощо).
Незалежний експерт, ознайомившись із матеріалами справи, зазначив, що поряд із відшкодуванням збитків у позові прокурора мають бути поставлені і в ході судового розгляду вирішено також питання про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадян (бджолярів).
Адміністрація сільгосппідприємства від видачі документації про отрутохімікати, від підписів у протоколах та участі у відборі проб на пасіках ухилилася.
Які заходи можуть (повинні) вжити суд, прокурор, громадяни, на користь яких було пред'явлено позов, для забезпечення позову заістоті?
Чи можуть у цьому випадку бути застосовані норми цивільного законодавства про відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки?
Чи правий незалежний експерт?
Забруднення навколишнього середовища включає:
Хімічне забруднення повітря, ґрунтів, поверхневих та підземних вод, океану.
Фізичне забруднення техногенного середовища (електромагнітні поля, вібрація, шум).
Біологічне забруднення природного середовища та людини (ГМО, токсини, віруси та ін).
Радіаційне зараження довкілля.
Теплове забруднення довкілля.
Інформаційне забруднення техногенного середовища та свідомості людини.
Екологічні відносини в Україні можуть регулюватися… (виберіть правильні відповіді):
Конституцією України.
Екологічним кодексом України.
Нормативними актами Уряду України та підпорядкованих йому відомств.
Законами суб'єктів України.
Рішення представницьких органів місцевого самоврядування.
Цивільно-правовими договорами (купівлі-продажу, оренди тощо).
Законодавчі збори області надіслали на висновок до експерта проект Закону області «Про охорону навколишнього природного середовища». Наприкінці експерт зазначив, що ухвалення цього закону недоцільно з таких підстав:
згідно зі ст. 72 Конституції законодавство про охорону навколишнього середовища належить до спільного відання Федерації та суб'єкта Федерації;
виходячи із змісту ч. 2 ст.76 Конституції закон суб'єкта Федерації з предмету спільного відання повинен прийматися відповідно до федерального закону;
Дайте правову оцінку позиції експерта.
Дайте тлумачення норм ст. 76 Конституції Українистосовно цієї ситуації.
Складіть висновок експерта-юриста з питання про співвідношення федеральних законів та інших виданих правових актів, що регулюють відносини з охорони навколишнього природного середовища.
У висновку на один із проектів Федерального закону про Байкал експерт зазначив, що правовий режим охорони цього регіону має визначатися з урахуванням норм, встановлених договорами про розмежування предметів ведення та повноважень між Укаїною та її суб'єктами.
Експерт посилався, зокрема, на відповідний договір між органами державної влади України та органами державної влади Республіки Бурятія, згідно з статтею першої якої встановлення умов природокористування на території Республіки Бурятія, що прилягає до озера Байкал, належить до спільного відання України та Бурятії.
Чи є названі договори джерелами екологічного права?
Норми договору чи норми федерального екологічного закону застосовуватимуться у разі колізії з-поміж них?