Права – меншість – ВеликаЕнциклопедія Нафти та Газа, стаття, сторінка 1
Права – меншість
Права меншини забезпечувалися тим, що всі питання в партії вирішувалися простою більшістю голосів і кожен член партії міг вимагати, щоб будь-яка його заява була розглянута центральними установами партії. [1]
Між тим, якби в конституції держави основний закон про недійсність будь-якого заходу, що порушує права меншості, - будь-який громадянин міг би вимагати скасування розпорядження, яке відмовило б, наприклад, Jj найму, на казенний рахунок, особливих вчителів єврейської. У всякому разі немає нічого неможливого в тому, щоб задовольнити всі розумні та справедливі бажання національних меншин на основі рівноправності, і ніхто не скаже, щоб пропаганда рівноправності була шкідливою. Навпаки, пропаганда поділу шкільної справи за націями, пропаганда, наприклад, особливої єврейської школи для єврейських дітей у Пітері була б безумовно шкідлива, а створення національних шкіл для будь-яких національних меншин, для 1, 2, 3 дітей просто неможливо. [2]
Норма демократії виражається в тому, що рішення приймаються більшістю (або його представниками), але поважаються й основні інтереси та права меншини, яка, поважаючи, у свою чергу, загальнообов'язкові рішення та виконуючи їх, зберігає свої права на відстоювання своїх позицій через встановлені механізми. [3]
Прийняти декларацію, яка гарантує права та свободи громадян незалежно від їхньої національності, місця проживання, партійної приналежності та політичних поглядів, а також права національних меншин. [4]
Зовнішньополітична діяльність України ґрунтується на визнанні та повазі державного суверенітету та суверенної рівності всіх країн, невід'ємного права на самовизначення, принципів рівноправності таневтручання у внутрішні справи, поваги територіальної цілісності та непорушності існуючих кордонів, відмови від застосування сили та загрози силою, економічних та будь-яких інших методів тиску, принципів мирного врегулювання спорів, поваги до прав і свобод людини, включаючи права національних меншин, сумлінного виконання зобов'язань та інших загальновизнаних принципів та норм міжнародного права. [6]
Одна лише цифра: у несоціалістичних країнах безробіттям зараз охоплено близько ста мільйонів людей. У багатьох капіталістичних державах обмежуються права національних меншин, іноземних робітників, права жінок на рівну з чоловіками оплату праці. [7]
Внаслідок краху соціалізму у країнах Східної Європи та зростання національної самосвідомості формуються нові, незалежні держави. У деяких з них корінна нація, що захопила владу, проводить політику, що ущемляє права меншин (становище українських у Латвії або мусульман у Сербії), які мігрують у більш безпечні регіони. Щойно у пошуках політичного притулку хвиля іноземців прибуває у благополучну чужу країну, там розпочинаються протести місцевого населення. [8]
Надання вирішального голосу меншості можливе лише за принципом пропорційного представництва. Практично цей принцип у нас проведено бути не може, та це й зайве, оскільки права меншини достатньо забезпечені в ЦК, Центральному Органі, в Раді і навіть на з'їзді. Царьова про те, що з'їзд - школа і тому потрібно по два делегати від комітету, при зведенні і на практичний ґрунт можуть стати безглуздими. [9]
Негайно після встановлення загальноімперського демократичного представництва з конституційними правами в Царстві Польському вводиться автономний устрій із сеймом,обирається на тих підставах, як і загальнодержавне представництво, за умови збереження державної єдності та участі в центральному представництві на однакових з іншими частинами імперії підставах. Кордони між Царством Польським та сусідніми губерніями можуть бути виправлені відповідно до племінного складу та бажання місцевого населення, причому у Царстві Польському мають діяти загальнодержавні гарантії громадянської свободи та права національності на культурне самовизначення та мають бути забезпечені права меншості. [10]
Тому останнім часом почали говорити не про демократію платників податків, а про демократію виборців, завдання яких полягає в тому, щоб, проголосувавши на виборах, заснувати владу над собою та суспільством. У всіх випадках вирішує більшість і це природно. Але й права меншості мають бути забезпечені, їхній захист і є головним піклуванням лібералів. Вони домагаються того, щоб ці права не обмежувалися ні законами, що приймаються більшістю, ні діями призначених цією більшістю чиновників. [11]
Використання звіту про кредитоспроможність претендента при прийнятті рішення про найм є законним. Однак будьте дуже обережні з використанням такої інформації. Дані про фінанси можуть ущемити права меншин або жінок та стати основою судового розгляду, спрямованого проти наймачів. [12]
Для республіки дуже важливо як охороняти суспільство від утисків із боку правителів, а й охороняти одну його частину від несправедливості із боку інший. У різних класів громадян неминуче є різні інтереси. Якщо спільний інтерес об'єднає більшість, права меншості можуть опинитися під загрозою. Проти цього зла є лише два засоби: перше – створити силу, незалежнувід більшості, тобто від самого суспільства, друге - розбити суспільство на таку велику кількість окремих груп громадян, яке зробить будь-яке об'єднання заради несправедливих цілей малоймовірним і, мабуть, навіть нездійсненним. [13]
Ми живемо під час інтенсифікації міграційних процесів як між країнами, так і всередині держав. Внаслідок краху соціалізму у країнах Східної Європи та зростання національної самосвідомості формуються нові незалежні держави. У деяких з них корінна нація, що захопила владу, проводить політику, що ущемляє права меншин (становище українських у Латвії або мусульман у Сербії), які мігрують у більш безпечні регіони. Щойно у пошуках політичного притулку хвиля іноземців прибуває у благополучну чужу країну, там розпочинаються протести місцевого населення. [14]
Безперечно, що ця пропозиція розрахована на даний момент. Справді, лише зрозумівши цей момент у всій його складності, можна зрозуміти справжнє значення спору. І дуже важливо мати на увазі, що, коли ми були в меншості, ми відстоювали права меншості такими прийомами, які визнає законними і допустимими будь-який європейський соціал-демократ: саме, клопотанням перед з'їздом про більш суворий контроль за особовим складом центрів. Єгоров, коли він говорив на з'їзді, але в іншому засіданні: Мене вкрай дивує, що я знову чую в дебатах посилання на принципи. Здається, всім ясно, що останніми днями всі дебати крутилися не навколо тієї чи іншої принципової постановки справи, а виключно навколо того, як забезпечити чи перешкодити доступ до центральних установ тій чи іншій особі. Визнаємо, що принципи давно розгублені на цьому з'їзді і називатимемо речі їхніми справжніми іменами. [15]