Правда і брехня про відставку Павла Астахова, Батьківський комітет

Батьківська громадськість закликає підтримати Павла Астахова на його посаді

відставку

Останнім часом інформаційний простір розбурхує новину про відставку Павла Астахова. Усі ЗМІ — від найбільших до найменших — мусують це питання. Важко пригадати гучнішу справу про відставку державного діяча, ніж відставка Павла Астахова.

Але Павло Астахов все ще працює, за повідомленням Кремля, Президент відставку Уповноваженого наразі не підписав. Та й приводу для відставки насправді немає, якщо не брати до уваги заяву самого Уповноваженого, доведеного до крайності всім цим цькуванням.

Навіщо ж треба так нахабно брехати? Навіщо створювати такий галас навколо уявної відставки Уповноваженого?

Відповідь очевидна: щоб уявна відставка Астахова стала реальною. І всі засоби для цього хороші. Причепитися можна до будь-якого слова, особливо висловленого в якийсь гострий момент, а там пішло-поїхало: громадська думка, корупція, петиція… все, що завгодно, докази не важливі, головне – роздмухувати тему, тим більше розгойдуючи крісло під Уповноваженим. , натискаючи на Кремль, щоб змусити-таки Президента віддати цю «кістку» псам, що гавкають.

Ця ситуація сьогодні зрозуміла багатьом. Потрібно бути сліпим, щоб не помітити, що щодо Павла Астахова запущено політичні технології. Ми вже були свідками спроб реалізації схожої схеми у нашій країні напередодні виборів Президента. Причому більшість громадян позитивно ставиться до діяльності Павла Астахова на посаді Уповноваженої з прав дитини. Проте є група людей, яка посилено створює протилежну видимість. Робиться це для того, щоб переконати Президента, а заразом і українського обивателя, не посвяченого у тонкощіситуації, у досконалій непридатності Астахова для займаної посади.

Цікаво, чим і кому так перешкодив Павло Астахов, що за його голову оголошено таку величезну винагороду? Адже навіть недосвідченій людині зрозуміло, що така потужна та тривала інформаційна кампанія вимірюється цифрами з багатьма нулями, і зовсім не в рубльовому еквіваленті. А оскільки люди, які мають такі ресурси, грошей на вітер не кидають, то треба розуміти, що гра йде по-великому, і інтереси за нею стоять серйозні.Щоб зрозуміти, кому вигідна відставка Павла Астахова, достатньо проаналізувати його діяльність на посаді Уповноваженого з прав дитини. Кратко :

— виступає за суверенітет сім'ї, за право батьків самостійно обирати методи виховання своїх дітей (Павло Астахов: «Ювенальна юстиція не для України»);

— виступив із критикою прийнятого Державною Думою дискримінаційного закону про заборону домашніх покарань (Астахов виступив проти «закону про побоїв», який ухвалили у Держдумі);

— не лише заявляє, а й реально бореться зі спробами впровадження в Україні західної ювенальної юстиції та ювенальних технологій (Павло Астахов проти застосування в Україні ювенальної юстиції західного зразка);

— допомагає батьківській громадськості повертати до родин дітей, відібраних ювенальними органами в Україні та за кордоном (Підбірка резонансних справ Уповноваженого при Президентові України з прав дитини);

— єдиний із державних діячів, який веде реальну роботу проти запровадження у школах та дитячих садках сексуальної освіти, гей-пропаганди серед неповнолітніх і домагається запровадження уроків моральності (Батьки виступили разом із дитячим омбудсменом Павлом Астаховим проти ювенальноїсистеми, секспросвіту та жорстокості у ЗМІ);

- добився посилення покарання для педофілів;

- Створив систему пошуку зниклих дітей;

— виступає проти іноземного усиновлення дітей, особливо в одностатеві сім'ї та спілки;

— досяг великих результатів щодо зниження кількості сиріт та «олюднення» системи дитячих будинків в Україні;

— спільно з батьківською громадськістю створив систему моніторингу інформаційного простору для пошуку інформації, яка завдає шкоди здоров'ю та розвитку дітей, допомагає вилучати з обігу шкідливу для дітей інформаційну продукцію та видаляти небезпечний інтернет-контент (У Роскомнагляді обговорили Концепцію інформаційної безпеки дітей).

Можна ще довго перераховувати досягнення Уповноваженого, зокрема. та численні благодійні проекти, які очолює Павло Астахов, підтримуючи матерів із дітьми-інвалідами, багатодітні сім'ї тощо.

Щодо його міжнародної діяльності, то тут він проводить цілком незалежну політику, спрямовану на збереження сім'ї, традиційних для України сімейних та духовно-моральних цінностей. Він практично один протистоїть міжнародним структурам, які вимагають від України впровадження ювенальної юстиції, секспросвіту, гей-пропаганди та всіх інших «принад» західної демократії (РЕЗОЛЮЦІЯ Всеукраїнського батьківського форуму «Захист та підтримка сім'ї — основа державної сімейної політики України»).

Чи треба говорити, що подібна політична діяльність українського омбудсмена не могла не спричинити гніву сильних світу цього?! Тому кінець ниточки треба шукати не в Україні, а за її межами, у тих міжнаціональних структурах захисту прав дітей, які давно перебувають у руках збоченців усіх мастей, які нав'язують усьому світу свою волю. Вониж перекрутили й зміст міжнародних документів, що захищають права дітей, і формують відповідний гей-ювенальний порядок денний у всіх країнах світу.

Але Павло Астахов не став сліпо дотримуватися західного замовлення. Він знайшов у собі мужність відстоювати на міжнародному рівні, як і у себе в країні, справжні інтереси українських дітей, навіть якщо вони суперечать міжнародним вимогам. Здається, що Астахов — єдиний у світі омбудсмен, який за нашим Президентом проводить незалежну політику своєї держави на довіреній йому ділянці. І очевидно, що ця політика не влаштовує певних сил за кордоном, які через своїх лобістів в Україні намагаються встановити тут свій порядок, прибираючи неслухняних Заходу людей.

Цим пояснюється той факт, що петицію про відставку Павла Астахова подав член партії «Яблуко», прихильник ювенальної юстиції та захисник прав гомосексуалістів Єгор Решетов. І виклав її не десь, а на американському сайті Change.org. Цей ресурс розгорнув активну діяльність в українському інтернет-просторі невдовзі після помаранчевих подій 2011 року, коли запланований Заходом державний переворот у нашій країні зазнав нищівного фіаско. За допомогою такого ресурсу зручно проводити моніторинг українського суспільства, з'ясовувати, які проблеми викликають найбільше невдоволення, щоб у потрібний момент зіграти на цьому, схвилювати народ і в результаті скинути владу. Ця технологія зараз обкатується на Павла Астахова, як на людині, яка серйозно заважає настанню нового світового порядку. Недарма саме колишній посол США в Україні, «архітектор» кольорових революцій Майкл Макфолл назвав відставку Павла Астахова гарною новиною з України. "Він не впорався", - заявив своїм передплатникам Макфол - і привітав усіх з Днемнезалежності США (Відставка Астахова-подарунок до Дня незалежності США).

Якщо говорити про США, то для них Астахов справді не впорався, але це означає, що для України він дуже справився. І якщо Президент підпише відставку Астахова, то можна не сумніватися, що на його місце прийде маріонетка, яка забезпечить Заходу проходження всіх його вимог. Інакше, навіщо було б вкладати такі шалені гроші в усунення неслухняного омбудсмена? Зрозуміло, що у цих людей вистачить коштів і на те, щоб поставити на омріяне місце своєї людини. Тож у разі відставки Павла Астахова ювеналка, секспросвіт та гей-пропаганда серед неповнолітніх гарантовані українському батькові. І, звичайно, новий дітозахисник не піде до сильних світу цього відстоювати наші інтереси, визволяти відібраних дітей.

Відставка Астахова - це удар по наших сім'ях, по наших традиційних цінностях, по політиці Президента України і по нашій країні в цілому. Але поки Президент відставку не підписав, батьківська громадськість ще має шанс відстояти нашого Уповноваженого. Саме зараз, у цей момент усім патріотичним силам необхідно висловитися проти відставки Павла Астахова.

Асоціація батьківських комітетів та спільнот (АРКС) збирає підписи, пропонує надсилати телеграми та листи Президенту, активніше висловлювати свою позицію на підтримку Павла Астахова в інтернеті та ЗМІ.

У лібералів є чому повчитися. У потрібний момент вони мобілізуються і тим самим створюють потужні кампанії, хоча насправді не так багато. Але більшість звичайних людей інертні. І поки кожен з нас займається своїми проблемами, може статися так, що одного разу ми опинимося жителями колоніальної країни з ювенальним режимом.

Ольга Леткова, Голова Асоціації батьківських комітетів та спільнот