Правопорядок як загальний об’єкт злочину (до історії питання про поняття об’єкта злочину)
ПРАВОПОРЯДОК ЯК ЗАГАЛЬНИЙ ОБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ (ДО ІСТОРІЇ ПИТАННЯ ПРО ПОНЯТТЯ ОБ'ЄКТУ ЗЛОЧИНУ)
Перше з названих понять у радянський період вважалося загальновизнаним, що зазвичай пов'язують із Керівними початками з кримінального права РРФСР 1919 р. У ньому злочин визначалося як "порушення порядку суспільних відносин, що охороняються кримінальним законом". Історично, однак, у такому плані воно не було першим. Вже В.Д. Спасович (1863 р.) підкреслював: " Злочинне діяння має містити у собі зазіхання відомі суспільні відносини " . Зараз таке розуміння об'єкта злочину піддається активній критиці, про що свідчить відродження інших зазначених вище визначень об'єкта злочину. 6 ------------------------ ----- Спасович В. Указ. тв. З. 84. Расторопов З. Поняття об'єкта злочину: історія, стан, перспектива // Кримінальну право. 2002. N 1. С. 31 – 40.
Однак у сучасних концепціях об'єкта злочину недостатньо відбито зв'язок суспільних відносин з правом, хоча на цей зв'язок ще наприкінці XIX і на початку XX ст. звернули увагу видатні українські криміналісти В.Д. Спасович, О. Лохвицький, Н.С. Таганців. Справді, у цивілізованому суспільстві, тим паче у правовій державі, найважливіші суспільні відносини врегульовані різними галузями права і, отже, є правовідносинами. Вони взаємна зв'язок суб'єктів " можу " - " повинен " набуває форми суб'єктивного правничий та юридичної обов'язки, що забезпечується юридичною відповідальністю. Кримінально-правова охорона має вторинне значення, оскільки вона закріплює правовідносини, що вже склалися. При цьомуправове регулювання та її охорона мають на меті встановлення стійкого порядку у суспільних відносинах - правопорядку, що забезпечує нормальне функціонування та розвитку суспільства, його організаційних институтов. ------------------ -------------- Спасович В. Указ. тв. С. 50, 51, 58; Таганців Н.С. Указ. тв. З. 13, 33, 34.
Правопорядок - це порядок у врегульованих правом суспільних відносинах, який встановлюється в результаті безумовної реалізації норм права, що регулюють їх, у процесі фактичної поведінки людей (суб'єктів). Правопорядок проявляється в тому, що всі учасники правовідносин дотримуються норм права. А це в кінцевому підсумку виявляється у безперешкодній реалізації суб'єктивних прав та неухильному виконанні юридичних обов'язків. Їх порушення тягне юридичну ответственность. Кожен злочин порушує конкретне (суб'єктивне) право фізичної, юридичної особи або держави і одночасно полягає в невиконанні винним покладених на нього законом обов'язків. Ідея, що злочин посягає на чиєсь (суб'єктивне) право, належить В.Д. Спасович. Критикуючи його, Н.С. Таганців зовсім не заперечував дану обставину, але визнавав його не об'єктом, а засобом, "шляхом якого винний посягає на норму права, на якій спочиває суб'єктивне право". Н.С. Таганців не точний. Тут поставлено проблему ступеня узагальненості (сходів) видів об'єкта злочину та механізму зазіхання на них. Не можна зводити об'єкт злочину до порушених конкретних правовідносин (тим більше до одного з елементів його змісту - суб'єктивного права), але не можна його і ігнорувати, оскільки в зазіханні на нього, власне, і полягає безпосередній об'єктивний проявзлочину. -------------------------------- Таганцев Н.С. Указ. тв. С. 32 – 33.
З такого підходу можна дійти невтішного висновку, що первинним (безпосереднім) об'єктом злочину є конкретне правоотношение. Цей висновок узгоджується з концепцією Н.С. Таганцева, яка є основою оновленого розуміння об'єкта злочину. Н.С. Таганцев вказував: ". посягання на норму права в її реальному бутті є посягання на правоохоронний інтерес життя, на правове благо". --------------------- ---------- Таганцев Н.С. Указ. тв. С. 33 – 35.
По-друге, найчастіше цитована формула Н.С. Таганцева " норма права на її реальному бутті " означає лише правопорядок. Іншого сенсу вона може мати. Адже буття норми права реалізується через здійснення закладених у ній суб'єктивних прав і виконання юридичних обов'язків, що й утворює правопорядок. Таким чином, злочин, порушуючи конкретне правовідносини (суб'єктивне право та юридичний обов'язок), зрештою зазіхає на встановлений у суспільстві та охоронюваний кримінальним законом правопорядок - і є загальним об'єктом злочину. Отже, об'єкт злочину - та частина правопорядку, яка охороняється кримінальним законом. З викладеного логічно випливає висновок, що правопорядок, що охороняється кримінальним законом, у самостійній сфері (області) суспільних відносин становить родовий об'єкт злочину, у більш вузькій групі однорідних суспільних відносин - видовий об'єкт, в окремому виді суспільних відносин - безпосередній об'єкт.що завдало шкоди конкретному потерпілому. Адже більшість юристів під безпосереднім об'єктом розуміють не конкретне правовідносини, яке вид. Наприклад, безпосереднім об'єктом вбивства визнається життя іншої людини взагалі; безпосереднім об'єктом розкрадання - та форма власності, яку посягало злочин . -------------------------------- Бородін С.В. Злочини проти життя. М., 1999. С. 48, 49; Кримінальне право України. Особлива частина / Відп. ред. О.Г. Ковальов. М., 2007. С. 16. Ляпунов Ю. Дискусійні проблеми об'єкта злочинів проти власності // Кримінальне право. 2004. N 3. С. 46; Севрюков А.П., Пономарьов П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш. Проблеми боротьби з розкраданням у регіонах України. М., 2003. С. 5; Кримінальне право. Особлива частина / Відп. ред. І Я. Козаченко, Г.П. Новоселів. М., 2008. С. 209.
Лише через порушення конкретного правовідносини (конкретних суб'єктивних правий і юридичних обов'язків) відбувається зазіхання безпосередній об'єкт як найбільш узагальнений вид правовідносин. У зв'язку з цим доцільно виділити п'ятий (за загальноприйнятою системою) об'єкт - первинний об'єкт злочину, який виходячи з його сутності, логічно назвати суб'єктним об'єктом. У результаті з урахуванням структури чинного КК Україна система об'єктів злочину по вертикалі представляється у такому вигляді: суб'єктний (первинний), безпосередній, видовий, родовий та загальний об'єкти злочину. Саме така класифікація об'єктів розкриває механізм зазіхання на об'єкт як у встановлений у суспільстві правопорядок. У результаті визначення правопорядку як загального об'єкта злочину: - найбільш повно розкриває суспільну небезпеку злочину, бо підкреслює його спрямованість на правопорядок як на необхіднуформу функціонування та розвитку суспільства та його інститутів, реалізацію прав і свобод громадян; побудови правової, демократичної держави. Шлях до нього – зміцнення правопорядку.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломних робіт, а також магістерських дисертацій з предмету Кримінальне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.