ПРИНЦИПИ ОСВІТЛЕННЯ У ЗАСОБІХ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ АКТІВ ТЕРОРИЗМУ, Роль засобів масової
Роль засобів масової інформації у висвітленні актів тероризму
теракт московське метро
Тероризм, що виходить за локальні рамки, став повсякденною реальністю сучасного світу, що загрожує світовій спільноті в цілому та людині окремо, які стають або прямою жертвою терористичних актів, або зазнають опосередкованої психологічної атаки через засоби масової інформації. Громадянські особи та суспільство загалом стали новими об'єктами міжнародного тероризму як спосіб примусу, в такий спосіб, політичного керівництва держави. Не останню роль у процесі організації терористичних дій і досягнення мети, що переслідується терористами, грають засоби масової інформації, які в умовах глобалізації та науково-технічного прогресу набули зовсім іншого статусу.
Без перебільшення можна констатувати, що в даний час засоби масової інформації займають міцне становище як у політичному процесі окремої держави, так і у світовому політичному розвитку. У світлі дискусії про тероризм ЗМІ змушують уряди робити активні дії, з одного боку, націлені на зниження активності міжнародного тероризму та його викорінення та на регулювання діяльності ЗМІ, з іншого, через здатність останніх впливати на масову свідомість та створювати складнощі для проведення секретних контртерористичних операцій.
Сучасні високі технології надають великі ресурси для того, щоб створювати та підтримувати космополітизм ЗМІ. Відгороджуючись від контролю з боку держави, медіа стають інститутом, що розглядається неформальними структурами як спосіб втілення в життя своїхцілей. Те саме можна сказати і про тероризм, який процвітає лише тоді, коли він у всіх на слуху, коли його висвітлюють. Маргарет Тетчер красномовно говорила про те, що «освітлення тероризму – це його кисень». Тому не дивно, що терористи використовують світову систему засобів у своїх цілях.
Виходячи з цього, ЗМІ завжди будуть створювати умови, що привертають увагу з боку міжнародного тероризму та задовольняють його вимогам, у силу самого факту свого існування, а також обслуговуватимуть конкретні терористичні дії через свою природу та призначення.
Атаки терористів, де б вони не відбувалися, неминуче стають темою, що заслуговує на висвітлення у ЗМІ, як опис людської трагедії, драми та безвиході. Однак, ці акти, подібно до інших, що виходять за рамки розумного подій, як катастрофи, війни, кризи тощо, характеризуються не лише тим, що вони автоматично стають важливими інформаційними подіями, але відрізняються тим, що для досягнення своєї мети вони мають отримати висвітлення у ЗМІ.
Зважаючи на зростання самостійності та потужності ЗМІ, використовуючи певні методи та способи своєї діяльності та впливу, надали далеко не новому явищу - тероризму - нового характеру, наділили його інформаційною складовою та забезпечили його популярність у світовому масштабі. Популярність, що виражається не в повсюдному схваленні та поклонінні, а в широких дискусіях про його витоки, мотиви, цілі, засоби і структуру.
Засоби масової інформації є невід'ємним елементом стратегії будь-якого прояву міжнародного тероризму як гарант забезпечення бажаного інформаційно-психологічного ефекту.
В основі будь-якої стратегії терористів, за визнанням багатьох дослідників,лежить необхідність висвітлення їх актів у ЗМІ – «паблісіті» (англ. Publicity). Є. Є. Проніна, наприклад, вказує на те, що «обсяг висвітлення в засобах масової інформації, який терористам вдається отримати своїми діями, є критерієм того, чи вдалася їх акція або провалилася». Ефект, який при цьому досягається спрямований на те, щоб довести і продемонструвати вразливість і неспроможність держави, спровокувати її на кроки у відповідь, здатні дискредитувати її, стати причиною поляризації та радикалізації в суспільстві; а також викликати симпатію з боку суспільства шляхом ретельного вибору об'єктів атак, які можуть бути виправдані раціонально людьми.
Володіння «паблісіті» досягається різними прийомами та тактиками, що здійснюються з боку терористичних організацій, метою яких може бути одночасно психологічний вплив та пояснення ідеологічних основ та мотивів, основними серед тактичних прийомів отримання «паблісіті» можна виділити, на думку А. Шміда:
- безпосереднє вчинення насильства, без сумніву, що опиняється у увазі засобів масової інформації;
- вдалий вибір місця, часу та видовищності терористичного акту: наприклад, дні національних свят, одночасність терактів (захоплення трьох літаків Народним Фронтом Звільнення Палестини 1970 р., тарани двох хмарочосів у Нью-Йорку 2001 р.), урбанізація терактів містах привертають більше уваги і тягнуть у себе більше жертв, ніж у сільській місцевості;
- оприлюднення заяв лідерів терористів, що спрямоване на пояснення справжніх мотивів терактів;
- взяття він відповідальності за терористичні акти, у випадках і несовершаемые;
- Символізм при виборі мети атаки: особистість,що уособлює сукупність ідей та принципів опозиційної сторони, архітектурні об'єкти (вежі Світового Торгового Центру в Нью-Йорку символізували фінансову та ідеологічну міць усієї західної ліберально-демократичної цивілізації).
Зважаючи на універсальність засобів масової інформації як інституту, що формує частково громадську думку, терористи прагнуть за допомогою глобальних медіа-мереж домогтися бажаного ними розуміння якщо не самої дії, то хоча б її причини чи мотиву.
Сам терористичний акт не може, природно, зустріти суспільного схвалення чи розуміння, але громадська думка здатна виявити співчуття до того пориву, який спонукав терориста до злочинів. Можливо, подібне співчуття рідко має місце, проте терористичні утворення протягом багатьох років намагаються підтримувати добрі стосунки із засобами масової інформації: досить згадати той факт, що переважно журналісти та репортери є посередниками для передачі спільних вимог між державою та терористами.
Іншим аспектом взаємодії терористичних мереж та світових структур засобів масової інформації є забезпечення легітимності міжнародного тероризму за допомогою засобів масової інформації.
Звісно ж, основна причина прагнення держави чинити тиск на засоби масової інформації полягає не в тому, що повне або часткове відтворення подібної інформації про тероризм може містити в собі інструкції та стати тригером наступних актів терору (хоча і це також має місце), а в тому , Що «це справляє несумірний ні з чим іншим психологічний ефект на телеаудиторію або читачів, здатний сформувати у свідомості людей образ терориста, що є борцемі великомучеником проти будь-яких форм насильства, гноблення та насадження неприйнятних цінностей та ідей». Наголошуючи на інформаційній складовій сучасного тероризму, Г. Г. Почепцов пише: «Терорист породжує «погану подію», яка завжди є «хорошою новиною». Приєднуючись до події, він робить себе ньюсмейкером, що дозволяє йому оповідати про те, що вважає важливим».
Легітимність, що забезпечується ЗМІ, може поширюватися не лише на акти терору, а й на існування самих терористичних організацій, які можуть мати у своєму складі досить миролюбні політичні структури. З погляду досвідченого терориста політика є продовженням терору з використанням інших методів та засобів. ІРА та ХАМАС (Ісламський рух опору) - приклади подібних утворень, що мають у складі політичне та військове відділення. Наприклад, Муса Абу Марзук, який стояв на чолі політичного крила ХАМАСу, звинувачується у проведенні серії терактів та політичних убивств, створенні загонів шахідів (бойовиків-мучеників). Подібно до цього, суперечливі зв'язки Джеррі Адамса (лідера легального крила ІРА - партії Шин Фейн) з військовими структурами ІРА є предметом великої кількості дискусій про його причетність до міжнародного тероризму.
У разі висвітлення легальної політичної діяльності одних органів організації веде до забезпечення морального визнання та виправдання активності її нелегальних терористичних структур. Очевидним стає те, що будь-яке, навіть поверхове, висвітлення тероризму та діяльності його лідерів створює підстави для забезпечення легітимності їх діяльності, що безпосередньо пов'язане з прагненням терористів домагатися за допомогою мас-медіа бажаного розуміння їх мотивів і спонукань.
За допомогоюресурсів засобів масової інформації може також забезпечуватись основа легітимності неурядових організацій, дослідницьких центрів та фінансових структур, спеціально створених як прикриття для проведення терористичної діяльності, а також діяльності, яку вони здійснюють (проведення опитувань громадської думки, уявні благодійні акції, фінансове забезпечення проектів, посольська та консульська). підтримка для полегшення пересування терористів по світу), в реальності спрямованої на завоювання симпатій та збільшення кількості прихильників тієї чи іншої терористичної освіти, рекрутування кандидатів на вчинення нових терористичних актів, залучення співчуваючих інвесторів та спонсорів.
Висвітлення у ЗМІ діяльності подібних утворень, а також прокламація їх ідей, уявлень та результатів роботи знаходять позитивну реакцію в аудиторії, яка не розцінює їх існування та активність як протизаконні та може, у ряді випадків, брати участь у деяких проектах, прикритими благими цілями.
Інтернет став плацдармом протерористичної ідеологічної боротьби та висловлювання ідей та поглядів терористів, способом проведення обміну оперативною інформацією між терористами: будучи практично неконтрольованим, Інтернет містить найпотужніший потік інформації про міжнародних терористичних синдикатів, лідерів терористів, опис особливостей проведення терактів тощо. Найбільші міжнародні терористичні організації мають у своєму арсеналі безліч офіційних веб-сайтів, що свідчить про активне практичне використання міжнародним тероризмом не тільки давно існуючих друкованих та мовних ЗМІ, а й електронних мас-медіа, що базуються на новітніх технологіях і мають потужний ресурснийпотенціалом.
Терористичні організації розглядають ресурси глобальних ЗМІ як інструмент заподіяння шкоди своїм супротивникам, що найбільш ясно проявляється, коли винуватці терактів та їх логічні мотиви та причини залишаються невідомими. Засоби масової інформації, у такому разі, посилюють панічні настрої, поширюють страх і створюють несприятливий імідж та непривабливість країни, що виявляються у зниженні рівня інвестицій у країну та туристичного бізнесу. Тим самим у державі та суспільстві до краю загострюється занепокоєння загальною загрозою тероризму, підозрілість і недовіра по відношенню один до одного.
Вищеперелічені складові стратегії тероризму стосовно засобів масової інформації використовуються терористами, як окремо, так і в поєднаннях для досягнення політичних і, насамперед, психологічних цілей з деморалізації опонента в особі держави, підняття морального духу своїх прихильників, передачі закодованої інформації, формування в суспільстві ситуації хаосу та страху. Дані особливості викликають негативну реакцію з боку держави та всього світового співтовариства, стурбованих зниженням рівня безпеки своїх громадян через загрозу тероризму.