Пріоритети української влади на прикладі саміту АТЕС у Владивостоці - Військовий огляд
З природних причин, у таборі скептиків говорили про те, що Путін просто занадто багато на себе бере і все це взяте на собі точно не відвезе. Дехто прямо заявляв, що всі ці слова кандидата у президенти – банальний піар, який розчиниться, як тільки Путін знову увійде до Кремля. Мовляв, світова фінансова криза вб'є свій цвях у труну всіх цих кандидатських обіцянок: ціни на нафту різко впадуть, рубль просяде по відношенню до головних світових валют чи не вдвічі.
Проте вже перші місяці нового путінського президентства показали, що записним алармістам доведеться коригувати свої прогнози. Пріоритетні завдання, поставлені кандидатом Путіним, почали знаходити свої рішення з боку президента Путіна. Безумовно, не можна говорити, що все проходить гладко і масляно, є тут і свої поки що не подолані складності, але, як і в будь-якій справі, вирішити наболілі проблеми одним махом просто неможливо.
Які ж пріоритети у роботі президента виявляються сьогодні. На це питання допоможе відповісти розгляд підсумків саміту країн АТЕС, що відбувся у Владивостоці. Можна сказати, що саме проведення такого престижного світового форуму є своєрідним викликом для України з боку світової спільноти. Виклик було прийнято, і результати переговорів у рамках саміту дозволяють зробити висновок про політичні пріоритети української влади.
Спочатку варто сказати, що проведення форуму вимагало виділення величезної суми з бюджету. Підсумковий кошторис проведення такого престижного заходу як саміт АТЕС містив суму 680 мільярдів рублів. Це найдорожчий саміт історії. Очевидно, що слова «найдорожчий» у багатьох людей викликають серйозненеприйняття. Мовляв, навіщо Москві знадобилося спрямовувати такі обсяги коштів на те, щоб кількох днів бізнесмени та чиновники провели на острові українську, мови, даруйте, почухали, а потім роз'їхалися додому.
Але ж треба бути до кінця чесними перед самими собою. Зрештою, ці гроші виділені не стільки на підготовку та проведення самого саміту, скільки на розвиток Далекого Сходу в цілому. Саміт – тут лише своєрідний початковий етап. Все останнім часом в Україні порушувалися питання, пов'язані з тим, що якщо сьогодні на наш Далекий Схід не звернути увагу, то увагу на нього звернуть інші країни, а ми цим країнам уже нічого не зможемо протиставити. Як би це не виглядало апокаліптично, але частка правди в цьому була і залишається. Якщо взяти до уваги те, що загальна площа Далекосхідного федерального округу складає близько 36% від площі всієї країни, а постійно проживають на цих безкрайніх територіях не більше 6,2 мільйонів осіб, то можна уявити масштаб негативу. Справа в тому, що така кількість жителів просто фізично не зможе здійснювати повномасштабне освоєння всіх багатств цього регіону, та й з контролем такої великої частини країни можуть виникнути серйозні проблеми.
У зв'язку з цим озвучувалися плани щодо залучення на Далекий Схід кваліфікованих фахівців та робітничих кадрів, які зможуть на першому етапі створити якийсь заділ для подальшого перелому складної ситуації. Поки що люди з Далекого Сходу охочіше їдуть, чого не можна не враховувати.
Є з цього приводу й вельми оригінальні міркування: мовляв, Путін виділяв гроші на реалізацію будівництва нових будівель та мостів у Владивостоці виключно, щоб пустити пилюку в очі представникам іноземних делегацій. Ось, мовляв,закінчиться саміт АТЕС і всі ці корпуси поростуть мохом і будуть облюбовані не студентами, а бомжами… Але тут треба сказати, що так вже останніми роками повелося, що будь-яке, хай навіть найочевидніше починання української влади піддається своєрідному аналізу. Одні бачать у фінансуванні Далекого Сходу, що збільшилося, спроби залучити сюди бізнес не тільки з інших регіонів України, а й із зарубіжних країн світу; інші ж починають вправлятися у тому, хто кого переплюне у плані народження світ найапокаліптичнішого прогнозу. Адже до гучних слів, а тим більше до несамовитих криків про неспроможність влади, сьогодні достатня кількість людей у нашій країні готова охоче прислухатися, а якщо на це є попит, то й авральників-прогнозистів вистачатиме.
Якщо ж продовжувати порушувати питання пріоритетів нинішньої української влади, то тут не можна не назвати спроби залучення України в глобальну транспортну систему, яка дозволить з'єднати наземними транспортними шляхами Азію з Європою. Реалізація такого масштабного проекту деякими фахівцями є новим способом влади відновити радянські будови, ефективність яких оспорюється. Але заперечується, знов-таки ким? Людьми, які не збираються вникати в суть питання, а тими, хто намагається буквально з нічого створити світову сенсацію. Подивіться, мовляв, Путін хоче відродити БАМ та розпочати нові роботи на Транссибі! Ага – сьогодні БАМ, а завтра відродження СРСР, ГУЛАГ і пішло-поїхало…
Ну, а якщо вникнути в суть питання… У рамках того ж саміту АТЕС було досягнуто домовленостей щодо використання українських транспортних коридорів для переміщення вантажів з Європи до Азії та навпаки. Якщо говорити про таке переміщення зараз, то, звісно, підводного каміння вистачає. Залізничні склади звантажами можуть рухатися від східних кордонів України до європейської частини по три, а то й чотири тижні. Відчувається брак рухомого складу та шляхів, які б дозволили розвантажити залізничну транспортну систему. Однак якщо є домовленості з Китаєм, Кореєю, то фінансові вливання у розвиток транспортної системи Далекого Сходу назрівають самі собою. Звичайно, не треба думати, що сьогодні Москва виділить пару-другу мільярдів рублів, а завтра вже китайські вантажі буквально річками потечуть українськими залізницями до Європи, що приноситиме очевидні плюси України. На жаль, такої чарівної палички, якій варто лише змахнути і гарбузи перетворяться на нові транспортні потяги, а стібки та ведмежі стежки на нові залізниці, немає жодного уряду у світі. Наше тут не є винятком.
Очевидно, що тільки реалізація такого масштабного транспортного проекту залучить на Далекий Схід серйозні інвестиції. Якщо ще вчора скептики говорили, що в українську економіку жоден західний бізнесмен, який поважає себе, вкладатися і не подумає, оскільки політичне керівництво остаточно посприяло бюрократизації економіки, то підсумки того ж саміту продемонстрували протилежне.
Зокрема міжнародний інвестор Джим Роджерс, якому складно дорікнути безмежній любові до України, заявив, що почав змінювати свою думку щодо інвестування в українські проекти. Він заявляє, що раніше б і не подумав вкладати свої фінанси в Україну, але сьогодні зрозумів: «Містер Путін за останні 10-15 років вивчив кілька уроків», що робить Україну більш зрозумілою, а бізнес у ній (в Україні) більш передбачуваним.
У ході саміту було укладено низку перспективних операцій інвестиційного характеру. Зокрема, було підписаноконтракт на суму 200 мільйонів доларів між українським фондом прямих інвестицій та китайською інвестиційною корпорацією. Обидві інвестиційні компанії мають намір вкладатися у лісопереробну промисловість України. Це дуже позитивні новини, адже відомо, що зараз українська деревина вирушає прямо до КНР, де на місцевих заводах з неї роблять готову продукцію. Якщо інвестиційні потоки будуть спрямовані на розвиток деревообробки на Далекому Сході, це дозволить відкрити нові робочі місця та отримувати більш відчутний прибуток від бізнесу.
Зарубіжні інвестори зацікавилися регіональними бізнес-проектами, представленими в ході саміту. Зокрема, Амурська область запропонувала проекти розвитку металургійної промисловості та використання сільськогосподарських угідь для вирощування сої. У Хабаровському краї готові розпочати роботу з розвитку газохімічної галузі, а також у плані судно- та авіабудування. Камчатський край пропонує проінвестувати проект створення українського перспективного гірськолижного курорту. Якутія зробила оцінку своїх мінеральних ресурсних потенціалів, вказавши підсумкове значення вилучення прибутку з розробки родовищ 78,4 трильйона рублів.
Як видно, потенціалів Далекого Сходу вистачає. Тому посили влади, які стосуються, зокрема, і розвитку цього найбагатшого регіону, мають планомірно втілюватися в реальність. А всі слова про те, що Далекий Схід, що економічно розвивається, – це утопія, можна назвати банальним небажанням певного кола осіб усвідомлювати, що Україна має сили для реалізації потенціалів.