Про комп’ютерні копії картин Н.К.Реріха
Біда в тому, що переважна більшість українців, які живуть у так званій глибинці, такого вибору просто не має. При середній зарплаті, яка не набагато відрізняється від 1000 рублів, або пенсії в 410 рублів, про поїздку, наприклад, до Москви, можна тільки мріяти. Замовлення виставки картин Н.К.Реріха коштує дуже дорого, а самарці, як нам сказали, орендують свої комп'ютерні копії безкоштовно. Ось і доводиться задовольнятися копіями картин Н.К.Реріха, чи то комп'ютерні, чи зроблені друкарським способом.
Автори стверджують, що у процесі виготовлення комп'ютерних копій неминуче участь операторів, здатних спотворити кольорову гаму оригіналу. Так це так. Але те саме відбувається і при виготовленні фотокопій чи фоторепродукцій. При кольоровому фотодруку практично завжди доводиться користуватися коригуючими світлофільтрами, тому що точність кольорового відтворення залежить від багатьох факторів: і від якості застосовуваних фотореактивів, і від дотримання режимів всього технологічного ланцюжка отримання фотонегативу, так і фотопозитиву, і від розбіжності спектрального складу джерел світла при фотозйомці та фотодруку.
Автори пишуть: При виготовленні репродукцій процес обробки йде через розчин (фіксаж), що містить срібло. А ми знаємо із Живої Етики, що чисте срібло вібрує на всесвітню енергію [1]. Тут дещо не так. При обробці кольорових фотоматеріалів роль фіксажу полягає в тому, щоб повністю видалити з них срібло. , Що складається з атомарного (металевого) срібла та барвників. При подальшій обробцісрібло розчиняється і в шарах залишаються лише барвники, що утворюють кольорове зображення [2]. Таким чином, у кольорових фотокопіях срібла немає. Тим більше, немає срібла в репродукціях, зроблених друкарським способом.
Звичайно, головний аргумент проти комп'ютерних копій полягає у даних об'єктивного дослідження за допомогою приладу Корона-ТВ та електрокардіографа. Випробувані (на жаль, їх число було, з погляду, недостатнім достовірних висновків) не знали, що вони дивляться: картини Н.К. Реріха чи їх комп'ютерні копії. Так і має бути. Але для чистоти експерименту і ті, хто його проводять, теж не повинні знати, що виставлено на огляд – оригінал чи копія! До того ж, експериментатори не повинні бути заздалегідь налаштованими проти копій (або оригіналів). Відомо, що результат експериментів у ядерній чи квантовій фізиці залежить від психологічного стану експериментаторів, тобто людина якимось чином впливає на фізичні процеси: повторюваності результатів за тих самих початкових умов може і не бути. Це вірніше для експериментів з випромінюваннями картин, коли на випробуваних впливають як психічні нашарування художника, а й еманації експериментаторів.
У літературі описано чимало випадків чудодії копій ікон. Нещодавно у нас у Волзькому завмирав літографічний відбиток ікони. Мабуть, дивлячись на копію (ікони чи картини), людина встановлює незримий зв'язок із первообразом, тобто із оригіналом. І високі еманації оригіналу починають впливати на глядача, приносячи плоди свідомості.
Давайте ж і ми разом подбаємо про те, щоб зробити оригінали картин Н.К.Реріха доступними якомога більшій кількості глядачів. Копії картин, хай не така потужна, але теж зброя.
Література:
1.Ануфрієва Є.І., Ануфрієв В.П., Старченко М.Г. Про енергетику картин Н.К.Реріха. Нова Епоха , №4 1999.
2. Журба Ю.І. Короткий довідник з фотографічних процесів та матеріалів. Москва, Мистецтво, 1990. Стор. 17.