Про майбутнє Сибіру
У розділі рейтинг знаходиться статистика по всіх блогерах та спільнотах, що потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, що вийшли в топ, часу знаходження посту в топі і позиції, яку він займає.
Сибірякам не можна повторювати цієї помилки. У жодному разі, ні за яких умов, бо це буде крах і загибель. Нам не можна дивитися тільки й виключно у минуле. Минуле, з погляду політики, мертве. Нам не можна також вдаватися до маніловських мрій і фантазій про "небесні гради". Наше майбутнє має бути суто конкретним, продуманим та розрахованим, максимально наближеним до інженерного проекту. Ось чому нам потрібно працювати над своїм майбутнім. Чим ясніше і краще воно опрацьовано, тим простіше та легше його реалізувати. Чітко уявити образи сибірського майбутнього - це, більш ніж наполовину його створити. Частина роботи, що залишилася, є справою завзятості і наполегливості, працьовитості, і, на щастя, з цими якостями у сибіряків все гаразд. У цих записках я пропоную своє особисте розуміння майбутнього Сибіру, яким воно має бути, щоб Сибір був могутнім, багатим і процвітаючим. Говорити про консенсус у цьому питанні ще дуже рано, тому я наполегливо наголошую на особистому характері цих записок.
Створювати чи чекати?
Насамперед поставимо руба питання про те, що нам робити з нашим майбутнім: створювати його чи чекати його наступу? Широко поширене уявлення про майбутнє, як про деяке продовження існуючих сьогодні тенденцій. Воно є і на звичайному рівні, і на науковому (де називається екстраполяцією). Воно існує у десятках різновидів, і прихильники цього погляду є серед наших активістів. Особисто я переконаний прихильникіншого напряму - творчого, тому є кілька аргументів. По-перше, естраполяції часто помилялися, оскільки ніяка екстраполяція не може врахувати якихось корінних зрушень. Хрестоматійний приклад: прогноз про те, що Лондон до такого року буде похований під горами гною. Проте, екстраполяція не врахувала появи автомобіля та виходу коней із широкого вживання. По-друге, докорінні зрушення можна планувати і здійснювати, домагаючись різкої зміни всіх тенденцій. Мені дуже подобається сталінський досвід індустріалізації, де це дуже яскраво. Кому не подобається сталінський приклад, то можна навести й інші приклади того, як країни вискакували з бідності та злиднів. Південна Корея, післявоєнна Японія, або Сінгапур, який у момент здобуття незалежності стояв на межі економічної катастрофи. Весь світовий досвід, як на рівні країн, так і на рівні галузей господарства, і навіть окремих інновацій, показує, що основні лаври дістаються тим, хто планує та здійснює корінні зрушення, ламає ними здавалося б міцні тенденції. Ті ж, хто сидить і чекає, сподіваючись на екстраполяцію, дуже часто залишаються в дурнях. По-третє, наявні тенденції що неспроможні дати Сибіру нічого доброго, бо ці тенденції такі: посилення і поглиблення експлуатації природних ресурсів, закріплення колоніальної структури господарства, потужний відтік населення і падіння рівня життя решти, посилення екологічного забруднення. Власне чого ми можемо чекати від цих тенденцій? З усією очевидністю, маємо завдання ламати ці " усталені тенденції " докорінно і створювати свої, нові й позитивні. Це завдання можна вирішити тільки якщо відразу налаштуватись на те, щоб майбутнє створювати.
Геть сировинний полон!
Майже все, що зараз говориться натему майбутнього Сибіру, що з сировиною та її здобиччю. Колонізатори завжди будують плани, що вони вигребають і продадуть ще більше сировини, ніж раніше. Однак, поширення цього погляду набагато ширше, і охоплює не тільки закінчених колонізаторів. Судячи з публікацій, абсолютна більшість сибірських учених розглядає лише сировинні перспективи (ну, іноді, у поєднанні з транспортними). Кілька років тому я цю теорію назвав "транспортно-сировинною" або "добути та вивезти". Нам із цими людьми не дорогою. Ми повинні зайняти прямо протилежну точку зору, і вважати, що ресурсів у нас майже немає, що вони значною мірою вичерпані і нам потрібно вчитися вести своє господарство раціональним та дбайливим чином. Ми повинні навчитися господарювати так, начебто сировини в нас немає зовсім. Тільки так можна зруйнувати той сировинний полон, який охопив уми широких вчених мас у Сибіру. По суті це чиста правда. Наявні родовища сильно виснажені хижацькою експлуатацією. Перспективні родовища, які дуже великі та багаті, знаходяться так далеко, так глибоко, що зараз їх все одно, що ні. Який сенс хизуватися 2 трлн. тонн вугілля Тунгуського басейну, якщо ми зараз реально можемо взяти з нього лише дрібку – 8-10 тисяч тонн на рік, та й то не можемо повноцінно використати?
Працювати має машина
Я чудово розумію, що серед сибіряків є певна ворожість до індустрії, яка малюється у вигляді коптять труб, бруду, важкої праці, хвороб. Нинішня промисловість у Сибіру саме така. Це продукт колоніальних відносин, коли основною метою створення підприємства варто викачати продукт, а далі – хоч трава не рости (часто в буквальному значенні). Але з іншого боку, будь-яка розумна людина розуміє, наскільки сильносучасне життя залежить від промисловості. Ми тепер і кроку не можемо ступити без індустрії, і відмова від неї - це добровільне дитя. Довгий час між сибірською неприязнью до промисловості та вираженою любов'ю до природи, і потребами сучасного життя було непереборне протиріччя. Цим часто користувалися колонізатори. Згадати хоча б часті звинувачення противників великих гребель у тому, що ми, нібито, закликаємо "повернутися до скіпки". Я постараюся це протиріччя вирішити. Оскільки це жорстка сама по собі ідея, і багато її можуть не приймати з різних причин, я не наполягаю на її прийнятті, але прошу хоча б брати до уваги існування такої точки зору. Отже, я вважаю, що промисловість, що повністю відповідає сибірському менталітету, сьогодні можлива. Це реальність, можливо чисто технічно. Що це таке? 1. Промисловість створюється для людини, а чи не навпаки. Ми хочемо бути індустріальними рабами, і тому відкидаємо всі колишні методи розвитку промисловості. Наш шлях - роботизація повна та всеосяжна. З роботами ми звільнимо сибіряків від індустріального рабства і продовжимо їхнє життя на десятки років. У печей, у шахтах, на виробництві мають бути машини, а не люди. 2. Нам часто кажуть, що нас мало, а ось у Китаї, мовляв, більше мільярда людей, щоб ми опустили руки. Але ні, і тут ми маємо що сказати. Наші інженери створять армії роботів. Нехай у Китаї буде мільярд людей. А ми матимемо мільярд роботів. Хто тоді буде сильнішим? 3. Усю промисловість ми заженемо під землю. Оскільки роботам не потрібне світло (вони можуть працювати в інфрачервоному діапазоні), не потрібне чисте повітря, вони стійкі до підвищених температур, то нехай вони і працюють під землею, в тунелях і бункерах, де і будезалишатися весь бруд від виробництва (поки не навчилися зовсім без нього обходитися). А ми житимемо в чистих містах та селищах, відпочиватимемо в чистій природі. 4. Ми також створимо потужну автоматизовану систему управління цими арміями роботів та цими підземними автоматизованими заводами, а також навчимо роботів створювати інших роботів та ремонтувати тих, що вийшли з ладу. Ось така ідея. Людина цінна своїм розумом та творчими здібностями, а працювати має машина. Щоб усе це створити, ми маємо бути розумними, дуже розумними. Освіта, наука, розвиток знань, технологій, умінь – усе це має стати найважливішим заняттям для сибіряків. Ми повинні у найкоротші терміни освоїти все те найкраще, що створене людством і всебічно це використати.
Процвітання, чисте довкілля, простір, краси природи та пам'яток давнини, найширші можливості для освіти та творчості, міцне здоров'я та довголіття – ось той Сибір, який нам потрібний, і який ми хочемо створити.