Про неприпустимість прийняття судом рішення, що суперечитьзакону, Відкрите місто
Про неприпустимість прийняття судом рішення, що суперечить закону
- 2902 21
- джерело: ni.kprf.ru
Рішення проблеми
Очікуваний результат
Результат внесення цієї поправки дозволить вимагати від судів прийняття рішень відповідно до закону та відповідно до матеріалів справи. Дозволить вимагати виконання рішення ухвали Конституційного Суду України №42-О від 25 01 2005 року на вищому рівні - вимог Конституції РФ.
проголосувало 1149 осіб
Проголосувати ЗА чи ПРОТИ ініціативи можна на сайтіni.kprf.ru
- Вконтакте
- Однокласники
Дублювати закон пропонуєте? А у них є відповідь: помилявся. Але якщо при хоча б 2% шлюбі роботи відправляти у відставку з позбавленням всіх привілеїв - тоді, можливо, зміни настали.
Але й у цьому випадку – а судді у "бракоділів" хто? Такі ж бракороби!
відповісти Микола Мусихін   #2 +2
Положення статей 7, 123, 124, 125, 388 і 408 КПК України в їх конституційно-правовому тлумаченні, що випливає з цього Визначення, не допускають відмову дізнавача, слідчого, прокурора, а також суду при розгляді заяви, клопотання від дослідження та оцінки всіх приводних у них доказів, а також мотивування своїх рішень шляхом вказівки на конкретні, достатні з точки зору принципу розумності, підстави, за якими ці доводи відкидаються органом, що розглядає відповідне звернення, або посадовою особою".
В силу статті 6 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд України" виявлений у цьому Визначенні конституційно-правовий змістзазначених норм Кримінально-процесуального кодексу України є загальнообов'язковим і виключає будь-яке інше їхнє тлумачення у правозастосовній практиці".
відповісти Костогризов Євген   #3 +1
А якщо закон суперечить Конституції
відповісти Ніолай Харченко   #4 0
Миколі Мусіхіну. То чому суди допускають прийняття рішень, що суперечать Закону та рішенням Конституційного суду України, посилаючись бездоказово на неправильне тлумачення Закону?
відповісти Павло Тихий   #5 +3
Під ініціативу. Вдуматися тільки – про ухвалення судом ПРОТИЗАКОННОГО РІШЕННЯ. Так має бути не так. Повинно бути так. Як тільки суд ухвалив протизаконне рішення, то суддю, його сім'ю та голову верховного суду разом із ген прокурором порвати на місці, розстріляти, четвертувати. Просити цих тварин продажних, щоб вони не приймали ПРОТИЗАКОННИХ рішень, це те саме, що.
відповісти Микола Мусихін   #6 +4
Відповідаю тому. що "судам" начхати на закони країни та Конституцію! "Судді" знають, що не понесуть жодної відповідальності за свої злочини тому, що "суд" у нас кишеньковий і належить путіну, так само, як і поліція, комітетники, прокурори, ФСБ та інші силовики! Усі вони існують лише для того, щоб забезпечити безпеку нинішньому режиму.
відповісти Сивий   #7 +1
Усі ініціативи, спрямовані на покращення роботи судів, просто безглузді. Навіть Конституційний Суд уникає виконання ПРЯМИЙ норми, зазначеної у конкретній статті Конституції РФ: у моїй справі він пішов з формулюванням: ". у зв'язку з явною непідвідомчістю..".! А що там говорити про суди нижчих інстанцій! Докорінну реформу робити треба, але для цього потрібна політична воля. Не кажучи вжепро те, що ініціатива (як і інші) навряд чи набере 20 000 голосів через недосконалість цього порталу.
відповісти Олександр Безрядін   #8 0
Це повний песець! Давайте ще ухвалимо закон, що президент і уряд не можуть діяти проти інтересів народу та держави.
відповісти Дмитро Миколаїв   #9 0
Ієрархія нашої держави має на увазі підсумок до Глави держави – і це нормально!
відповісти Дмитро Миколаїв   #10 0
Згоден - рубля на корені з кореня
відповісти Дмитро Миколаїв   #11 0
Будь-яке трактування судом вердикту має робити посилання статті насамперед конституції, тобто. обов'язкове зазначення статті починаючи з констуційного та її похідних.
відповісти Микола Мусихін   #12 0
". Підсумок до Глави держави. ". Який результат? Підсумок чого чи чого?
відповісти Наталія Баранова   #13 0
Потрібно починати з головного. Прийняти виправлення до Конституції. Щоб органи судової влади отримували свої повноваження безпосередньо від єдиного джерела влади, як сказано у Конституції. Тобто вибори.
Зараз в Україні немає жодного законного судді.
відповісти Наталія Глумова   #14 0
Суддя, який допустив порушення Конституції з корисливою метою, бездоказово виніс вердикт на користь порушників, нехтуючи Конституцією, Конституційними законами, Указами та постановами законодавчих органів влади, повинен бути звільнений з посади без права і надалі обіймати ці посади. Приклад пенсіонерів, жоден суддя множинних інстанцій не спромігся відкрити Конституцію, Конституційні закони та законодавчі акти. Тут про захист прав пенсіонерів не думали. Годівниця-ПФ РФ, який допустив видання "папірців" (начебто своїх законів) в обхід законодавчих органів влади та Міністерства юстиції-за це і доплачували суддям. Цілковите свавілля.
відповісти Сивий   #15 0
Все так. Але хто, який орган повинен оцінювати роботу судів і звільняти і карати суддів? Існуючі нині кваліфікаційні комісії не справляються. Влада ж стоїть на тому, що "судді незалежні та підкоряються лише закону"! Все, контролювати нема кому. Цю проблему можна було б вирішити створенням (умовно назвемо) "Судового трибуналу" на основі, припустимо, суду присяжних. Але для цього потрібна політична воля, а потім - якісь поправки до законодавства.
відповісти Микола Харченко   #16 0
Харченко Микола.Сєдому.Запропонуйте ініціативу. А раптом народ швидко підтримає!
відповісти Наталія Глумова   #17 0
Тому дійшовши до інстанції Верховного Суду РФ, призупинили свої дії. Далі Куди? Нам і з канцелярії президента відповіли (відписка), що "у нас гілки влади законодавча, виконавча і судова самостійні і ніхто (напевно і президент) не має права втручатися в роботу цих гілок влади. Хороша годівниця-що хочуть щось і відвертають. Обов'язково потрібно оформити цю ініціативу та поставити суди під контроль Судового трибуналу за участю присяжних (народу), доки терпіти це свавілля чиновників та судів, вони у нас безконтрольні законодавці та безконтрольні виконавці, їм закони не писані.
відповісти Наталія Глумова   #18 0
Тому дійшовши до інстанції Верховного Суду РФ, призупинили свої дії. Далі Куди? Нам і з канцелярії президента відповіли (відписка), що "у нас гілки влади законодавча, виконавча та судовасамостійні і ніхто (напевно і президент) не має права втручатися у роботу цих гілок влади. Хороша годівниця-що хочуть те й вернуть. Обов'язково потрібно оформити цю ініціативу та поставити суди під контроль Судового трибуналу за участю присяжних (народу). Доки терпіти це свавілля чиновників і судів. Вони у нас безконтрольні законодавці та безконтрольні виконавці, їм закони не писані.
відповісти Наталія Глумова   #19 0
Тому дійшовши до інстанції Верховного Суду РФ, призупинили свої дії. Далі Куди? Нам і з канцелярії президента відповіли (відписка), що "у нас гілки влади законодавча, виконавча і судова самостійні і ніхто (напевно і президент) не має права втручатися в роботу цих гілок влади. Хороша годівниця-що хочуть щось і відвертають. Обов'язково потрібно оформити цю ініціативу і поставити суди під контроль Судового трибуналу за участю присяжних (народу), доки терпіти це свавілля чиновників і судів, вони у нас безконтрольні законодавці та безконтрольні виконавці, їм закони не писані, хлопці допоможіть оформити ініціативу.
відповісти Григорій Дмитрієв   #20 0
Після ЗС Україна кудись - залежить від питання оскарження. Можливо також у ЗС РФ, але вже інший вид скарги. Можливо в ЄСПЛ. Повторюся - залежить від виду скарги та від питання.
відповісти Наталія Глумова   #21 0
Питання порушували у зв'язку з порушенням прав пенсіонерів-Конституції, Трудового законодавства. Суд першої інстанції та наступні, винесли свої вердикти не посилаючись на жодний чинний закон, ухваливши невиразні голослівні слова відповідачів (ПФ РФ), не підтверджені Конституцією та законодавчими актами.