Про патріотичність будівництва АЕС за кордоном (auditor)
Продовжуючи тему економічної ефективності та патріотизму. Раніше ми розглянули, що таке економічна доцільність та економічна ефективність. Тепер переймаємося питанням, як їх досягти. Як було показано раніше, основний фактор підвищення ефективності економіки – компетентне та сумлінне управління. Компетентність в першу чергу означає наявність у управлінця системи об'єктивних економічних показників, якими він оперує під час планування економічного процесу та оцінки його результатів. У другу чергу управлінець зобов'язаний вміти організувати працю людей при виконанні поставленого економічного завдання. У ідеалі – домогтися самоврядування, тобто. такого режиму праці, коли люди самостійно вирішують свої локальні завдання творчо, з повною віддачею сил, без наглядачів, досягаючи максимально можливої продуктивності праці.
Загалом треба розуміти, що в економіці завжди об'єктом управління є люди, їхня праця. І ефективна економіка – це ефективне використання доступних трудових ресурсів. Приклад тому – Японія, що стала економічною супердержавою завдяки високопродуктивній праці та сумлінному управлінню, а не прокладанню газо – та нафтопроводів до ближніх та далеких сусідів. І японська еліта – це приклад служіння своєму народу для еліти України, що імперської, що сьогоднішньої. Так, Саудівська Аравія теж має гроші, але вплив у світі Японії та Саудівської Аравії непорівнянний.
Та й останнє. Якщо ми говоримо про економіку держави, то її метою можливо виключно підвищення матеріального добробуту своїх громадян, причому всіх без винятку. Якщо внаслідок якогось державного економічного проекту раптом з'являється новий олігарх чи різкозбільшується стан існуючого, то треба говорити про корупцію та ОЗУ, а не про економіку. На жаль, в Україні так все і відбувається, приклади та докази я вже наводив, повторювати не буду.
Економічне мислення -процесне, а не об'єктне. Економіст повинен бачити процес від початку остаточно і передбачати його результати. Якщо ж говорити про державну економіку, то її треба розглядати як сукупність усіх процесів, що протікають на суверенній території країни у взаємозв'язку. І вміти оцінювати вплив кожного з них на добробут населення. На жаль, економічна інформація про реальний економічний стан країни нам недоступна. Однак чи можна провести аналіз того чи іншого економічного процесу та оцінити його вплив на економіку країни? Безперечно можна, якщо використовувати теорію подоби. Оцінимо вплив на економіку країни будівництва АЕС за кордоном. Кому не подобається АЕС, уявіть собі щось подібне, тут важлива не так конкретика, як метод.
Отже, визначимо параметри правочину. Ми уклали договір із якоюсь країною на будівництво АЕС. При цьому залучається місцевий персонал (головним чином будівельні робітники низької кваліфікації), а все обладнання виробляється в Україні. Такі солодкі умови бувають рідко або не буває взагалі, але не чіплятимемося. Також і з джерелом фінансування: за все платить країна-замовник, причому половину авансом. Ми маємо виробничі потужності та навчений персонал, тобто можемо відповідально гарантувати виконання робіт у договірний термін і, що дуже важливо, ми здатні вкластися в кошторис.
Оскільки ми зараз ухвалюємо рішення, що впливає на економіку всієї країни, нам потрібно якось описати її параметри. Візьмемо ідеальну ситуацію: виробництвоі споживанню. Це – 100% добробут. Чому добробут? Тому що все, що зробили, наше і у населення вистачає грошей купувати все, що робиться. У ліберальній економіці таке неможливо, але ж ми беремо ідеальний випадок?
Знову ж таки для спрощення приймемо, що всі громадяни працездатного віку роблять рівний внесок у виробництво, а також те, що для будівництва АЕС нам потрібно задіяти 5 % наявних трудових ресурсів, причому кількість персоналу, який ми відправимо за кордон, зневажливо мала.
p align="justify"> Отже, 5% працездатного населення зайнялися виробництвом АЕС (проектування, виготовлення агрегатів і т.д.) для іноземного замовника і перестали виробляти продукт для внутрішнього споживання. Але це означає, що пропозиція товарів для внутрішнього ринку впаде на ті самі 5%. Toshiba будує станцію 40 місяців, припустимо, ми теж так вміємо. Але чим компенсувати падіння виробництва на внутрішній ринок у цей період? Адже, якщо цього не зробити, це зниження добробуту народу, яке проявиться як інфляція. Адже наші атомники будуть отримувати колишню зарплату і так само ходити магазинами, в яких товарів буде менше.
Вихід простий: ми за рахунок отриманого авансу маємо ввезти якісь товари та наповнити ринок. Але є умови:
1. Ми повинні створювати конкуренцію нашим виробникам, інакше ми опустимо платоспроможність внутрішнього ринку, тобто. замість прибутку отримаємо зниження рівня життя населення.
2. Товари за своєю номенклатурою та ціною не повинні конкурувати з товарами, що ввозяться іншими імпортерами, знову ж таки, щоб уникнути дисбалансу на внутрішньому ринку.
3. Найцікавіше питання – ціна товару. Вона має бути такою, щоб забезпечити платоспроможний попит населення весьперіод будівництва. Адже ми отримали лише 50% авансу, тобто. через 20 місяців нам не буде чим платити зарплату. Проблема вирішується, якщо ми продаємо цей товар на внутрішньому ринку зі 100% націнкою та населення активно його купує.
Ну, припустимо, всі проблеми були успішно вирішені. Але це означає, що ми вийшли просто у нуль, зберігши добробут країни на колишньому рівні. І тільки після пуску станції та передачі її замовнику ми отримуємо якісь додаткові блага, наприклад, ввозимо самі товари ще 40 місяців, тобто. збільшуємо добробут населення.
Отже, навіть за ідеальних умов договору для реальної економічної вигоди країни треба вирішити безліч питань. А тепер назвіть мені орган державного управління РФ, який цими питаннями не те щоб займається, але просто про них знає? Так, це «невидима рука ринку». Ну що ж, подивимось у вічі реальності. Перше, що треба розуміти – описана вище ідеальна схема в Україні не спрацює. Справа в тому, що при надходженні оплати від замовника всю або більшу частину валюти ЦБ Україна відправить до ЗВР, водночас провівши емісію рублів, не забезпечених товарною масою. Тобто, механізм інфляції в країні запуститься в момент отримання першого авансу від замовника. Докладно це розібрано тут, тож підемо далі, подивившись уже на реальні угоди.
Візьмемо, наприклад, станцію Туреччини. Росатом будує її сам (за свій рахунок, тобто на кредити) і сам має намір експлуатувати весь період її роботи. Кредити весь період будівництва погашатимуться за рахунок населення Україна – інших джерел просто немає. Ну і Росатом все ж таки не Toshiba, за 40 місяців нічого побудовано не буде. Ось вам ще один генератор інфляції усередині РФ.
Але станцію побудовано. Але тутрано розкочувати губу і вважати бариші - термін окупності атомних станцій завжди дуже великий. Але це буде турецьке підприємство і платитиме податки воно буде в Туреччині та за турецькими законами. Росатом може забрати лише прибуток після оподаткування за місцевими законами, але хто йому дасть? Невже турки ідіоти? Треба розуміти, що вільного ринку електроенергії немає ніде, ціни завжди регулюються державою. Ну, залишать вам відсотка 2-3. Скільки років треба буде окупати цю станцію? Добре, якщо до кінця терміну експлуатації ми просто повернемо витрати. Але ЗВР ніхто не скасовував! І взагалі, як можна планувати отримання прибутку підприємством на території іншої країни, якщо там немає нашої армії?
Ще більшим фінансовим маразмом виглядає будівництво АЕС у Фінляндії, де Росатому замість оплати дадуть 34% акцій майбутньої станції. Але там, на щастя, і частка українських компонентів нижча, турбіну фіни, як я чув, мають намір взяти десь на боці. Але головне тут інше. Уявіть собі, ви – міноритарний акціонер. Так вас навіть до ради директорів ніхто не пустить, не кажучи вже про якийсь контроль фінансових потоків. Вам просто повідомлятимуть щорічно, що станція трохи збиткова, а тому дивідендів вам не належить. Через якийсь час вас запросять на збори, де більшість акціонерів проголосують за докапіталізацію, тобто. збільшення статутного капіталу станції. Тобто ви повинні будете внести кругленьку суму просто для того, щоб зберегти свою частку. Але можете не вносити, ніхто не образиться. Загалом, без лоха і життя погане! Жоден бізнесмен, здатний самостійно заробити самостійно 10 мільйонів рублів, у тверезому розумі та твердій пам'яті ніколи не підписав би жодних договорів на таких умовах. Просто тому, що свої гроші втрачати неприємно! Але Росатом– Держкорпорація! Тож банкет сплатить населення, як завжди. Це може бути підвищення податків чи девальвація рубля – спосіб знайдуть. І ставити тут Сталінський питання: Люди, які це роблять, дурні чи вороги народу? – ми не будемо, бо знаємо, що не дурні, а ефективні менеджери. Їм щось добре вже зараз! Але чи патріоти вони? І чи патріоти барани, які таким угодам радіють? Я зовсім не хочу нікого образити. Як я вже писав, Платон, розмовляючи з Сократом, звертав увагу на дивну релігію баранів, які свято вірять, що у них із пастухами спільні цілі. І вони непохитно несуть свою віру крізь тисячоліття, свято дотримуючись початкових догматів. Тільки де вони мають патріотизм?